關于雞湯的若干苦惱

>>> 名人論史——近當代作家的史學觀點 >>>

簡體傳統

這是世相（thefair）的第 449 篇文章

一

關于雞湯爭議太多。比如：為什么總有人發一些你認為無病呻吟的話？為什么你分享一句很有價值的話，卻總被別人認為是雞湯？

如果你也有過下面三種關于雞湯的困惑，可以繼續看。

1，有些話，一個時間分享出來，會被一堆人說是“雞湯”，但過了一段時間后，某個事件發生后，忽然有很多人在說它，而大多數人不再認為它是雞湯。

比如，“錯過就是永恒”。你失去愛人，在朋友圈發了這句話，許多人會覺得很酸，很“雞湯”。但尼泊爾地震后，朋友圈里很多人用了這句話，來表達“好可惜沒有去過尼泊爾”這個意思，很少會被認為是雞湯。

2，有些道理，你讀了覺得非常有用，是真的有用，甚至解決了重大困惑；但一旦你跟別人說，別人會笑著說：很雞湯啊。你會很委屈。

也有時候反過來，別人發自肺腑地跟你分享了一句話，但你由衷覺得：很雞湯啊。為什么他們總犯這樣小兒科的問題？

3，你認識一些很有品位的人，會對一些“雞湯”持否定意見。但有一天，他突然在朋友圈里說了一句“永遠不要為別人放棄自己的夢想”。你會覺得有點生氣或竊喜：原來你也說這個。

二

為什么一句話有時雞湯，有時不雞湯？為什么有人覺得是，卻有人覺得不是？這是雞湯引起分歧的關鍵。爭吵雙方都有充足的理由。以上例子都來自我的朋友圈。據我觀察，很少有人不宣稱自己不喜歡雞湯，也很少有人從不發“雞湯”。

雞湯是有相對性的。

我們判斷一句話是不是雞湯，主要不是從它的表達方式上，而是看它到底是只提供虛假的安慰，還是有實際用處——幫助你想清楚一些困惑，或幫助你表達了某一刻的情緒。

但有些話對不同的人效果是不一樣的，在不同的時候效果也不一樣。“雞湯”經常是對某種具體情境的總結和抒情，在不在那種情境里，對它的感受是不一樣的。一句話如果你看了有用，切中了你的情境，你不會覺得是雞湯。但當你分享在朋友圈里，那些不在這種情境里的人，就會覺得是雞湯。

比如，有一天我看到這句話：“如果你想造一艘船，不要抓一批人來搜集材料，不要指揮他們做這個做那個，你只要教他們如何渴望大海就夠了。”這句話來自《小王子》。當時，我正在想怎樣讓一群人完成一個目標，我覺得這句話太有指南性了。但我隨即意識到，假如我把它分享在朋友圈，那些不在思考這個問題的人，會驚訝地認為我發了一句雞湯。

也有時候，一個大事件的發生讓許多人都進入了某種情境，因此之前被視作雞湯的話可能就變得不是雞湯了。竇唯事件發生后，許多人自然地在朋友圈分享“做自己”或類似的話。但這句話在平時很容易被視作雞湯的。

雞湯往往發生在分享中。如果你不對他人說出來，它就不是雞湯。但你說出來，它就有成為雞湯的危險。

三

我的建議是什么呢？

你輕蔑地覺得別人發了一句雞湯的時候，也許那句話對他是真的很有價值。

無論你看到一句多么有道理的話，自己享受它并且偷著樂吧。別老是忍不住把它發在朋友圈里，讓它變成雞湯。

勘誤：

1，昨天題圖的攝影作者應該是馬良，而不是弗孔。馬良是一位我很喜歡的攝影師，我為錯誤地標注了圖片信息向他道歉。

2，昨天文章里提到的喬布斯的“繼父”，這是一個特別難堪的筆誤，其實應該是“養父”。喬布斯在出生后就被母親送給一對家庭收養。

世相

倡導有物質基礎的精神生活

文章兼顧見識與審美