>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

本文據李悔之新浪博客

文 | 李悔之

一個月前，楊博士發表了一篇題為《我咋成了帶路黨、五毛與“正廳級偵查員”?》的文章。文中，素來溫文爾雅的恒均一反過去的溫和、理性、機敏、睿智、幽默，有些語無倫次起來；委屈、憤懣情緒貫串全文。其中，還有不少偏頗之論。

且看下面兩段話：

“而代表世界主流，以追求自由、法治與民主制度建設的右派呢，在中國又幾乎被極右得不殺人就不解氣的一幫人劫持，有那個幾個被捧為未來民主中國“總統”的人，看了幾本寫民/主的書，每天就在那里比誰更右，弄得連我都猶豫了：如果民/主就是他們口中的那個玩藝，我寧愿生活在專/制下。社會思潮的極端化，讓站在輿論風口浪尖的網絡寫手不得不選邊站，你不選吧，他們就幫你選。”

“中國當今的輿論環境與以意見為主的互聯網上，充斥著極端的觀點與言辭。一些溫和理性的聲音根本沒有‘市場’。”

看了上述一番話，心情便有些沉重：作為一個擁有數百萬粉絲的意見領袖和偶像型公眾人物，如此偏頗，如此情緒化言論，在讀者中產生的負面或消極因素是不可低估的！

我非常理解恒均的心情：有道是不怕敵人攻擊，最怕同道誤解和傷害！——作為一個十年如一日苦苦地充當“民主小販”的啟蒙者，不但得不到同道的理解，而是隔三差五無端被譏諷、斥責、辱罵，一時失態在所難免！

但我想對恒均說的是：當今中國，罵您，對您背后說三道四的人不少，但支持您的人其實更多——這點，完全可從您數百萬粉絲，以及遍及全國各地的“羊群”中可看出來。還有，中國有數億網民，之中確實長期存在“不殺人就不解氣”的極端者（這在任何一個國家都正常，更何況一個民眾長期生活在一間鐵屋子里的國度？），但說“中國又幾乎被極右得不殺人就不解氣的一幫人劫持”，這絕非事實！——當今中國13億人中，絕大多數都是“國家事，管他娘”的麻木之眾，真正“關心國家大事”者，可謂少之又少。熱心西方那一套的網民，加起來或許不及騰訊斗地主游戲一個賽區的人多（騰訊斗地主游戲一個賽區有二三十萬人之多）。其中，真正喊打喊殺的只是極少數，而且全是身穿馬甲的網民。只是網絡虛擬空間中，只要幾十個、上百個極端者發復發帖，往往就容易造成一個人多勢眾的假象而已。

退一步而言，縱然自由派網民全部都是“極右得不殺人就不解氣”的極端者，中國也絕難被“劫持”！——因為毛/左、五角先生、自/干/五的隊伍，要遠比自/由派力量大。

還有，舉凡“劫持”輿論者，必須在網民中稍具影響力。然而，當今中國自/由派中稍有名氣的代表人物，哪個是“不殺人就不解氣”的“極右”人物？屈起指頭盤算半天，我實在想不出一個來。海外的京生大哥、袁×冰那些人？他們老八股那一套，早已邊緣化，只能在極少數會翻墻人群中產生微小影響。

完全可以這樣說：恒均所言“中國當今的輿論環境與以意見為主的互聯網上，充斥著極端的觀點與言辭。一些溫和理性的聲音根本沒有市場”，絕非事實——當今中國大陸右派網民群體中（中國語境下的“右派”），確實一直存在“極端的觀點與言辭”，然而如果冷靜地分析，也就是幾百個活躍人物而已！右派網民群體中，確實也有一些被人稱之為“口炮黨”的代表人物。但他們的影響力，遠遠比不上賀衛方、于建嶸及楊恒均，怎能說“溫和理性的聲音根本沒有市場”呢？——賀衛方教授、于建嶸教授發言動輒跟帖幾萬、幾十萬；名為“民/主小販”的恒均，事實上是中國公知群體的第一名博！——大眼的號召力大、粉絲眾多，博客單篇文章的點擊量也比恒均高，但經常老半個月也不發一篇文章，也遠沒有恒均一如既往的“與群眾打成一片”的親和力，所以，真正的影響力并不及恒均大！

還有一點想談談：當今中國網絡上好些被人稱之為“口炮黨”、在網民中有一定影響力的人士，我與之雖從無直接交流，但卻長久關注其言論，發現他們其實不乏真知灼見之論，毛病是：“唯我獨革”較嚴重；一言不合，張口就罵“舔菊”，就挖內奸、抓特務。對此，我也是十分不感冒的——這既容易造成“中國民/主人士太極端、好禍里斗”的假象（其實也就為數不多一些人），也經常會傷害到意見相左的同道（為理想而丟掉飯碗、近年一直流落異國他鄉的笑蜀先生長期遭一些人攻擊就是典型例子），進而造成嚴重內耗。然而，如果憑此就認定這些人為“不殺人就不解氣”的極端者，這也是失之偏頗的。稱之為“激進派”或許是比較合適的。

說到這，想起魯迅一句名言：“如果你說屋子很悶要開個窗戶他是不會理睬的，你說你要拆房子要掀屋頂，他們自然就會說給你開一扇窗戶。”任何一個國家在社會轉型運動中，都必然有激進派。而激進派如果是少數，其實并不可怕。甚至有其存在的必要性！！！

一時火氣上來產生偏頗并不奇怪，但恐怕并非如此：半個月前，我在熊飛駿兄微信群中，曾聽到恒均一大串語音講話。其中一句話：“哪些人根本不看你的文章，從不寫文章與你爭論，而是上來就罵，這個國家真的沒得救了，”讓我印象十分深刻，聽后不禁一聲長嘆：恒均這句話的前半句我是深深理解的，然而憑此就感嘆“這個國家真的沒得救了，”就太情緒化了：經常諷刺您、罵您的人，也就一百幾十個，到頂也就幾百人而已！一百幾十個、幾百個人諷刺您、罵您，“這個國家就沒得救了”？開國際玩笑嘛！——世上有一個組織，經常遭幾十萬、幾百萬、幾千萬人罵，這個國家還不照樣“巍然屹立在世界東方”嗎？還不照樣“從勝利走向勝利”嗎？

作為一個擁有數百萬粉絲，在國內具有廣泛影響力的意見領袖、公眾人物，有人批評、有人找岔、有人諷刺、有人謾罵，實在十分正常！——甘地號稱“圣雄”，不要天天有人罵？最后甚至被人槍殺？馬丁·路德·金如此偉大，不但天天遭白人罵，有幾次甚至險遭激進的黑人戰友的槍殺？馬英九如此完美，不也從來不缺乏諷刺、謾罵者？

甚至可以這樣說：一個擁有幾百粉絲，在國內具有廣泛影響力的意見領袖、公眾人物，沒人敢批評，沒人敢諷刺，沒人敢罵，這才不正常，這才可怕；同道之間，明知對方觀點有錯乃至大錯，裝沒看見，求得一團和氣，這才不正常！這才可怕！

還有一點想說的是：恒均作為一個擁有數百萬粉絲，在國內各大網站開有二十多個博客，每天讀者量超過許多國家級、省級報刊的意見領袖，手中實際上掌握著“第四權力”，而非您所說的“無權者的權力”。這種權力也須要監督！而批評、諷刺、謾罵，其實就是監督！

這時有人或者又會說：“諷刺、謾罵也是監督，太離譜了吧？”果真有人這樣問，我會回答：如果所有批評者都能做到文明批評、理性探討，那當然最好，然而，縱然是西方文明國家，哪一個意見領袖、公眾人物不挨罵的呢？

我無意用圣人的標準要求楊恒均博士——意見領袖、公眾人物也是人，面對不公批評之時，難免會有上火的時候。像前些時候在騰訊微博，面對一位公知朋友“借民主泡妞”等極為過分的攻擊，恒均的上火我是予以同情和理解的。并不認為這是“不寬容”。然而，作為一位擁有眾多粉絲、崇拜者的意見領袖、公眾人物，尤其是這些年一直倡導寬容者，如果在諷刺、人身攻擊面前火氣太沖，不但與自己所倡導的價值觀所背離，甚至會產生一些意想不到的嚴重消極后果。——這才是我所憂慮的。也是撰寫本文的宗旨所在。

我向楊恒均博士提出上述意見，事實上指出他不夠寬容，并非因為我自己很寬容。其實，面對自己認為不公正的批評，面對譏諷或謾罵，我也經常上火的。正因此，此文不只是與楊恒均博士談寬容，也是與所有致力于社會進步的同道談寬容。

寬容是最美麗的情感，最崇高的人生境界。古今中外，無數人贊美寬容。然而，寬容又是一座難于翻越的險峻高山，只有具備深沉大愛、博大胸襟、悲憫情懷、謙卑之心、非凡勇氣之人，才能最終攀頂！——愿以此與大家共勉。

原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_13fca9ac50102vmxq.html

楊恒均 2015-08-23 08:49:51