>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

文 | 楊恒均

習近平在中央統戰工作會議講話發出重要信號與號召。其中對黨外知識分子、留學人員尤其是“新媒體中的代表性人士的工作”，更成為引爆網絡的熱點。習近平指出，“學會同黨外知識分子打交道特別是做思想政治工作的本領。”“要加強和改善對新媒體中的代表性人士的工作，建立經常性聯系渠道，加強線上互動、線下溝通，讓他們在凈化網絡空間、弘揚主旋律等方面展現正能量。”他還強調，“要充分發揚民主、尊重包容差異，盡可能通過耐心細致的工作找到最大公約數。”

網絡上對習總的講話好評如潮，就連一向是“意見領袖”、“大V”扎堆的微信群里，持積極看法的也遠遠壓過了質疑之聲，“大V的春天到來了”、“中央改變網絡政策”、“懷柔而不再一味打壓”的聲音不絕于耳。我對此持樂觀態度。

其實，過去幾年在我從事的工作參與的研究項目中，我已經不止一次建議北京政府調整對待新媒體、意見領袖與“大V”的政策與做法。我屢次三番做出這樣的建議，并非站在北京當局統戰的立場上，而是從我的體制內外經驗，以及同大量意見領袖與網絡“大V”交往的實踐中得出的結論。

新媒體沖破了傳統媒體的條條框框與限制，網絡意見領袖與“大V”更是找到了不用被編輯而直接發出意見的平臺，雖然不排除其中極少數利用這一前所未有的自由空間干違法亂紀、為己謀利的事，但就我接觸的絕大多數新媒體有代表性的人士與“大V”來看，他們都是少有的關心社會關心國民的愛國人士。

有人可能說，他們嘩眾取寵、博取名聲，我告訴你，在當今脫個衣服就能出名的時代，傻瓜才會冒批評社會與政府的風險來出名吧？有人又說這些“大V”不但圖名還要謀利，要名利雙收呢，我說，這就更無厘頭了，稍微對照一下就不難發現，在網絡上發表具有批評性意見被跨省的比率恐怕比販毒的出事率還要高出幾十個百分點吧？

雖然新媒體與其中的代表人物確實給政府管理帶來了一定的困難，由此而引發的某種程度的社會混亂也在所難免，但同新媒體與領軍人物們給國家與社會帶來的正能量相比，實在是微不足道的，一個好的政府應該知道在兩者之間如何取舍，更不能簡單地把“正能量”理解為歌功頌德！

我自己也算是一位網絡新媒體人物。過去多年辛勤耕耘，一千萬字都放在那里，雖然不少文章被刪除，甚至賬號也被關閉過，但回頭看看，我文章中寫的多少建議與意見都被當局采納，或者他們最后不得不走到這一步，從這個意義上說，我恐怕比那些今天薄`熙`來在臺上就歌頌薄`熙`來，明天周`永`康在上面就支持周`永`康的所謂“正能量”要正得多吧？一個執政為民，真正要帶領民眾實現“中國夢”的執政團隊能夠認清這一點不但關系到執政團隊自己的榮辱，甚至關涉到國家的興衰。

可惜的是，過去多年來，對新媒體的代表性人物以及網絡活躍人士的政策，基本上是一邊重視他們提出的批評與意見，一邊卻或明或暗地對他們進行各種打壓。這樣做首先讓一部分真正愿意同政府分憂解難的網民失望甚至觸發出更大的對抗情緒，一邊在國際國內給執政者帶來極大的負面影響。

實際上，就我這位從體制內出來的所謂“大V”觀察，同我交往的“大V”與意見領袖們，比體制內的高官領導們更關心國家穩定、經濟發展與社會福祉，唯一不同的是他們“吃著地溝油，操著中`南海的心”。這樣一批人，如果還不能“統戰”，無法找到最大的公約數，問題恐怕不在他們身上，而應該從執政者本身尋找問題！

習近平的講話令人鼓舞，也讓人期待。但作為一名有責任的新媒體人，一位也許不那么有代表性但好歹算得上“大V”的我來說，提醒諸位同道一定要清醒認識、領會習總講話，堅持自己的理念與追求，而不是等待被“統戰”、等待一頓飯局的“招安”從而亟不可待地加入主流媒體的大合唱。保持新媒體的特點與意見領袖的特色，通過一如既往的糾錯、批評與監督而發揮正能量，不但是我們個人的堅持，更是利國利民的好事！

同時我更想借此機會提醒當局，認真貫徹落實習總的講話精神，恐怕并不是那么容易的。過去多年來，一個鼓舞人心的講話或者政策出來后，在傳達和落實的過程中走調甚至被故意歪曲的現象屢見不鮮。就拿這次習總的講話吧，話音沒落，已有部門開始行動了，但我有些憂慮——

我的憂慮是，如果錯誤理解習近平講話，把這個講話理解為可以利用各種資源與手段，招徠新媒體與其有代表性的人物，甚至用多年來體制給公務員提供的種種好處來吸引他們，最終讓他們放棄新媒體的特點，改變網絡意見領袖與“大V”的獨特性，在一些必須發聲的事情上閉嘴，加入一片歌頌的主流媒體，最終讓他們成為某些強大利益團體中豐衣足食的一員，這不是“統戰”成功，更沒有尋求到最大公約數，而是改造、消滅了一批對國家與社會發展有一定積極意義的新媒體代表性人士……

這種事情發生，恐怕并非習總講話本意，也非國家與民族之福啊。

楊恒均 2015年5月21日

楊恒均 2015-08-23 08:51:51