>>>  民初教育及人才培養  >>>

簡體     傳統

撰文|其實我們不是流氓

來源|天涯雜談

貴州畢節，四名留守兒童集體自殺，引發廣泛關注。

留守兒童，是中國未來不可承受之重。

但是，和所有積重難返的社會問題一樣，總是得不到長期關注，也就得不到徹底解決。所以，必然時不時以某種被動、極端的方式，來刺激社會的神經，提醒我們關注他們的客觀存在。

12日媒體公布遺書，大致內容是：

“謝謝你們的好意，我們知道你們對我們好，可我們該走了，我曾經發過誓，我活不過15歲，可中間的意外讓我活了這么多年，我現在14歲多，死亡是我多年的夢想，可是我從沒有實現過，今天，終于實現了。”

隨后，有不少網友對遺書的內容以及筆跡發表了質疑，認為并不像13歲男童說話的口吻。此外，有筆跡鑒定專業人士認為，這是“可牛影像制圖軟件”中設置的手寫字體，每個相同的字如“我”、“知道”等，都是一模一樣的。 針對媒體及網友對遺書是否造假的疑問，畢節七星關區宣傳部官方目前的回應是，當時有媒體在貴州省的一個會議上看到了遺書的相關內容，將遺書的內容進行了制作，呈現出了現在的狀態。目前，遺書的原件還在當地警方手中，將隨后公布。

我一直在殷切期盼遺書原件的“隨后公布”。

14日。有動靜了。

據新華社電 ：

“針對死亡兒童留有遺書情況，七星關區公安局指揮中心主任劉歆昨日告訴記者，事發后警方在事發現場尋找到一張疑似遺書。經過嚴格的筆跡鑒定等調查工作，確定遺書為4名兒童中的兄長小剛(化名)留下。”

另據中國青年報報道：

“據畢節市七星關區公安局黨委委員劉歆介紹，遺書是在作業本紙上寫的，與網上流傳的有一定出入。畢節市公安局刑偵支隊支隊長周家慶說，因為牽扯到未成年人的保護和事件后續的調查，原件內容不便透露”。

我完全懵了。

既然，當初是媒體看到遺書，為何不直接拍照？拿到第一手原始材料可是媒體的生命啊。

可能是不準拍照，那為何又敢擅自制作？為何不僅作文字轉述？

說好了“將隨后公布”，為何又說“原件內容不便透露”？真的是“因為牽扯到未成年人的保護和事件后續的調查”？

……

在此鄭重申明，我絕對相信遺書是有的，只是“因為牽扯到未成年人的保護和事件后續的調查，原件內容不便透露”。

但是，我還是希望，等調查完畢，4名未成年人蓋棺定論，遺書原件“將隨后公布”。

墨菲定律告訴我們，希望的總不會發生，担心的總會降臨。

魯迅先生也說，大致內容，非原話：

希望，總是無所謂有，無所謂無的，正如地上的路，地上本沒有路，走的人多了，就成了路。

或許，遺書，也是無所謂有，無所謂無的，寫的人多了，就有了。

天涯觀察 2015-08-23 08:55:24