>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

先說一個我經歷的事兒吧。

前幾天，在朋友圈發了一條消息，內容是這樣的：「聽說小區保安摸了女業主的大腿，就在小區西門，大白天的，已被派出所帶走。」

這是一條很獵奇的消息，我記得發到朋友圈之后還收到了不少評論。很多人潛意識里認為保安素質不高 — 事后反思我也這么認為的。

這事情乍看上去不合邏輯，但似乎也可以解釋的通：天熱了，莫非女業主裙子短了一點，保安一時大腦短路做了不該做的事？消息從哪里來? 在我們小區業主的群里，有一個業主說自己親眼所見，還說派出所的人都來了。

但實際情況真是如此嗎?

過了幾天，有業主在小區的微信群里說起這個事情：當事人業主是三個群租的女生，因為電動車停放問題跟保安爭吵起來，口角了半天，就說保安摸她大腿，然后報了警。

這是最后的真相嗎? 不能百分百肯定，但至少，我認為之前聽到的版本，是站不住腳的，我更相信這一個版本。如果你也看過電影《十二公民》，你應該明白我在說什么。

即使是發生在身邊的事情，我所了解到的都不一定是真實的。那么，為什么還有人對一些不是身邊的事情還信誓旦旦的說「這是真的」? 我們有多大的底氣能為一些事情的真實性打包票呢?

我相信不少人在朋友圈中經常看到類似的信息「已經證實的真事，請幫轉：照片中的小朋友剛被人販子拐走，就在某某路 , 如果看見請立刻報警…」 說得言之鑿鑿，好像親眼所見，坊間流傳的許多都市傳說，比如「盜腎謠言」，多是這個路數。

怎么確定信息的真實性呢? 其實絕大多數人沒想過這個事兒。順手轉發很容易，「寧可信其有，不可信其無」，還能讓別人看到自己的愛心，看到自己的正義感，但是去求證很難，也浪費時間。

再舉個例子。前一段時間，微博上有一則視頻很火爆，點開一看，某地的交警打人，被打者是一個抱著小孩兒的婦女，人高馬大的交警啪的打了婦女一耳光，然后夾住脖子。很多人一看就火了，大罵交警，憤怒轉發。

真實情況是怎樣? 后來有一個更長的視頻放了出來，在這個交警打人之前，該婦女是先動手打了交警一個耳光，然后警察才還手。

看到的不一定是真的，聽到的不一定是真的，別人告訴你的不一定是真的，即使是你能夠相信的人，他的判斷可能會出錯。

在轉發一些信息的時候，應該想一下，怎么證實這是真的呢? 如果想都不想，那么你很可能會成為間接散布謠言者。

題圖：《瘋狂的麥克斯 - 狂暴之路》劇照

小道消息 Fenng 2015-08-23 08:56:30