冰點事件

>>>  當代歷史與思想  >>> 簡體     傳統

冰點事件

 

王、李二人面面相覷,沒有吱聲。我明白了,他們大概不敢這樣做。在這套專制、僵化的官僚體制中,沒有哪個下級官員敢對上級的指令提出不同或反對意見,因為這意味著犯上,會影響他自己的仕途。公共利益?D章D規?憲法法律?道德人格?國際形象?上面都不管這些,我為什么要管?這就是當今中國官場中各級官吏的典型生存心態,并決定了他們不管私下心里怎么想、卻一味順從的行為方式。他們中的多數,并非沒有起碼的道德是非感,而是官場的潛規則迫使他們這樣做,除非他不想當這個官兒了!這種層層官員只圖自保,卻不對法律、公眾負責的行為方式,累積成為整個官僚體制的巨大惰性和慣性,一旦決策發生失誤,即便人人都明白,仍會在錯誤軌道上持續滑行,沒有任何官員會主動出來加以糾正,直到錯誤開始演變為一場災難,導致最高領導人下令剎車這就是專制體制的宿命!

 

重點就在《冰點》這樣具體而微的事情上,因為,說穿了,錦濤先生,您容不容許媒體獨立,您尊不尊重知識分子,您用什么態度面對自己的歷史,以什么手段去對待人民,每一個最細小的決定,都系在文明這兩個字上頭。經歷過野蠻,我們不得不在乎文明。

 

04年9月13日,北大的一塌糊涂被關的時候,我哭了。雖然我只在那個BBS上待了不到一年,但對她已有了很深的感情。緊接著,水木清華和小百合實行了實名制,我親眼看到班里一個已經被保送到清華的學計算機的男生,在機房摔了鍵盤。

 

在中國官場,官員只有一個義務,那就是對上負責,因為只有上級能夠決定他的仕途。

 

2月8日上午,我接到一個讀者電話,問,今天怎么還沒有《**》?我說被封掉了。他很驚訝,說怎么能這樣干呢。我問他是哪里的讀者,他回答說是中紀委的。我一聽很高興,說我們正向中紀委上書控告呢!他更驚訝了,說我們哪里管得了呀,他們動不動還指責我們呢!這早在意料之中。不過,由中紀委的人自己說出來這句話,很有意思。這是當前D內政治生活極不正常的一個注腳。

 

難以忘懷的是收到武漢大學劉緒貽教授3月27日的來信。他是國內研究美國史的權威,93歲了,竟然也關注這一事件。他在信中寫道:早些時了解到《冰點周刊》的停刊與大作《現代化與中國歷史教科書問題》有關,于是找來大作一讀,感到有理有據,是一篇我近來讀到的出色的科學論文,凡是具備有一定知識、理論水平的有良心的文化教育工作者,都是應該予以肯定和贊揚的。但令人匪夷所思的是,主管中國這樣一個大國的意識形態的中宣部閱評組,竟予以否定。其蠻橫無知,一至如此!這樣一個蠻橫無知小集體竟能掌握這樣一個大國的意識形態的生死決定權,真教人心境難平,憂思無巳!

 

在缺少言論和學術自由的環境中生活了半個多世紀,許多人都會養成一些自保和避免連累別人的習慣。

 

《冰點》事件發生,我從不主動和親戚、朋友談論這個問題。據說全世界主要國家的主要傳媒都報道過《冰點》事件,這或許可以說是他們在履行職責。令我吃驚的是這件事影響面竟然那么大,眾多大小私人空間都在關注這個事件。

 

這幾個月我常常接到一些不認識的朋友的電話。他們想方設法找到我的電話號碼,然后打通電話,通常連名字都沒有留下,留下的大體是這么幾句話:我支持您,向您致敬!請多保重!

 

比如,對于中國古代的農民起義,教材總是站在贊賞、宣揚的角度但是黃巢和張獻忠兩人都做了一些什么,他們那么殘忍地對待手無寸鐵的百姓難道不應該接受歷史的譴責嗎?

 

我們的歷史教育卻不需要我們思考,只讓我們在一片農民起義的頌歌中昏昏睡去,于是培養一代又一代情緒大于理智的國民。

 

中國近現代史的教材更是荒唐。像洋務運動、戊戌變法、辛亥革命等事件,我們考查的是:在哪個地方辦了一些什么工廠,在哪個地方有誰辦了什么刊物、學堂。至于這些運動的失敗總是輕描淡寫卻又意味深長:因為他們不代表先進的階級。這個理由是萬能的,卻是無理而霸道的。一旦祭起階級這顆大印,我縱有千言萬語,也只能默認。

 

這一條我稱之為價值認同的理性線。當家國認同的情感線和價值認同

的理性線相互沖突時,我如何取舍?毫無猶豫,我選擇后者。二十年前,我曾經寫《野

火》和國民黨那個家國對抗;李登輝當政時,我曾經為文批判他的虛偽與狹隘;陳

水扁不公不義,又迫使我執筆徹底抵抗。所以您如果鬧不清我究竟是統派或是獨

派,不妨這樣試試:臺灣和大陸,那邊符合我的價值認同,就是我的家國。

那邊違背我的價值認同,就是我離之棄之抵抗之的對象。如果兩邊都符合我的價

值認同,那就開始討論統一吧。所以,我是統派還是獨派呢?

 

抗議書發表后,所有境外記者開始在當面采訪我的時候,第一句話都驚人相似:簡直不敢相信你還能坐在這里接受采訪,我們認為你肯定被抓起來了!

 

一個號稱依法治國的國家,竟給所有海外新聞媒體這樣一致的印象,真是一大諷刺

 

轉型中的中國,黑暗與光明并陳。我深信,中國不是蘇聯,一個毅然參加WTO的中國,1997、98年相繼在聯合國《經濟、社會與文化權利公約》、《公民權利和公民政治權利公約》上簽了字的中國,必將戰勝專橫,走向自由、民主和法治。

 

臺灣和世界各個國家與地區的媒體卷入此事,功勞應該歸于閱評組,是他們制造了這次風波,為傳媒提供了豐富的資源。

 

這些親友都知道二十多年的改革開放,中國的面貌已經改觀,論何人都沒有本事把中國拖回到文革年代。可是,一有風吹草動,恐怖的記憶立即浮現。不能責怪他們無視神州的巨大變化,人們深深懂得:恩賜的優惠,施恩者可以隨時收回。面對個人難以抗衡的可以操縱一切的權力,天威難測,寧不恐懼?


2022-12-08 19:06:05

[新一篇] 死胡同和可怕的怪圈

[舊一篇] 言論自由
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表