>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

---

 北大校長周其鳳關于“美國的教育一塌糊涂”的高論一出，美國的圣誕老人笑得肚子發疼，神州大地的臣民吵得打架：有人說北大這位校長太弱智，有人說北大這位校長是高人，于是有人找出周校長在湖南演講的視頻，12月26日《中國青年報》還原了他的演講詞——
 “我們現在大家才都覺得美國的教育好，我們也在向美國學習，什么哈佛、MIT等等，其實美國的教育也不是那么好。它有它好的地方。怎么講？美國的教育對于培養合格的或者說優秀的美國公民，這是很成功的，因為為美國培養了那么多人才，把美國建成為這么一個很霸氣的強國。但是如果是從我們現在是個地球村，在培養世界公民這個角度來說，我認為美國的教育是一塌糊涂。它培養的人，也就是說他們感到驕傲的是他們的總統，哪個總統懂得尊重人家？就想欺負人家，就想把它的價值觀強加于人，就想按照美國說怎么樣就怎么樣辦。所以，從這個角度來說美國的教育是一塌糊涂，這是我的看法。”
 我看到鳳凰網和新浪網的報導后，寫過一篇名為《北大校長的底氣》的雜文，在中國選舉與治理網上獲得網友熱情支持，新浪網上很快就有網友建議我刪掉拙文，說我這篇文章是看了斷章取義報導后寫成的，新聞來源既然十分“片面”，我的文章自然不會“全面”。由于涉及到自己文章的信譽，我急急忙忙找到了周校長演講的視頻，發現鳳凰等網站的報導雖有截長取短之嫌，但并沒有歪曲校長大人的原意，周校長的確說過“美國的教育一塌糊涂”，不過，他是從“世界公民這個角度”說的。大家聽到了嗎，他不是從北大校長這個角度，不是從一個中國副部級官僚這個角度，而是從“世界公民這個角度”來看問題，所以他的話才有這種“高屋建瓴”的氣勢，所以妙語一出便舉世皆驚。
 作為國家的臣民，我不僅出生之初不能選擇自己的爹媽，出生之后也不能選擇自己的領導——爹媽是上帝給我指定的，領導是上級給我指派的。在我們這里，“上級”和“上帝”，政D和爹媽，都是同一的概念，大家從來都將二者奉若神明，歌中也常唱“D呵，親愛的媽媽”，每次填表第一項“政治表現”這一欄，幾乎一提筆就說“忠于……”、“擁護……”、“支持……”長期“被代表”和“被領導”的結果，我不僅不能從“世界公民這個角度”，甚至也不能從國家這個角度，只能以個人的眼光來打量世界，只能從家庭的角度來權衡輕重，只能從自身利弊來判定好壞，所以我眼中的美國教育和周校長眼中的美國教育完全黑白顛倒：我覺得“一派大好”，他認為“一塌糊涂”。毫無疑問，真理肯定在北大校長這一方，因為我是從卑鄙的個人角度坐井觀天，周校長是從高尚的“世界公民這個角度”“一覽眾山小”。
 這次我下定決心見賢思齊，像北大校長大人那樣從“世界公民這個角度”，來重估一下我們中國目前的教育。這才發現換一副眼光，便是另一番景象——從“世界公民這個角度”看，正如周其鳳校長所說的那樣，“中國的教育很成功”。我們和美國恰好相反，美國教育為自己國家“培養了那么多杰出的人才”，“把美國建成為這么一個很霸氣的強國”，中國這六十多年雖然給自己“培養不出杰出的人才”（錢學森的話），但我們造就了一大批胸懷人類的“世界公民”，也就是說，我們培養的人才毫不利己專門利人，最具有“國際共產主義精神”，天天念叨著世界上還有三分之二的人沒有解放；美國自己長期處于水深火熱饑寒交迫之中，他們培養的人才也都他媽的自私自利，總是只想著如何把自己國家建設得如何繁榮如何強大。
 周校長從“世界公民這個角度”得出的這一結論，與他發現“父母生下的你我是化學過程的結果”同樣美妙。一直到現在，圈內圈外都在埋怨我國高校管理的行政官僚化，學校領導的驚人腐敗，人文自然科學的計劃科研，課題和評獎中的行賄受賄，各種教材的老化單一……連中國人民大學前校長紀寶成也罵中國的大學都是“要錢不要臉”。原來這些批評、指責、咒罵，都是從狹隘的國家角度，甚至是從可恥的個人角度，所看到只能是一些陰暗歪曲的圖景，大家都沒有像北大校長周其鳳那樣具有世界胸襟和世界眼光。
 要說培養世界公民，在全中國乃至全世界要數北大清華獨占鰲頭。1949年以前只有清華等極少數學校是美國的預備學校，近幾十年北大急起直追，爭當美國預備學校的領頭羊，現在這兩所學校在這方面并駕齊驅，而且帶動全國學校都爭當留美預備學校。如今中國各地稍稍象樣一點的大學，城市鄉村經濟稍稍象樣一點的家庭，學習成績稍稍象樣一點的大中學生，無不把留學美國作為人生的首選，其次再選擇加拿大和歐洲。留學后只要能找到稍稍象樣一點的工作，基本上都愿意做一個“世界公民”。中國現在是美國最大的留學生來源國，也是美國最大的人才進口國。在這方面，周其鳳校長執掌的北大給全國人民作出了示范。
 中國的富人也像周其鳳校長一樣，大多數人具有世界胸懷。前不久一份調查資料表明，中國現在約有70%的富人已經、正在或準備移民，移民的首選國也是美國，其次才是加拿大。中國的人民公仆更具有世界眼光，級別越高的公仆子弟出國的越多，還有不少公仆將兒女太太都移民到歐美萬惡的資本主義國家，自己一個人在國內“裸官”，辛辛苦苦為國內的人民服務。
 中國公司老總和工人都具有“世界胸懷”，上個月商務部新聞公告說，中國出口到歐洲美國的食品，合格率都在99.5%以上，其合格率遠遠超過日本和韓國。日本產品向來以精致完美著稱，我們出口到歐美的食品合格率竟然超過日本，可見我們對歐洲美國人民的責任感有多強，我們對世界人民的愛心有多深！寧可讓國內人民天天吃激素魚、瘦肉精豬、有毒米，天天喝污染水、三聚氰胺奶，我們也決不讓歐美和日本人民吃一粒有毒的米飯，一口有激素的魚肉，不喝一滴有三聚氰胺的牛奶。不僅我們對待歐美日本人民是這樣，即使對待港澳臺同胞也內外有別，蒙牛副老總就曾對香港居民說，保證蒙牛銷到香港的牛奶與內地銷售的奶源不同。
 當然，在“世界胸懷”這個方面政府一直是我們的表率，文化大革命的時候我還是個小孩，城鄉百姓餓得皮包骨頭，我們將最好的糧食援助“歐洲的社會主義明燈”阿爾巴尼亞；那時中國很多地方連一條公路也沒有通，我們花大量資金為坦桑尼亞修建鐵路；59、60年大饑荒餓死幾千萬人時，偉大領袖說要勒緊褲帶援助社會主義兄弟；一直到現在鄉村不斷有學童因車禍喪生，很多地方用手扶拖拉機當校車，我們政府仍然為馬其頓援助“優質堅固的校車”，網上屁民稍稍嘀咕幾句還遭到“弱國心態”的批評。
 神州大地大多數人都是“世界公民”，人們最向往腐朽的美國，最不信任自己的同胞，最討厭人民的公仆，買奶粉要跑到香港澳門買原裝進口奶，買電器產品要買外國品牌，連外交使節也熱愛美國佬駱家輝……
 從讀書到移民，從穿衣到吃飯，從坐騎到家具，從城市到鄉村，從官僚到臣民，從富翁到窮人，絕大多數中國人都成了“世界公民”，更搞笑的是那些演員明星，移民到歐美后再回來演《建國大業》，回來演《建黨偉業》，回來深情地歌唱“祖國呵，我的家鄉”……
 在培養“世界公民”方面“中國的教育很成功”，“美國的教育一塌糊涂”，周其鳳先生的宏論可以“放之四海而皆準”。誰要是在這個方面批評周校長，不是居心不良，便是頭腦發脹。
 美中不足的是，校長大人在評價中美教育時用了雙重標準：他批評“美國的教育一塌糊涂”時，是從“世界公民這個角度”，而肯定“中國的教育很成功”時，又是站在中國本土立場——“我們的國家在進步，靠的就是我們的教育培養的人才”。這三十多年我們國家的確在進步，經濟發展得非常之快，但主要靠的是那些沒有受什么教育的農民工，我們的高速列車要購買別人的技術，汽車要買別人的發動機，飛機更要買別人的引擎，計算機要進口別人的CPU，連衣服鞋子也要貼牌生產，即使天天喊形勢大好的中央電視臺和《人民日報》，也不得不羞羞答答地承認我們沒有掌握核心技術。這六十多年來獲得諾貝爾自然科學獎的華人，不是在臺灣讀書就是在香港受教育，北大除了培養出知道“化學就是你，化學就是我”的周其鳳以外，再沒有弄出一個稱得上科學界的“世界公民”來。
 美國為自己“培養了那么多人才，把美國建成為這么一個很霸氣的強國”，可“美國的教育一塌糊涂”；中國經濟發展飛快，所以“中國的教育很成功”——對美國要從“世界公民這個角度”來要求，對中國只從國家公民這個角度說事，這就是周其鳳校長大人的“同一律”，你能看懂周其鳳校長大人的邏輯嗎？思維如此清晰，邏輯如此嚴謹，否則，校長大人怎么可能有“父母生下的你我是化學過程的結果”這樣驚世駭俗的發現呢？我的天！
 周其鳳校長在《化學歌》之后，這幾天又一次成了網絡的大紅人，成了紅人自然就會引來許多人的旁觀和好奇。有的網友說周其鳳有點弱智，不然說不出“美國的教育一塌糊涂”這種蠢話；有的網友說周其鳳那天喝多了幾鐘，不然說不出“美國的教育一塌糊涂”這種瘋話；有的網友說周其鳳可能喜歡舔菊，不然說不出“美國的教育一塌糊涂”這種屁話。
 到底他是個弱智，還是個醉鬼，抑或是個馬屁精，這次的謎底在上帝手中，可惜圣誕節過后圣誕老人都回家了，明年再向圣誕老人問個究竟。謝謝！
 
 2011年12月30日
 

戴建业 2012-04-27 03:24:54

驗證：