>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>>

簡體     傳統

　　 聯合國憲章里規定了人民的基本自由。我國人民正在要求政府立即實現蔣主席宣布的四項自由。偏偏在這時候，有人高呼自由萬萬不可行。這種意見，顯然違反民意，志在維護國民黨一黨政府的現狀。

　　 《和平日報》昨天的社論，說今天人民最大的痛苦，“是不聽中央政府命令的‘非國家軍隊'與國家軍隊對立，致人民不能安居樂業”。這完全不合事實。這并沒有說出人民最大的痛苦在哪里。關于軍隊國家化問題，政治協商會議正在討論中，中共及其他黨派的代表都已提出了意見，這里不多討論。要說的是，今天人民最大的痛苦，是在國民黨黨治黨軍之下，人民沒有民主自由。請以事實來回答! 看吧，“衣冠不整”的人，還在天天的抓，抓去打內戰；老百姓開會，特務就去搗亂，動不動就要拆草棚子。這類事情數不清。人民“安居”了嗎?大學教授逢場就去擺地攤、賣東西，工人時時會失業，失業后又不準要求救濟，還要抓代表；官辦工廠也拖欠工資，工人不能去要，倒反要被抓去坐牢，人民“樂業”了嗎?這是因為軍隊沒有國家化呢，還是因為人民的自由權利被國民黨一黨政府剝奪得干干凈凈呢?只要顧事實的人，都將異口同聲說一句，不能安居樂業，是因為沒有民主自由啊!

　　 他們又說了，英美蘇都沒有實現民主理想，中國來實現，就“不切實際”了，更何況中國是在訓政和憲政之間呢?我們再來看看事實吧。英美蘇等民主國家，都已做到人民有言論出版集會結社和選舉等自由權利，中國不必“開風氣之先”。可是，曾否追隨“世界上任何先進國家”之后了呢?他們又提到罷工、游行、示威的自由，世界上任何先進國家所未曾做到；教授治校是理想；就是羅斯福總統說的四大自由的一半，“不虞匱乏”、“不受恐怖”兩大自由，都“不能便沒有疑問”。

　　 反對自由者的話，是夠露骨的了。在民主國家，罷工游行示威，幾時未曾做到?舉美國為例，罷工不僅在發展，政府還根據康納利法案，承認罷工是合法的。游行示威不但不被禁止，還可以請政府派警察保護。至于教授治校，不受黨化，過去北京大學清華大學與現在的西南聯大，就是經過教授會議來處理校務，這與其說是理想倒不如說是教育上優良制度的確立。說到四大自由，在今天以前，除了法西斯獨裁者外，倒還沒有聽見有人反對過。現在重慶還是第一次看見公然對“不虞匱乏”和“不受恐怖”的自由提出疑問。如此說來，人民只應有匱乏的自由了，窮人王正興必須賣兒子，陳望道教授必須擺地攤，倒成了自由的享受；而政府逼人民匱乏，倒成了政府的“合法”自由；至于受恐怖也成人民的自由，所以，“衣冠不整”的老百姓，只有受恐怖被拘捕，失業工人只有坐牢的恐怖，吳金山也只有被押起來了。特務橫行，便成了政府執行恐怖自由了。

　　 正告發表這些違背人民利益、維護獨裁專政的謬論的人們，也正告反人民反民主的當局，匱乏和恐怖的自由，是人民所堅決反對的，這條路是死路，不好再往前走了。

　　 人民要求和爭取四大自由，是沒有力量壓得下擋得住的。這些一切，只有證明全國人民及各民主黨派對實施綱領的意見，首先是對人民自由的主張，是切實的，迫切需要實現的，萬萬“撤銷”不得的。

——《新華日報》1946年1月18日

李 新 2012-08-21 16:23:19