 |
相關閱讀 |
新《三國》：在歷史和英雄傳奇之間
|
>>> 晚明變革與中國近代化 >>> | 簡體 傳統 |
《三國演義》就屬于非常成功的一次改寫。成功之處，在于很好地處理了“虛”和“實”的關系，一方面能夠照顧到歷史的主要脈絡，另一方面又異常出色地刻畫了英雄人物，以至于數百年來，諸葛亮、關羽等人的形象深入人心，甚至進入了民間信仰的神仙譜系。
最近幾十年，隨著技術的發展，電視劇成了一種文藝表現的新形式。特別是在舞臺呈現上，從前京劇里四個龍套舉著旗子來來回回跑一跑，就表示十萬雄兵，寫意是夠寫意，但是真實感差點，不過癮；電視里就可以表現得場面大很多，有千把人馬在鏡頭里同時出現，那就顯得很壯觀了，這是電視和電影得天獨厚的技術優勢。
但是，在大的思路上，電視劇其實突破并不明顯。就像新拍的這版《三國》，包括前兩年投資頗巨的三國題材電影，多多少少都有一種尷尬，就是在歷史和英雄傳奇之間顯得進退失據。一方面，創作者其實無一不是以小說《三國演義》作為藍本，一方面，他們又號稱要從《三國演義》做一次回歸，回歸到更真實的歷史當中。比如電影《赤壁》就強調，赤壁之戰的實際指揮者是周瑜而非諸葛亮，比如新拍電視劇《三國》，就希望讓觀眾了解到，曹操這個人物在歷史上的地位，其實不是小說說得那樣子，比那要高明很多。
效果怎么樣呢？褒貶不一，從網絡上的群眾意見來看，獻花的少，拍磚的多。我覺得這問題兩方面看，網絡民意也不是就代表一切了，但是也不能說觀眾一開罵就是水平低沒看懂，還是要回頭自己找原因。
就說曹操這個人物，這是新《三國》想重新塑造的英雄人物。我有3個朋友寫過三段文字，都談到這個新曹操形象，第一個朋友寫了一句話，說曹操在電視里罵人就會“匹夫，老匹夫”；第二個朋友寫了一段，說曹操對關羽和趙云的公開評價都是：“我愛死他了”；第三個朋友最逗，寫了很長一篇，說新版給他的印象是“丞相這人愛撒尿”，因為電視里幾次出現曹操撒尿的鏡頭。固然，“細節決定成敗”，但是，問題不是要不要細節，而是細節做得怎么樣？相對于曹操這樣一個歷史上的政治人物、軍事統帥和勤奮的詩人，幾句似是而非的口語和生活中的不拘小節，根本不足以說明問題，真正說明問題的細節，還是要到有意義的歷史時刻中去尋找，這是想求真的同時又不乏故事性的方法。
而如果不是那么在意真實，還是著力打造英雄傳奇的話，路子還可以“野”得多。其實，中國小說史上的“英雄傳奇”有一特點，大都是描述“一群”而不是“一個”英雄。最有名的當然是《水滸傳》，魯智深、武松、林沖等，雖然達不到108人個個都出彩，總有一、二十個人性格、才能和經歷是人們記得住的；再比如明清時代形成的“說唐”系列小說，秦瓊、程咬金、單雄信、羅成等等，也是一大幫子人；《三國演義》也一樣，劉備可不是一個人在戰斗，這個人物最終能立起來，借得光太多了，要不是諸葛亮、關羽、張飛、趙云這么多英雄的傳奇都跑到了劉皇叔的大“三分故事”里，劉備的形象就沒有多少說服力。
所以，要把曹操打造成新的英雄，與其大力塑造曹操一個人，不如多花點精力塑造他的那個團隊。從郭嘉、程昱到許攸，從曹仁、典韋到許褚、張遼，可以打磨的人物形象海了去了，這些人如果都能立起來了，曹操就算不如劉備，他也能很鮮活。如果我們感覺曹操這個人物形象有點孤獨的話，我以為，那不是因為曹操本人被表現得單薄，而是曹操這股勢力、這個團隊整體沒有被表現充分，在這個意義上，《三國演義》小說的影響始終沒能被打破。
楊凱 2010-07-15 08:32:53
評論集
暫無評論。
稱謂：
内容：
驗證：
返回列表