>>>  自由思想未来视角—精彩影視選  >>>

簡體     傳統

　無意間看到許多人議論這部電影。據說西崽從中看到的是勵志，中國人看到的多是政治。國內竟然是禁片？！
　　我在網上查一查，看一看。雖然有《舞遍全球》自傳改編一說——過期名星的傳記，有點炒作，但是我看后感覺淡而無味。要說勵志，它不如“當幸福來敲門”——那是一個美國黑人白手起家、從無到有的感人真事。與時代無關，任何時候、任何人都有追求幸福的權利——經濟是基礎。要說政治，你不得不說它有那么一點含意——它發生在一個特殊的年代。
　　既然是根據書改編，而書在國內早已出版（2006年文匯出版社出），電影就不該是禁片啊？書里是它往自己臉上貼金，有為自己辯白的成分；電影里沒有。他說什么是“為愛情選擇留在美國”，那是胡扯蛋。應該說是為了想留在美國，而匆忙地去結婚，留下后即離了。它說聽說要回到中國，“我就越來越感到難以承受。對祖國的責任和對家人的愛，還有對西方生活和藝術的向往都復雜地纏在一起，折磨著我。 ”什么責任、愛的，都是胡說，貪圖好的生活，“對西方生活的向往”才是“硬道理”：北京烤鴨、青島啤酒、美國妞......它在國內沒聽說過，更勿論嘗過。他是為了好生活，國與家可拋。這本來也沒什么好隱瞞的，是因為中國的大道理“人生觀、價值觀”給愚民教育怕了？它在夢里不是家人全殺頭嗎——當時確實是很可能的——這叫愛家人？中國人虛偽的劣根性！
　　它是1979年官派留學的。它內心里或許感激江青呢——一個農村孩子，無權無勢的人家，竟然去了北京、去了美國。影片里，他初到美國，是如劉姥姥進大觀園，東張西望，一切都感到驚奇；而美國佬私下叫他中國佬。那位Ban一天為他花了他父母一輩子掙不來的錢——這的確是“糖衣炮彈”了。連這個Ban都說他是自私的。1981年，20歲的它知道什么愛情？準確地說，是追求享受。它被領事館軟禁時，一美國佬說它外婆家的貓，叫喵主席。另兩個美國婆嘻嘻著，讓人有點惡心——雖然美國人把狗叫克林頓、老小布什、奧巴馬是習以為常的。那是明顯的侮辱。而那時，毛早已不在，為什么不說是盹貓？有人說李是叛國者；我看未必。既然上頭發話讓他可以留下，那上頭就是幫兇，也是叛國者？他追求幸福沒有錯，錯在他既然是公派的，就如同簽約，違約了，應該有所處罚。培訓他是花了國家銀兩的。至于有人評論什么“自由為藝術......”等等，倒是拔高了他個人的品質！無稽、無聊、無能之談！
　　從影片中，我們看到了中國虛偽教育的失敗；政治灌輸的失敗。禁是禁不了的。不過，不看也罷！

無語 激濁揚清2009 2013-07-11 22:35:23