《太平雜說》潘旭瀾 燎原零燼

>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>> 簡體     傳統

燎原零燼

  洪秀全造反前“除去”孔子牌位,幾十年來被不少人寫得繪聲繪影,筆歌墨舞。確實不應小看。這一點火星,預告長達十幾年的燎原大火。

  曾國藩在《討粵匪檄》里說:“粵匪焚郴州之學官,毀宣圣之木主,十哲兩廡,狼藉滿地。所過州縣,先毀廟宇,即忠臣義士如關帝岳王之凜凜,亦皆污其宮室,殘其身首。”太平軍將郴州府學放火燒了,孔子的神主牌毀掉,兩邊供孔門弟子的長廊也弄得一塌糊涂。所經過其他州縣,首先就毀各種宮廟寺院,即使像關羽、岳飛這樣凜然正氣的忠臣義士,宮廟也被潑了屎尿,塑像被砍頭、損壞、打碎。這篇文告,只不過是作者就他所確切了解的事實,舉幾個例子而已。

  其實,洪秀全和太平軍在此前和此后,對文物和文化的破壞,超過文告所說不知多少倍!被掃蕩毀滅的,何止學宮,何止孔子、關羽、岳飛!

  在湖南永州,有座柳子廟,或稱柳先生祠堂。也許始建于唐朝,也許始建于北宋。紀念大作家、大詩人柳宗元的。南宋有人寫《柳先生祠堂記》說:“零陵之祀先生于學,于愚溪之上,更郡守不知凡幾。而莫之敢廢。”為什么歷任地方長官無論賢愚臧否,無論愛不愛柳宗元,都不敢廢棄柳子廟呢?因為,老百姓都崇敬他,同情他,自愿出錢出力維護這一方小小精神勝地。可是,在洪秀全及其太平軍心目中,這當然是“妖”,毀掉不在話下。現在的柳子廟,是光緒三年(1877)重建的。

  太平軍打進武漢,那被老百姓引為自豪的歸元寺、寶通寺都是“毀佛崇天帝”方針中明確規定的革命對象,革去惟恐不及。現在的兩個寺,分別是同治三年、四年(1864、1865)重建的、也就是說,在太平軍敗亡的當年和次年,湖北官民就迫不及待地重建了。作為長江中游重鎮的武漢,為什么清代以前的文物那么稀缺?一個很重要的因由是由于太平軍的大手筆。

  長期作為安徽重鎮的安慶,本應古跡甚富,怎么經太平軍多年占領后,只剩下可用于軍事的振風塔呢?那與塔一體的迎江寺,是太平軍失敗后重建的。江西那古城九江,怎么只剩下鎖江樓塔,和受損壞了三級的大勝塔呢?固然此地曾經地震,而太平軍的幾年占領比地震更厲害。現在的能仁寺、天花宮都是太平軍失敗后的1870年所建。 .

  再來說說南京,這是中國最著名的古都之一。“江南佳麗地,金陵帝王州”。洪秀全在這個明朝的都城,長住了十一年。入住之時,還叫一批能寫文章的人各寫了一篇《建都金陵論》。軍事割據自稱“都”,這是有先例的。但“建”就不知所云了。洪秀全進南京時,明故宮尚在,當時顯得太破舊了,而且出于別的一些考慮,他寧愿先暫住現成的兩江總督府。要改建擴建極盡想象所及的天王府,除新備辦的木材、石料、油漆、金箔等等建材外,明故宮的很多現成材料也盡可以拆來改制。于是,比北京明清故宮更大更富麗的天王府造起來了。可惜,這座“地上的天堂”在1864年被蕭孚泗燒了。后來,清政府和民國政府在一小部分舊址上幾次重建改建。而被拆掉的明故宮,殘留一些石刻和地下埋藏,長期躺著曬太陽。

  朝天官、夫子廟、白鷺洲、雞鳴寺、莫愁湖、靈谷寺等等,無不被野蠻消滅或殘酷的傷害。現在能看到的,都是太平軍敗亡后陸續重建或修復的。但是,舉世聞名的大報恩寺塔,卻和明故宮一樣,永遠消失了。這座塔是朱棣(明成祖)為紀念其生母而建。歷時十九年(1412—1431),費錢三百四十八萬兩銀以上,通體用特制五彩琉璃磚瓦建成,高三十二丈九尺四寸許。被當時外國游人譽為世界七大奇跡之一,足以與意大利的比薩斜塔媲美。因洪秀全、韋昌輝怕被石達開靖難大軍用來攻城,下令埋火藥轟毀。僅僅這座塔,如果留著,就可以大大增加南京作為歷史文化名城的分量。是“妖”要毀要燒,不是“妖”也想拆就拆,想炸就炸。從文物的命運,不能不想起這個大集中營里個人到不同群體生活的方方面面。一百五十年來,南京的大劫難有三次:第一次是洪秀全定“都”于此,第二次是日本侵略軍的占領和大屠殺,第三次是“史無前例”的“文革”。這三者之問,可以看出它們或潛或隱的歷史聯系。

  不只上面提到這些。鎮江、揚州、常州、無錫、蘇州、杭州、金華、嘉興……也遠不止這些城市。太平軍所占領或經過的十幾省,文物古跡都受到重大破壞,以至根本不能重建修復而成為歷史名詞。比如,大作家吳敬梓不但他在南京住的“秦淮水亭”無遺可尋,他安徽全椒的老家也被太平軍一把火燒了。現在的吳敬梓紀念館,是十幾年前在他老家舊址上建造起來的。連柳宗元、吳敬梓遺址都在掃蕩之列,從另一角度反映了洪秀全“革”中華文化“命”之徹底。這與他禁絕一切古書,仇恨讀書人,是完全一致的。

  我不熟悉文物,到過的地方也少,上面說的只能算是一場燎原大火的零星灰燼。我覺得,近代史家尤其是太平軍專家應該做些調查研究。各地有關部門更應系統地做這一工作,有一本明細賬。綜合起來,就知道這次大火燎原的總體面貌。可以實行媒體上常見的“以史為鑒”。

  其實,以前人們也知道一些,各地有關部門知道得更多。可是,這種事該怎么看待,怎么說呢?文物古跡要重建、修復,又不能明說太平軍的毀壞,于是,現在有些名勝古跡說明書、刻石簡介。大凡寫“咸豐年問毀于兵火”或“同治年間重建”,又是太平軍占領或經過的地方,幾乎都可以解讀為太平軍的大手筆。可就是不能或不敢明講,甚至讓人覺得好像曾國藩、胡林翼、左宗棠、李鴻章干的。

  這也真是煞費苦心了。


潘旭瀾 2013-08-20 16:59:52

[新一篇] 《太平雜說》潘旭瀾 復調挽歌

[舊一篇] 《太平雜說》潘旭瀾 好一個句號
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表