>>>  深入傳統文化及個人修身養性  >>>

簡體     傳統

1976年的清明節前后，是謠言四起的時候。那時我剛剛從部隊復員不久，在一個工廠當工人。廠領導派我去參加了一個“721工人理論大學”，課堂在大北窯一帶，常常到槐柏樹街的市府大樓去聽大課，來回總是路過天安門廣場，總會特地下車去聽聽謠言。那時很亢奮，因為那些謠言還真的是大伙兒喜聞樂見的。

當然，后來證明，那些謠言很多不是空穴來風。

往前推100多年，武昌起義打響的第一槍，緣由也是謠言，士兵們聽說朝廷要動手抓人了，慌亂中打響了推翻朝廷的第一槍。這一槍，改變了中國的命運。

這么看起來，謠言在許多特殊的時候會起到意想不到的作用。

一般來說，謠言當然是個壞東西，因為謠言像把刀，一樣殺人。當年的電影明星阮玲玉就是被流言逼上了絕路；謠言也像一陣風，會吹走人們的許多財產。前幾年，一個謠言說鹽將會脫銷，多少人去搶購，弄得不少人家的食鹽夠吃一輩子的。

最近，謠言又成了一個出現頻率很高的詞。確實因為謠言的成本低了，產量高了。

過去傳播手段有限，謠言腿短，走不遠。很多時候人們對于謠言采取不理睬的態度。“謠言止于智者”就是這個道理。但是，古人同時也說過“三人成虎”，在互聯網時代，這三人成虎的概率大大增加了，速度也大大加快了。因為傳播手段太多太快，而智者又相對太少太弱，這一多一少，老虎就成群地跑出來了。

所以，整治謠言，不管是造謠的還是傳謠的，都十分必要。

整治并不容易。打個比方，謠言有點像菜園子里的雜草，想要一根不長，那是不可能的。可以清除，無論是拔掉還是用除草劑。問題是，在清除的時候，很可能就會傷及蔬菜。

整治謠言比除草難得多。作為有經驗的菜農，什么是草，什么是苗，了然于心，況且，草就是草，不可能轉變為苗。謠言就不同了，分辨是不是謠言不那么簡單，有的看起來是謠言的，也許過了一段時間就不是謠言了。正像我前面提到的天安門廣場上的那些言論。

所以，在明確整治謠言的大前提下，恐怕還是要分析，哪些是出于惡意而憑空捏造的謠言，哪些是捕風捉影，哪些只是逞口舌之快，甚至于，那些是出于善良愿望的謊言。對于傳謠，更要分析，哪些是別有用心，哪些是出于輕信，哪些只是無心之舉。

制定有關的法律法規，同時讓所有的人對這些法律法規了然于心，是整治謠言的必要措施。再就是要有真實消息的披露，小道消息走紅，是因為大道消息缺失，擊退假話的利器，是真話。這其實是再淺顯不過的道理。

如果整治謠言成了一場不問青紅皂白的運動，也許就會牽連某些諍言者。

盡管歷史上有李世民和魏征的例子，盡管習近平總書記說，要聽得進尖銳意見，但是，就人性來說，大都不喜歡聽刺耳的話。本來就像找借口來整治那些口無遮攔提意見的人，這下好了，隨時可以揪小辮子了，而任何人都不可能打包票說，自己的話就是真理，自己引述的事實就是千真萬確。比如說，某地事故死了十個人，又要隱瞞，而披露者說死了11個人，那么，就算謠言了，就可以整治一下。

誰還敢批評？誰還敢做諍言者？

而我們現在這個時代，缺少的正是諍言者。

對于諍言者的打擊，正是對媚言者的獎賞。

我們現在的時代，媚言者是斷不缺少的。他們圍著領導轉，領導提出一個想法，他們不敢質疑，只會論證；領導做了一件好事，他們不吝惜最諂媚的語言；領導做了一件錯事，他們馬上把這件事情藏起來或者認到自己頭上。

恰恰這樣的人能夠得到提拔重用。而恰恰正因為如此，媚言者如雨后春筍。

現在該說謗言了。互聯網造就了一個虛擬的世界，這個世界，和真實世界是分離的。當然，有一些人的定位和真實世界是相同的，不管是英雄、俠客還是小人，但是還有一些人就不同了。

他們也許就是利用在暗處的機會，瞄準自己的仇家開火，他們有準備，打得準，也會嘗到些甜頭，樂此不疲。

他們也許不是針對特定的仇家，只是在真實世界里受到了極大地壓抑，因為披上了一個馬甲，戴上了一個頭盔，膽子就肥起來，要把在現實生活中受到的壓抑發泄出來，于是他們隨便開口就罵，怎么解氣怎么來。其實，這些罵人的人也很可憐，因為罵人正好說明了虛弱和無知。這從他們罵人的水準不高，翻來覆去用那幾個詞也可以略見一斑。

這種謗言，也許危害沒有謠言大，但是，謠言和謗言常常像是一對兄弟，形影不離，互相扶持。因此，在整治謠言的同時也不能忘記了它的兄弟。

人人都有一張嘴，除了吃飯，就是說話，到底說什么話，是由心而定。到底是謠言、謗言還是媚言，或者是鐵骨錚錚的諍言，總是會記錄下來，總是在向世人展示自己的一顆心。

每個人心里，都藏著一支錄音筆。

周志興 2013-09-01 10:32:03