>>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選  >>>

簡體     傳統

---

　　河北人民出版社于2000年5月，出版了8卷本的《何其芳全集》。這部大書，印制精美，裝幀大方。卷前有編者的長序，全面評價了何其芳的文學遺產，為讀者提供了幫助。應當說這是一部很好的書，出版界要為它而祝賀，而贊頌。
　　編者藍棣之教授在《序》中，說明了編輯原則：“讀者可以看到，我們一本不遺漏，一篇也不刪減地將何其芳的著作按原貌展示出來了。”為了強調這個意圖，還說，“在這里我們必須特別聲明：為了保持何其芳文學和理論遺產的完整性和歷史原貌，編選時不僅未對收入全集的任何文章進行刪節修改，同時，也未將任何一篇他生前公開發表過的文章從全集里刪除。”這真是一個好方案!作為一個讀者，對這編輯宗旨，我是極為贊同和欣賞的。我認為，全集就應當這么編。一篇不刪，一句不改，應當是史家和編輯者的共識。目前存在的現代作家全集不全的現象，應當認為是極不正常的。
　　但我認為，編何其芳全集要實踐這個諾言，恐怕并不容易。因為，當年何其芳先生對作品反復印行時，就多有刪削改動；而同一個集子的不同版本，所收篇目也不盡相同。至于那些當年沒有收入集子的單篇文章，要收集齊全也非一朝一夕之事呢!
　　我這樣說，是有根據的。限于篇幅，對于《何其芳全集》中文字的異同，暫且不論。在這篇短文中，先略說《何其芳全集》漏收的種種佚文，供編者和廣大讀者參考。
　　　　　　(一)曾收入單行本詩文集的佚文
　　《何其芳全集》的《出版說明》中告訴我們，《何其芳全集》是以作者生前親自編訂出版的十四部著作為主體，并收入《何其芳詩稿》和《何其芳譯詩稿》兩部著作，再加上散見于報刊上的各種文字而編成。如此編輯，應當說是很好的。
　　但是，編者忘了一個重要事實。何其芳生前編的這十四部著作，有些有不同版本，還有些重編過。如果要“一篇也不刪減地將何其芳的著作按原貌展示出來”，就必須收集齊所有不同版本，然后將全部文章輯入全集之中，這才不會遺漏。編者沒有這樣做，因之造成了為數不少的詩文，成為《何其芳全集》的佚文。
　　試論之：
　　(1)《漢園集》、《刻意集》中之佚文
　　《何其芳全集》中，《預言》題解說：“本書是作者早期詩歌創作的匯集，收入1931年至1937年間所創作的短詩34首……這些詩歌中，有16首曾編入《漢園集》……有18首曾編入作者自己的《刻意集》。”(卷一，第2頁)《刻意集》題解則說：“此次編全集，考慮到作者后來已經將未收入《燕泥集》的18首詩歌，都收入了詩集《預言》，因此不再編入。”(卷一，第142頁)
　　編者的考據是不準確的。《漢園集》是何其芳、李廣田、卞之琳三人的合集，卞之琳編，商務印書館1936年3月初版。何其芳的一輯，題作《燕泥集》，收詩16首。1945年何其芳的《預言》出版，這16首詩中的15首，收入其中，題作《初夏》的一首刪掉了。《何其芳全集》編者，誤以為《漢園集》中題為《燕泥集》的16首詩，都收入了《預言》，是不對的。
　　《何其芳全集》只收《預言》，不收《漢園集》，那么，《初夏》便漏掉了，成為佚文。(《何其芳全集》卷六“詩與文補遺”部分，收有一首題為《初夏》的詩，但那并非此詩，而是另一首詩。)
　　《刻意集》是何其芳的詩文合集，1938年10月初版。有當年沒有編入《漢園集·燕泥集》的18首詩收入其中。1945年《預言》出版時，僅收入了這18首詩中的14首，另外4首刪掉了。《何其芳全集》編者，誤以為這18首都收入了《預言》，因此《刻意集》編入“全集”時，只收文章，不收詩作，那刪掉的詩便成了佚文。它們是《夢歌》、《短歌兩章》、《砌蟲》、《枕與鑰匙》。《何其芳全集》卷六“詩與文補遺”部分，有《短歌二章》，這便是《刻意集》中題為《短歌兩章》的那兩首詩。這樣，《何其芳全集》遺漏的初版《刻意集》中的詩，只有3首，這便是“全集”的佚文。
　　《刻意集》1940年三版印行。這一版不僅對內容進行了較大調整，作者還寫了《三版序》(1940年12月18日于魯藝)。《何其芳全集》卷一，收入了《刻意集》，卻漏掉這篇序言。這樣，《刻意集》的《三版序》，又是一篇佚文。
　　(2)群益版《星火集》《星火集續編》中之佚文
　　《星火集》、《星火集續編》開始均由群益出版社出版，前者初版于1945年9月，后者初版于1949年11月。后來重版時，內容常有改動，特別是作者抽出論文編入《關于現實主義》一書時，篇目調動更多。《星火集》、《星火集續編》收入《何其芳全集》第2卷，編者均以“1955年5月新文藝出版社新版為底本編入”。這樣，忘記了群益版的內容，沒有將那些新版時刪掉的文章輯入，就造成了《何其芳全集》中有了多篇佚文。
　　《星火集》初版于重慶，從篇目到文字，都留著被國民黨政府圖書審查的痕跡。1949年12月，群益出版社印第三版時，抽掉了全部論文(擬編入《關于現實主義》一書)。1951年1月，新文藝出版社出新一版，在群益三版的基礎上，又刪掉了《某縣見聞》、《在大青山上》、《論“土地之鹽”》、《高爾基紀念》4篇文章。
　　《何其芳全集》第2卷，據新文藝出版社版排印，便少了這4篇文章。好在《何其芳全集》第6卷“詩與文補遺”部分，收入了上述4篇文章，才沒有造成漏收，總算彌補了《星火集》沒有收集齊全的缺憾。
　　《星火集續編》由新文藝出版社出新版時，作者對原書進行了較大增刪。《何其芳全集》第2卷據它排印，就造成了較多篇目佚失。依據我粗略對校，新文藝版刪掉了如下16篇文章，依次是：
　　《中國人的價格》
　　《論投降》(附錄：《也論關羽》)
　　《從關羽到農民》
　　《答亞秋先生》(附錄：《也論關羽降曹》)
　　《錦繡江山與黃土》
　　《人民大翻身了》
　　《馮云鵬》
　　《吃了老百姓的瓜》
　　《吃春酒》
　　《趙步喜》
　　《在陳萬富家》
　　《一個笑話》
　　《記續范亭將軍》
　　《一個通信班長》
　　《鞭ｃｈｕí@①》
　　《陶行之先生的教育學說》
　　以上這16篇文章，只有《陶行之先生的教育學說》收入了《何其芳全集》第6卷“詩與文補遺”部分。其他15篇均被漏掉，成為《何其芳全集》的佚文。
　　(3)《吳玉章同志革命故事》中的刪除文
　　為慶祝吳玉章先生七十壽辰，何其芳寫了20則革命故事，陸續發表在重慶《新華日報》(1946.2.30～1947.1.10)上。1949年，作者對這組革命故事進行了較大修改，保留原作16則(其中2則改動較大并換了標題)，又補寫了最后2則，共18則，收入了新版《星火集續編》中。《何其芳全集》收入《星火集續編》，據新文藝出版社新版排印，便只有修改后的18則《吳玉章革命故事》了。
　　那么，依照“公開發表過的不從全集里刪除”的原則，這些刪掉的故事是應當收入“全集”的。4則故事是：《對于暗殺的意見》、《到重慶除害》、《不愿做官》、《勸孫中山先生不要脫離群眾》。這組故事在《新華日報》發表時，最后還有一段跋語。全文是：
　　以上故事共二十則，為慶祝吳玉章同志七十大壽而整理。由于所知有限，又系匆促寫出，遂難免簡陋潦草。補充潤色，使之較為可讀，則尚有待于他日。執筆既競，已至雞鳴不已之時。新中國之光明亦已迫近。聞風興起者與日俱增乎。為贅數語，以志感奮。
　　一月四日三時半
　　據何其芳說，這20則故事發表后，“又有別的報紙和書店，沒有征得我的同意，就把它轉載或翻印為單行本。”(《何其芳全集》卷二，第283頁)這種單行本，我至少知道有兩種，一為1948年海洋書屋本(周而復主編《北方文叢》之一)，一為1949年9月蘇南新華書店初版本。前述4則故事和一則短跋，均沒有收入《何其芳全集》，成為它的佚文。
　　從上邊粗略的考察，已知何其芳先生印入各種單行本的詩文，而為《何其芳全集》遺漏的，共有24篇和一則短跋。這是我考察的《何其芳全集》佚文的第一部分。
　　　　　　(二)散見于報刊上的佚文
　　在收集何其芳先生的集外佚文上，《何其芳全集》的編者，是下過功夫的。集外佚文有一卷半，約100多篇，這是應當肯定的。但是，何其芳先生的集外文確實多，從一些資料可知，乃有不少詩文為《何其芳全集》所遺漏，今后應當進一步補充進去。
　　何其芳先生散見于報刊上的詩文，目前我輯得10篇。現依發表先后開列如下：
　　(1)《有贈》，刊《新時代》4卷3期，1933年4月1日出版。
　　(2)《冬夜》，刊《新時代》5卷1期，1933年7月1日出版。
　　(3)《給學生文藝社的一封信》，刊《學生文藝》第2期，1938年5月30日出版。
　　(4)《一個關于寫作的附注》，刊《學生文藝》第5期，1938年7月15日出版。
　　(5)《中國人的遭遇》，署名勞行，刊1944年12月24日《新華日報·新華副刊》。
　　(6)《關于研究魯迅先生》，刊《萌芽》1卷1期，1946年7月15日出版。
　　(7)《“戲劇劫”(一點調查資料)》。刊1947年2月15日《新華日報·新華副刊》。署名黎云。
　　(8)《＜秋＞的內容和在今天演出的意義》(在“評《秋》的演出”座談會發言記錄)，刊1946年11月16日《新華日報·新華副刊》。
　　(9)《關于“文藝作品必須善于寫矛盾和斗爭”》(復信)，刊《人民文學》2卷3期，1950年7月出版。
　　(10)《強盜們的“保證”》，刊《人民文學》3卷2期，1950年12月出版。
　　以上各篇，前兩篇取自《何其芳研究》第15期(2001年11月15日出版)，其他均據原刊復印。《學生文藝》藏于國家圖書館，《新華日報》在重慶圖書館。
　　知道出處而沒有找到的，還有13篇。略述如下：
　　(1)1945年何其芳先生編《星火集》時，說是刪掉了兩篇文章，是《怎樣研究文學》和《論文學上的民族形式》。(參閱《星火集·后記一》)這兩篇文章均發表在延安，前者在《中國青年》2卷6期(1940年4月5日出版)，后者在《文藝戰線》1卷5期(1939年11月16日)。這兩篇文章，何其芳一直沒有收入集子，依照公開發表過的文章一篇不刪的原則，《何其芳全集》應當收入，但現在這是“全集”的佚文。
　　(2)《何其芳著作系年》(陳文璧編，收入《何其芳研究專集》)和《何其芳四十年代在重慶的佚作》(羅泅，刊《何其芳研究資料》第3期)，是很見功力的著作。參閱此兩文，可知還有如下的佚文：
　　《給＜雷雨＞周刊社的一封信》
　　(《雷雨》周刊第1期，1938.6.3)
　　《雜感一則》
　　(《文藝后防》第4期，1938.8.10)
　　《果戈理的＜婚事＞》
　　(《新中華報》1940.6.14)
　　《關于文學上的“才能”問題的一封回信》
　　(《大眾文藝》1卷4期，1940.6.15)
　　《對于＜月報＞的一點意見》
　　(《文藝月報》第1期，1941.1.1)
　　《給陳企霞同志的一封信》
　　(《文藝月報》第4期，1941.4.1)
　　《走向更大的勝利》
　　(《聯合特刊》1卷1期，1946.1)
　　《尷尬人難免尷尬事》
　　(《民主》星期刊第46期，1946.8)
　　《記陶行之先生》
　　(《民主》星期刊第52期，1946.9)
　　《號角》
　　(1958年7月23日作)
　　《奇聞》
　　(1971年7月4日作)
　　以上這11篇詩文目錄，均不見于《何其芳全集》中，我當它為佚文目。但是，也許與收入“全集”的文章，有同文異名的現象，那只有待找到原文時才能確說了。《號角》、《奇聞》兩詩題，見于《何其芳著作系年》中，目錄上卻沒有出處。兩詩也不見于《何其芳詩稿》中，因此作為佚文目錄寫出，以備考察。
　　綜上所考，林林總總找到了《何其芳全集》外之佚文共47篇。目前，我已輯得了詩文34篇，還有13篇待訪求。想來，這并非“全集”之全部佚文，求全永遠是輯佚者的目標，再加努力，當有新的發現呢!
　　何其芳先生懂英文，法文也可以讀，晚年又努力學德文。去世后，留有一些沒完成的譯自德文的詩稿，后來，他的好友卞之琳，替他整理加工了一部《何其芳譯詩稿》(外國文學出版社1984年12月出版)。此前，《何其芳全集》第3卷(四川人民出版社1979年11月出版)中，收有譯海涅詩19首，《何其芳研究資料》第4期(1983年12月30日出版)上，也有自德文譯詩二首。此后，《何其芳研究》第13期(1989年8月出版)上，又有譯海涅詩5首發表。這些譯詩，與《何其芳譯詩稿》，篇目有參差情況，譯文也不盡相同。
　　《何其芳全集》只收《何其芳譯詩稿》一書，其他譯文均不收入。我想，編者如此處理，是有他的道理的。我不知道何其芳先生還有沒有其他譯文發表，我也不將上述那些譯詩中多出的篇目，作為佚文考核。那么，在我這短文中，不論及譯文中的佚文，特此說明。
　　2001年9月22日改畢于北京師大寓中
　　字庫未存字注釋：
　　　　@①原字上竹字頭下垂
　　
　　
　　
中國現代文學研究叢刊京273～281J3中國現代、當代文學研究朱金順20032003朱金順　北京師范大學中文系　郵編　100875 作者：中國現代文學研究叢刊京273～281J3中國現代、當代文學研究朱金順20032003

網載 2013-09-10 21:17:06

驗證：