習朱會的瓶頸與突破——繞不過去的“中華民國”

簡體傳統

臺海網5月5日訊據臺灣《聯合報》報道，此次以習朱會為主體的國共交流，大致確立了2016年“國、共、民”三黨的互動架構；民進黨雖未參與此會，但其未來角色亦將受此會制約。

此會呈現三項主要觀點：一、確立“九二共識、反對臺獨”為兩岸共同政治基礎。二、在“擴大臺灣國際空間”的提法下，對臺灣參與RCEP、亞投行及一帶一路，北京方面表示“可探尋合作方式”，這可視為國民黨“由中國走向世界”政策的延伸。三、共同強調，為下一代建立公平正義社會，以加強兩岸交流的合理正當性，并各自向內部喊話。

這三個觀點所可能發生的主要綜效是：一、兩岸政策仍停留在“九二共識”的層次，或可影響眼前的情勢，但因未能超越九二共識，誠屬缺憾。二、以“區域經濟合作”為籌碼，大幅墊高了對于民進黨的壓力，倘若民進黨重返“執政”而不知轉型，其所受損傷將更慘重。

先論此會對民進黨的影響。民進黨對此次國共交流內容似乎找不到可以攻擊的題材，主要批評只見蔡英文說“兩岸關系不能國共化”，這卻正是民進黨最嚴重的危機所在。

2005年，胡連會在“九二共識”上建立的兩岸政策架構，可以稱為“國共化”；但至2008年馬當局主政，基于九二共識所簽21項協議而推動的兩岸互動，當然即是臺島政策，而不能稱為“國共化”，何況九二共識如今不啻已成“臺、美、中”的三方共識。

不過，在2005年至2008年民進黨下野之間，臺灣的政治氛圍與兩岸關系愿景，確實是由“國共化”的胡連會所引領，終至2008年使得在兩岸政策上失敗的民進黨“政府”下野。因此，蔡英文批評“國共化”并無意義；因為，如果“國共化”的政策架構合乎歷史潮流，它終究會成為臺島政策。例如，蔡英文即使重返“執政”，亦無可能廢止由“國共化”發展而來的兩岸21項協議。

蔡英文必須警覺：倘若重返“執政”，切勿再陷“扁‘政府’兩岸政策失敗／由國共化胡連會引領兩岸愿景”的噩夢。張志軍此次說，未來“國共論壇”不但要“繼續辦下去”，而且要“愈辦愈好”；言下之意是，山不轉人轉，民進黨若不知轉型，仍將由“國共化”引領兩岸政策的話語權，再等民進黨下臺。倘系如此，臺灣的蹉跎與損傷不堪想像。

朱立倫問：為什么會缺了“民共關系”這一塊？民進黨如果堅持“沒有民共關系也是一種關系”的鴕鳥政策，即使重返“執政”，其兩岸領域仍將受“國共化”的制約，亦即恐將陷于本報屢次警告的“贏了選舉／輸了路線”的困境。

再論此會的瓶頸與突破。習朱二人在會上公開致詞中，皆提到“九二共識”，朱立倫說：“兩岸同屬一中，但內涵、定義有所不同。”這當然就是“一中各表”，卻未使用“一中各表”四字，這是國民黨主席首次作此表述。朱未用“一中各表”四字，是保留；但當面說出了這一段話，卻可視為突破。

兩岸皆應認知：如果“中華民國”在臺灣失去了立足點，“中國”即更無可能在臺灣找到立足點。朱立倫此次在習近平面前說出“一中各表”的立場，此一場景若在顯示兩岸均知“中華民國是繞不過去的”，則對九二共識的超越亦是可以期待之事。而且，如果“一中各表”可以確立，對民進黨的壓力將更形升高。

習近平說：當前兩岸關系處于新的重要節點上，是擺在“兩岸所有政黨”前的重大問題，已是擺明了向民進黨喊話。十年前的胡連會，兩岸充滿新憧憬，因而使胡連會顯得華麗與飛揚；十年后的此次習朱會，卻面臨吉兇莫卜的“重要節點”，遂顯得簡約、低調，甚至沉悶。不過，此會若能促成“中華民國繞不過去”的醒覺，則國共兩黨的共同努力尚可期待；相對而言，民進黨若仍認為“沒有民共關系也是一種關系”，則慎勿落到縱使重返“執政”，但在兩岸關系上卻形同被判出局。