>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>>

簡體     傳統

第5章兩次“長征”，兩番“寸磔”

發生在一八五六年九月的長毛“王殺王”的“天京事變”——北王殺東王、天王殺北王；天王又要殺翼王，翼王縋城逃走，太平天國分裂——是殺得夠慘了，但在三千年國史上，并不算什么例外。君不見劉邦殺韓信、彭越？李世民殺哥哥弟弟？朱元璋殺盡功臣？康熙爺平三藩？乃至我們及身而見的毛主席殺高（崗）、饒（漱石），迫林彪，囚彭德懷、賀龍乃至劉少奇、陶鑄等無數功臣（他們死得比殺頭還慘呢）。

筆者曾于五、六〇年代之間，在課堂里告訴學生：在中國三千年的政治史中，不殺功臣的只有北宋和中共兩朝。在宋朝，趙匡胤來個“杯酒釋兵權”，便把問題解決了。毛澤東更偉大，他叫陳毅去辦外交；賀龍去打桌球，連一杯酒也不用喝，真是圣主明君也。——誰知言之過早。后來史實證明毛公比他的前輩們更窩囊！朱元璋等只殺殺高干，尚未殃及無辜人民。而毛氏為著殺功臣，竟驅趕億萬無辜人民與小吏去陪斬，那實在是王小二過年了。

可是在三千年“殺功臣”的公式中，表演得最下流、最無知的還是長毛這一窩起義的農民領袖呢！他們并沒有像毛主席已“打平天下”呢？他們“進城以后”才三年嘛！就等不及，互相砍殺起來，把個極有希望的革命政權，砍得稀巴爛，而同歸于盡。

1.1由主動割據到被動圍剿

前文已言之，太平軍興起的前三年（一八五一～一八五三），原是一股流寇。這股流寇如學學闖王李自成，傾巢而出，不顧一切，一鼓作氣，便把北京打下，坐上金龍殿，再號令全國，傳檄以定；那時他們是做得到的。——這是所有太平史家，包括筆者自己，都一致公認的。不幸這群來自兩廣的貧苦工農和三家村教書先生，誤認為“北方沙漠苦寒”，直隸（今河北省和北京市）是“罪隸之省”，太遙遠了，太苦了，引不起他們的興趣。他們遠在金田、永安時夢幻中的“小天堂”，便是六朝金粉的金陵南京。三月江南的真天堂、大天堂之迷人，是出乎這些貧農領袖們想象之外的。一旦到了天堂，他們就沉不住氣了——“得此已足”，其外還要什么呢？遙望那沙漠苦寒之地，就放它一馬，由它去吧！

“北伐燕都”呢！就騙騙人家，騙騙自己，派兩員偏將李開芳、林鳳祥帶幾千人馬北上，試試他二人的運氣吧！萬歲爺（洪）和九千歲（楊）乃至六干歲（韋）、五千歲（石），也不用親自去辛苦“長征”了。

讀者們知道嗎？在洪、楊奠都南京之后，他二人派出攻打北京的“北伐軍”的基本部隊，只略多于洪、楊在南京“每次出巡”的儀仗隊呢！——豈非開玩笑哉？

沒有闖王的志氣也就罷了，他們之好色，卻不下于李自成和吳三桂。李、吳二人為著個蘇州小婊子（“吳中名妓”）陳圓圓，弄得清兵入關，顛覆了漢家社稷。洪、楊二人也為著幾個小美女，弄出九千歲要打萬歲爺屁股的鬧劇，最后鬧出個“天京事變”來。

洪、楊之奠都南京，雖然是失去了他們改朝換代的天賜良緣，但是他們虎踞金陵，掌握丁物阜民豐的長江下游，猶不失為一種地方軍閥之“割據”的局面——緩圖“二期北伐”（像國民黨分共以后的做法），仍然末始不可為。可是內部“打屁股”、“王殺王”，石達開再搞個“寧漢分立”。所謂太平天國就“割據”不成了。割據不成就變成清軍“圍剿”、太平軍“反圍剿”的形勢。這一反主動為被動的形勢之形成，太平天國之消滅，就成為歷史上的必然了。蓋一次圍剿失敗，還有二次嘛！二次不成，還有三次、五次嘛！韓文公在潮州圍剿“鱷魚”，對鱷魚說：“三日不能至五日，五日不能至七日，……”你鱷魚可得小心，天下哪有攻不破的堡壘？太平軍在三、五次圍剿與反圍剿之后，終于不敵。天京就被曾九帥攻破了。

1.2二十八歲的北伐軍統帥

太平軍之反圍剿，固然解決下了根本問題，而清軍之圍剿，當然也吃盡苦頭。最倒霉的自然還是老百姓。

拙作前篇已一再百之。太平天國的政教實無足言；而長毛的武裝斗爭，卻頗有足多者。讓我們再回頭看看，李開芳和林鳳祥所領導的孤軍北伐，那一段可泣可歌的故事。

太平軍北伐燕都之失敗，實在是出發之前就已決定了——因為中央統帥部對北伐一事，簡直是以“敷衍公事”態度出之。洪、楊那時正忙于在南京整理和享受其暴得大利的成果。對北伐一事，似乎只是俯順急于立功的軍心，而敷衍敷衍的。

先看看他們北伐軍的人數：

郭廷以、簡又文二史家都認為太平北伐軍有數萬人乃至十萬入之眾，這是誤估了。太平軍自武昌東下時，實力不過七萬五千人（號稱五十萬）。一八五三年三、四月間打下南京、鎮江、揚州時，兵分三路。主力在南京由東王、北王直接指揮，面對向榮的江南大營。

鎮、揚二地的太平軍則由“冬官正丞相”羅大綱，和“殿前左五檢點”吳如孝所統率，面對清軍由琦善、勝保所建的江北大營。而洪、楊于一八五三年五月倉卒組成的“北伐軍”，則是從揚州前線抽調下來的。其人數不可能有“數萬人”。

據清朝官書，太平軍“自揚州逸出”的不過千人。其后附義的、裹脅的加起來不過萬人。

據羅爾綱教授的估計則為兩萬二千五百人。羅的估計似乎是較為接近事實的數字。

讓我們再看看太平北伐軍的統帥們：

羅氏認為北伐軍的統帥是“天官副丞相”林鳳祥。鳳祥這時才二十八歲。十年前他還是廣西桂平縣山區里的一個不識字的小放牛（讀者可參閱“鳳陽花鼓戲”里那位善于唱歌的“小放牛”）。水安突圍之后這位小放牛勇敢善戰，幾乎每月一升。至是官拜“天官副丞相”。再升一級成為“天官正丞相”，就是“王、侯”之下的“極品”了，但是還下是王侯。——太平軍占領南京之后，把整個南京城改建成“中南海”，為中央首長的住宅區。其中“王府”處處，“侯宅”不太突出，“丞相第”就較嫌寒磣了（關于太平朝天京王府的分布位置，可參閱郭毅生主編《太平天國歷史地圖集》，一九八八年北京地圖出版社出版，頁五九～六二）。官拜丞相自然都是急于立功的。

可是清朝官書和簡著太平史，則認為太平北伐軍的統帥是“地官正丞相”李開芳。開芳為避翼王石達開的“開”字諱，又叫李來芳。他是廣西郁林人。在打下南京之前，已官拜“[地]官正丞相”。這個位置較諸“[天]官副丞相”，哪個大呢？——我看長毛自己也搞下清楚，所以歷史家就要爭辯了。

其實這可能是東王的詭計，故意搞他個“兩頭大”，以便分而治之。——朋友，那位被共軍所俘而自殺未死的杜聿明將軍，不也說“淮海戰役”（或“徐蚌會戰”）時的邱清泉是被派去監視他的嗎？

洪、楊那伙草莽英雄在得意之時，都把革命勝利看得太容易了。早期國、共兩黨的領袖們，也犯有同樣的毛病——太輕敵了。在李、林二將率軍北伐時，太平朝上下都是充滿自信的。他們認為一旦真的把北京打下，那么“先入關者”一人為王，就不如“兩將爭功”之容易駕馭了。這可能就是李、林兩頭大的基本設計。至于李、林以下，其后與二人同時封侯的吉文元、朱錫錕、黃益蕓的故事，限于篇幅，就不再啰嗦了。

1.3“過河卒子”的北伐之戰

現在再讓我們檢討一下，他們北伐的戰略和戰術：

簡言之，太平軍這次北伐所用的戰略和戰術，還是他們年前自永安突圍，北竄武漢的老套路——流寇式的鉆隙前進。沒有后方，沒有補給；就地裹脅，沿途征發；得城不守，順民不殺：堅城必圍，不破則舍，攻破必屠。“過河卒子，拼命向前”，義無反顧……拖死追兵。

為避免與江北大營及傳聞中南下的清軍作正面突破，李、林北伐軍是于一八五三年五月初旬，繞道浦口，軍分三路，先后北上的。對手方的清軍這時也按他們的既定公式，由江北大營派兵堵截；江南大營派兵尾追。——一時前進者，豕突狼奔；尾追者，更是奸擄焚殺。可憐身在戰區的黎民百姓，就慘遭浩劫了。

那年代是清朝末季。江淮一帶，久遭天災人禍，早已民不聊生，盜賊橫行，人心思變。而這時太平軍江南新勝，銳氣正盛，美譽方隆。一旦北上，當地災黎，真有久盼王師之感。因此，失業工農參軍如潮。尤其是原已潛藏民間，早有組織的“捻（練）黨”及“白蓮教”殘余，更是英雄豪杰，聞風而起，附義如云。一時軍威大振。——此時太平首義“五王”如有一人前來領導，這把野火，一陣風便可吹覆北京。不幸這批長毛領袖貪戀“六朝金粉”，不肯百尺竿頭更進一步而坐失良機，足令讀史者為之扼腕也。

太平北伐軍原可自蘇北、皖北循今日之津浦線直撲山東直隸（今河北），然終以主力太薄，無力亦無膽作正面突破，乃迂回自安徽滁州、鳳陽、蒙城、毫州而竄入河南陷歸德。北伐軍本擬自歸德之劉家口渡黃河北上，無奈時值盛夏，河水暴漲，民船為清軍燒毀，北渡受阻。李、林大軍乃舍歸德，西向圍開封掠鄭州，進陷榮陽、汜水、鞏縣。

在鞏、汜河邊，太平軍擄獲少數運煤船，乃于六月底揮軍北渡。孰知全軍方半渡，河南清軍的追兵已至，半渡太平軍乃被截成兩段。

已北渡的太平軍乃繼續前進，陷溫縣，進圍懷慶府（今河南沁陽縣）。累攻不克，與清軍膠著至三月之久，始舍懷慶，鉆隙自太行山側，羊腸小道，西竄入山西，陷垣曲、克絳縣、曲沃、平陽；進陷洪洞（京戲里“蘇三起解”的地方）。自洪洞分兩路再轉向，鉆隙東進，乃直入直隸，威脅保定，震動北京了。

當時北渡不成之太平軍，則自許昌、郾城，自東邊繞過信陽，再東南轉黃安，循大別山西麓，經麻城、宋埠，返入皖境與在皖之太平軍合流，亦疲憊不堪，所余無幾了。至于六月底渡河被截之兩路太平軍，究有多少人馬，說者異辭。北渡太平軍有說為八萬余人（見《盾筆隨聞錄》），顯為夸大之辭。實數蓋在兩、三萬之間。南歸之太平軍人數，清朝官書記載不過數百人。實數蓋為三、兩千人，而史家亦有記為兩、三萬人者。傳聞異辭，終難知確數也。

1.4從天堂打入地獄

太平軍此次北伐，在戰略戰術上，都犯有極大的錯誤。

第一，以流寇方式，鉆隙流竄，得城不守，不要后方，就地裹脅，這一傳統辦法，自永安打向南京，是十分靈驗的。因為那是從地獄打向天堂——倒吃甘蔗，愈吃愈甜。軍心愈打愈振，裹脅也愈來愈多。終于攻入天堂。

從南京向北打就不一樣了。古語說：“寧愿向南走一千，不愿向北走一天。”我國的自然環境是南富北貧。從東南經皖北豫南打入山西，朋友，那就是自天堂向地獄邁進了。

如果北伐軍是以東南為后方，挾東南財富，步步為營，得城必守，有計劃的擴大占領區，第次北上，自當別論。以流寇方式，向北方鉆隙竄擾，那就是自取滅亡了。

君不見，國民黨北伐期間，馮玉祥于一九二六年九月十六日在綏遠五原誓師東下（毛毛的爸爸鄧小平當時也在他的軍中），不是不逾月便占領西安、出潼關、據洛陽、奪鄭州，何等順利。可是四年之后，馮在“中原大戰”中敗北。他又要帶他的“西北軍”，回西北去，大家就不干了。韓復榘、石友三，首先就拿了銀子向南京輸誠，其它將領蜂擁而去，四十萬西北大軍就解體了。

所以一八五三年六月底，太平軍在汜水北渡黃河時，大隊半渡，小隊忽然回旆南下。他們是真的半渡被截，還是借口溜掉，至今還是歷史上一段公案呢！——想想看，那些留在天堂之內的兩廣弟兄、天兵天將，這時錦衣玉食，多么享福？再看看北渡黃河吃的是難以下咽的窩窩頭；以兩條腿去和北妖四條腿的馬隊競賽，拚其老命。兩相比較。揆諸情理，豈可謂平？——矯情畢竟只能維持短時期，天長地久，還得順從人情之常也。因此，太平軍北渡黃河之后，主觀和客觀的條件，都迅速改變了。

【附注】 揆（kuí）：揣測：～度。～策。～古察今。

太平軍第二大錯是被勝利沖昏了頭腦，太輕敵了：不知彼、不知己；不知天時、不知地理；在敵人的腹心重地，打無根的游擊，下滅何待？

老實說，這時清廷的君臣，于能于德，且在太平之上。

咸豐皇帝奕佇（一八三一～一八六一）這時才二十來歲，精明強干，勤于政務。他雖生長深宮，但對國家大政的掌握和文武大臣的駕馭，均能深得其要。余讀咸豐朝政書，深覺這位（與石達開同年的）小皇帝，并非昏君。他量材器使，觀察朝政，實遠非洪秀全這位迷信教主所能及。雖然他二人之不通“夷務”，卻在伯仲之間。

在咸豐初年奕佇所專任的武將向榮、勝保、僧格林沁，均可算是將才；洪楊革命初年在軍事上，每受掣肘，不能為所欲為者，這幾位滿蒙軍人之強力對抗，亦是主因之一也。無奈清室統治二百年，機器已經銹爛，少數干才（包括皇帝自己）終難復振。

1.5以華南步卒封蒙古騎兵

放下主題，講兩句閑話。記得我的老師，那位高大的民族主義者繆鳳林先生，講歷史最歡喜提的便是“漢唐明”三字。他認為這三朝是中國歷史中最值得驕傲的三個階段。其實這三個朝代論文治、論武功，哪一個比得上那個由邊疆少數民族統治的“清朝”？——只是在晚清時代，由于統治機器腐爛、轉型無能，才被許多現代史家，評成一無可取。現在滿族大皇帝恩怨已斷，公正的歷史家，實在應替我們少數民族的統治者平平反才對。

就以那些統治者的個人才能德性來說吧！滿清的“九代十皇帝”都不能算是窩囊貨呢！甚至連溥儀，都不能算是“昏君”——他是時代和歷史的犧牲者嘛！與“個人”何有？

再看看我們民國時代的總統們——從袁世凱到李登輝、江澤民——哪一位又比那十個皇帝高明多少呢？相反的看來，可能還差得遠呢！朋友，不怕不識貨，就怕貨比貨嘛！

所以咸豐爺當時所擢用的文武大員，都不算太“魯”；他管得也相當嚴格。因此在李開芳、林鳳祥二將圍攻懷慶不克，竄入山西時，在勝保等包圍之下，已成強弩之末。再東竄就變成被圍挨打的局面了。

李、林大軍于一八五三年九月中旬舍洪洞東入直隸時，華北天氣已轉寒。風沙日厲，自然環境對這些南國英雄，已構成嚴重威脅。這時咸豐革去直隸總督和山西巡撫等失職官員，而提勝保為“欽差大臣”，專責追剿。雙方打轉，兩路太平軍終于迫近深州與保定。兩地皆為防守北京的咽喉，因此北京為之戒嚴，咸豐乃急調蒙裔科爾沁郡王僧格林沁的蒙古馬隊，入關“助剿”。

“蒙古騎兵”可能是世界騎兵的巔峰。古匈奴曾賴以橫行歐亞，威脅羅馬。十三世紀忽必烈亦以之征服亞歐大陸，建立了空前的大元帝國。如今咸豐不得已亦冒險調蒙騎入關，太平軍步卒，漸漸的就不是蒙古騎兵的對手了。

其實李、林二將進入直隸地區時，實力已大不如前。但是叛軍迫近，京師戒嚴，可是國內外的大新聞啊！對在南京過腐化生活，卻正在暗斗的洪、楊來說，李、林北伐軍雖早已變成斷了線的風箏，可是捷報傳來（可能得自上海西人報章，蓋陸路早已不通也），天王、東王還是要遙加封賞，因有五侯同封的盛事——李開芳封定胡侯，林鳳祥封靖胡侯，吉文元封平胡侯，朱錫錕封剿胡侯，黃益蕓封滅胡侯。（其實吉、朱二人，這時已是生死下明了。黃則于北伐中掉隊；嗣參加北伐援軍，戰敗被俘而死，但也另有異說。）

權威的太平史家和許多熱情的讀者一樣，以為太平北伐軍已迫近京畿。全圍震動，該是何等大事。太平軍之終于失敗，足使許多讀史者頓足嘆息，認為是功虧一簣。——其實李、林孤軍拖曳至此。陷入風沙，已到死亡的邊緣。

朋友，在那個傳統農業大帝國面臨改朝換代的末季，民不聊生，餓殍遞地。你如能統率三、五千亡命死黨，你就可以橫行天下。茫茫大地、山林原野；青紗帳里、煙霧叢中，何處不可存身，不可流？官軍究非長城，人數有限、堵不勝堵；何況他們心照不宣的剿匪策略，一向都是只追不堵的呢！——你有死士三千，盡可鉆隙前進，直迫保定、涿州，但是區區數千南國健兒，兩廣步卒，在強大的敵方勁騎追圍之下，逃生不及，還想打下北京，那就是過分的夢想了。因此李、林孤軍在打下正定、深州之后，乃掉頭東進，攻陷滄州。攻滄之役，太平軍受當地民團強烈抵抗，大憤。城破時乃將合城軍民滿漢回居民男女老幼萬余人，悉數屠殺。然經滄州一戰，太平軍于十月底進占青縣、靜海、獨流、楊柳青，迫近天津城郊時，本身實力，也就走到極限，而這時清軍馬步齊來，勢如潮涌，很快的就攻守易勢了。

這時時令已進入冬季，北國大雪苦寒。孤軍久戰無功，北方附義者及沿途裹脅者，見勢無可為，早作鳥獸散。所余死黨，只是些南國同來的“長毛老干部”，在風雪之下，局處津郊三城，逐漸就陷入重圍了。

1.6由苦守到覆滅

上節所述是一八五三年太平軍北伐，歷時半載這陣旋風的大略經過。當他們于冬季在津郊被圍時，最后被迫放棄楊柳青，只苦守獨流、靜海二據點。這年秋冬之季適值漳河泛濫，運河外溢，津郊各城鎮都被淹成孤島，攻守兩方都可以相互掘堤灌水，淹沒對方。隔水為戰，兩方遂打成個膠著狀態，經冬相持，難有進展。

但是華北平原畢竟是清軍的老家，糧餉充裕；勝保可以調度自如。胡馬依北風，僧王的蒙古精騎，更是日行數百里，從心所欲；而被困重圍的長毛壯士，就只有死守孤城、彈械兩缺、坐吃山空了。

一八五四年二月初李、林殘部（可能尚有萬余人）。乃一面向南京秘密乞援，一面試圖突圍南歸。但是他們要以兩條腿的流竄，來擺脫四條腿（騎兵）的追擊，其困難也就可想而知了。——筆者見聞有限，然亦嘗目睹蒙族騎術表演，嘆為觀止！馮玉祥在其自傳《我的生活》中亦有描述。中西古人記載，更是車載斗量。蒙族友人告我，蒙古婦女甚至可以于馬匹飛奔中，在馬背上生孩子、接孩子……，信不信由你！

朋友，在這一情況下，李、林兩位司令員，要全軍各背個炒米糧袋，來逃避蒙騎的追逼，如何逃得了？果然他們在一八五四年二月開始南逃，三月便被圍于阜城；五月份再竄入連鎮，便無法全師突圍了。二將乃分成一前一后——林率全軍殿后，在原地與僧王拉鋸攻守；李則率少數精騎突圍，入山東據高唐州筑寨，最后竄至馮官屯，苦守待援。——二將再分別苦守一年而南援不至，直至人相食的程度，才被清軍于一八五五年三月，分別突破，全軍覆沒。

1.7歷史名將的可悲下場

據官私各家記述，李、林二虎將的最后下場，是慘絕人寰的。林侯所守的連鎮是在一八五五年三月七日，第一個被攻破的，其中所余殘卒存者僅兩干余人。將士悉數被俘之后，獨缺統帥林凰祥，僧王乃逼詢俘虜中之“幼童”。

【附注】 所有革命造反的團體，其中都以幼童組織，最為激烈、最為忠心、最為厲害，也最為殘酷。中共長征時的“紅小鬼”（胡耀邦就是其中之一）；文革時的“紅衛兵”，都是這一類。——可愛的宋家毛毛，宋彬彬，改名宋要武之后，一條皮帶可以打死七條板漢，便是個突出、但并不是例外的例子。——長毛中的“小長毛”也是最厲害的和最殘酷的。天王自武漢出征南京時，那座九江名城便是一群大致十余個十五、六歲的“小長毛”打下的。太平軍中的將領，尤其是丞相級的將領最喜歡小長毛。據《盾鼻隨聞錄》（筒又文藏鈔本）所載，太平北伐軍中“偽丞相三人，各有美童三四十人隨身伺侯，繡衣扎額，宛如嬌女”（簡書頁五九七）。證諸有關太平朝的其它官私記綠，此條顯為事實。這種軍中攜帶幼童的行為，除軍事作用之外，極可能還有性侵犯的行為在內。清朝官場原本是同性愛的避難所。蓋清初諸帝為整飭官箴，乃嚴禁官吏“挾妓上任”。誰知道高一尺，魔高一丈。顯宦高官乃改蓄“男寵”。至清末民初幾成無恥士大夫（包括賄選當國的大總統曹錕）的時尚。——今日美國竟至泛濫成災。洪、楊革命之初，有宗教狂，男女分館，夫妻不許同床，厲行節欲。但是長毛階級森嚴。一旦身躋“王”位，則“王娘”就可以定額分配了。但位雖不至王侯，而官拜極品的“丞相”，卻正在男女分居，和“配給制”的邊緣，他們動輒以“宛如嬌女”的“美童”伺侯，就居心可誅了。——朋友，這也是性心理學上的一個有力的旁證吧！

僧王俘獲林侯左右之幼童，據其報告，果得鳳祥于隧道之中。據《粵氛紀事》所記，這種隧道“深數十里，紆回曲折，有暗門，其上皆瓦礫榛莽，蹤之不可得”云云。鳳祥原已負重傷，至是已奄奄一息。清方恐其因傷致死，乃不等他斷氣，便凌遲處決之。

至于李開芳，他在馮官屯被僧軍重重包圍，最后只剩百余人，乃于五月三十一日（陰歷四月十六日）率眾出降。開芳被捕受鞫情況，目擊者寫有很生動的報導：

【附注】 鞫（jú）：審問犯人。

（僧王）單令開芳進見。[開芳]戴黃綢繡花帽，穿月白袖短襖，紅褲紅鞋，約三十二三歲。伺候兩童約十六、七歲，穿大紅繡花衣褲，紅鞋，美如女子；左右揮扇，隨開芳直入帳中。開芳僅向王、貝子，及各大人屈一膝，盤腿坐地下。總兵以下持刀環立，怒目而視。開芳與二童仰面四觀，毫無懼色。但云罚能寬貸，愿說金陵伙黨來降，并求賜飯。遂開懷大嚼，說笑如常。憎邸知其叵測，飯畢遣去。又令八人[皆開芳麾下同時被俘的高級將領]進見，皆跪而乞赦，當即遣出。于是紅旗報捷……以馬隊數百，將九人押解進京，限六日解到，明正典刑。（見<李開芳在馮宮屯被擒始末>，載《大平天國叢書十三種》第一輯。上段轉引自簡著前書頁六五四。）

開芳在北京被凌遲處死。目擊者亦有報導，不忍多錄。

為著活捉李開芳，一舉除掉清室近在京畿的心腹大患，這位威風顯赫的蒙古郡王僧格林沁，乃因功加封“親王”、“世襲罔替”。但是這位大王爺又哪里知道，十年之后他自己也全軍覆沒，一人躲在麥田之內，被捻軍里面的一個十幾歲的小鬼張皮綆找到了，被小鬼一刀兩斷呢！——一說是張皮綆五更起來“拾糞”，在高粱地里碰到了躲藏的僧王，他就把僧王打死了。（見羅著前書，頁二二六八～二二七〇，<張皮綆傳>。）

【附注】 從金田起義到北伐失敗的路線圖，有一個flash文件可清晰說明（http://www.njxwjx.cn/zxls/Soft/UploadSoft/200601/20060104090039655.swf）。

1.8北伐援軍五將四殉

李、林北伐的全軍覆沒，也是太平革命必然失敗的幾項重要關鍵之一。蓋李、林既誅，則清室的根本重地的華北大平原，遂安如盤石，叛黨便永遠無法染指了。根本既安，則遠在長江流域的內戰，就變成單方面的“圍剿”與“反圍剿”了。被圍剿與反圍剿的太平軍，便永遠處于被動地位，太阿倒持，就只有挨打和招架之功了。

當李、林二將自天津前線南潰時，洪、楊在南京也曾調兵援救——是所謂“北伐援軍”。

這批“北伐援軍”雖非太平勁旅，人數也有四萬人，由五位丞相級的將領黃生才（夏官正丞相）、陳仕保（夏官副丞相）、許宗揚（冬官副丞相）、曾立昌（夏官又正丞相）、黃益蕓（一說黃隨李、林北伐半途死于火。北伐援軍中并無黃某。另說其末死，被復派入北伐援軍）等率領于一八五四年春季，從安慶分批北上。最初也很順利，竟能北渡黃河，于四月中攻占漕運咽喉山東臨清。再北上即有與李、林會師的可能。

這時清軍僧格林沁和勝保，正在阜城、連鎮一帶與李、林糾纏；得報，乃使僧軍留后，而勝保則南下抵御北伐援軍。此時勝保清軍甚為完整，而北上太平軍則挾有土著捻黨，難免鳥合，時有內訌，加以全軍缺糧，與勝保交鋒，終于不戰自潰。清軍于四月底收復臨清時，據報“埋尸二十七萬”；縱是虛報，亦見內戰之可怕也。——太平援軍自臨清一敗，迅即潰不成軍，主帥黃生才，化裝乞丐潛逃被俘，據說黃益蕓亦陣前被捕，曾立昌溺斃，陳仕保戰死，四萬大軍片甲無存。五帥之中，唯許宗揚只身逃回南京。東王追究戰敗責任，把許監于“東牢”。

他可能在其后“天京事變”時被北王釋放。因此一說當夜他銜恨直入東王府，手刃東王，“刃出于背”——殺東王的是許宗揚，不是秦日昌。（參見郭、簡、羅諸家著述及其它官私文獻。）

1.9洪天王不如毛主席

其實太平“北伐軍”及“北伐援軍”之相繼全軍覆沒，不是個人因素——論將才，這些北伐將領，都可說是中國軍事史上不世出的名將。他們的失敗，是整個長毛戰略思想中——讓我且引用一句“句句發金光”的《毛澤東語錄》——沒有擺脫“流寇主義”的結果。他們不打有板有眼，有前敵、有后勤的正規戰、運動戰；而專打鉆隙、流竄、拖死官軍的流寇戰略，那就不能持久了。

在本世紀三〇年代中期“五次圍剿”之后，朱、毛二將所率領的“中國工農紅軍”二萬五千里“長征”，所實行的也是這個不要后方、鉆隙前進、拖死官軍的流寇戰略。那一仗，哼，要不是蔣委員長“太聰明”（想借刀殺人），張少帥是“太老實”（以為紅軍真想抗日），恐怕“人民也站不起來了”。縱使如此，最后還不是“受編”、招安，搞個“打方臘”收場。當“工農紅軍”偃旗息鼓，收起“八角帽”，換起國軍裝，戴起“青天白日”帽徽來，才女毛毛說：

紅軍接受改編為八路軍后……廣大指戰員對于改編、換裝的確存在一些情緒。

要讓這些紅軍戰士摘下他們心愛的、佩帶（戴）了十年的紅星八角帽，要讓他們穿上原來對他們進行過瘋狂剿殺的國民黨軍隊的軍服，他們的心里，怎么能夠平靜！（見毛毛書，頁三五一～三五二）

毛毛公主有所不知，當時她的毛伯伯、周伯伯和爸爸，腰如果彎不下去，要鬧情緒，也就沒有公主你了。李開芳、石達開心里又怎能“平靜”？他們也是想“受改編”、“換裝”啊！搞社會主義、“替天行道”的宋公明伯伯，又何嘗情愿作“投降派”呢？問題是當“流寇”怎能當一輩子呢？

吃一塹、長一智！二萬五千里受了個大教訓。抗戰期間毛澤東再也不搞“長征”了。同日本人，尤其是同蔣介石，搞“持久戰”（蔣叫“長期抗戰”；汪叫“一面交涉、一面抵抗”），就一定要“推磨”——一古腦制造他十來個“革命民主根據地”（長征前叫“蘇區”。你朱德、彭德懷、劉伯承、賀龍、林彪、陳毅……，大小三軍聽令：你們化整為零，各占一山頭，各建一“根據地”。組織草根、團結工農、統戰走資……，老、新解放區、白區、敵區……，因時制宜，各就其便，軍民打成一體；八十老嫗、九歲小兒，一個不漏。搞他個針插不進，水滲不透……。一旦國民黨再來“圍剿”；日軍前來“掃蕩”；偽軍前來“清鄉”，諸將應“彼此呼應、各自為戰”，在八陣圖中，打他個沒完沒了的推磨大戰——失掉其一，轉入第二；失掉二、三再轉回第一——八陣圖中最后總把你七百里連營，通統燒光……。然后農村包圍城市——不把你趕回日本；不叫你鼠竄臺灣，誓不甘休。——這就是“戰無不勝”的“毛澤東戰略思想”。

但是這一記蓋世英雄的偉大戰略，哪是那位“鄉建派”小學教員，老骨董“中國脊梁”的梁漱溟先生所能夢想的呢？他經過毛主席一夕的開導，粱老漢就自覺“頭腦開花”了。

毛澤東和洪秀全、粱漱溟一樣，都是鄉建派，三家村老夫子也，何以毛老夫子能想出這鬼主意，而洪、粱等老夫子想下出呢？無他。這就是筆者要說的“歷史發展的階段性”了。人類的“鬼主意”是受“歷史階段”局限的。“階段”不到，你“鬼主意”就想不出。洪秀全如果也能想出這套鬼主意來，他就不是“長毛”了！他就是受過馬列主義訓練的“共產黨”了。——朋友，咸豐年代的中國就出了“共產黨”，那末免太早了點嘛！

還有，朋友，你真以為毛主席足智多謀，滿肚皮鬼主意，“戰無不勝”嗎？非也。他只能想到他自己的那個“階段”。應付次一階段，他就傻眼了。否則他老人家也不會died a broken old man。

1.10石達開之死

洪秀全既然打不來毛式的“推磨”大戰；他陛下的“達胞”（石達開的御名）老弟，當然就更不會了。因此在“天京事變”之后，石達開搞分裂，要自闖天下，他也只會搞搞“長征”。搞流寇式的長征，在中國歷史上，除朱、毛之外是沒一個好下場的。“達胞”何能例外？石達開的下場既然和李開芳、林鳳祥沒有兩樣。事以類分，我們就把他們長征的故事放在一起，三言兩語帶過，以后就不再多費筆墨了。

前文已言之，石達開（一八三一～一八六三）在天京事變時回師靖難為北王所忌，縋城逃走，全家均為北王所殺。北王亂平后，翼王又奉詔回天京輔政。在一八五六、五七年之交，偌大的太平天國只有四個“王”爺。天王之下有他兄長二人（洪仁發、洪仁達）分別晉封安王、福王，其下便是翼王了。天王本是個不管朝政的昏君；安、福兩王卻是兩個野心大、氣量小的膿包，對翼王忌嫉特甚；而秀全既經天京事變之驚以后，對非內親外戚的功臣，亦心存疑忌。——這一點，后來的蔣、毛二公亦所難免啊！

在這一可怖的三洪一石的對立情況之下，石達開自覺朝中無立足之地，一八五七年六月二日他就潛離南京，從陸路逃往安慶。天王發覺后，乃遣將蒙得恩等追之，誰知追兵竟與他一同逃去。

石達開在安慶待了五十余日，不知所適。其后他可能想到在江西福建浙江一帶另成局面或可與南京爭雄；是年九月底乃率精兵萬人突入江西，經景德鎮入贛南撫州、吉安，再掉頭東去浙西，經鷹潭、上饒于一八五八年四月中旬攻入衢州。一路上太平老兄弟從者如云。太平軍精銳，一時俱去。

在浙西一待數月，那流竄成性的翼王又掉頭西向進入福建。一八五九年春，又兵分兩路進入湘南與粵東。掠郴州、韶州。北克寶慶；南圍桂林不下，終于又竄回自己的老家貴縣，但是他顯然知道老家廣西太窮了，養不起他的十萬大軍。要稱王稱霸，只有北上四川，開府成都做個劉先主；然后再慢慢地六出祁山，北伐中原。

石達開會作詩是假的，是南社詩人冒充的；他熟讀《三國演義》，倒是真的。因此他在母省廣西盤桓了幾個月，于一八六〇年秋又率十萬健兒，回師北上，沖入湘西經靖州、芷江、瀘溪、乾州、永綏，進入川東，直迫涪州……。

筆者隨翼王大軍精神長征，神游至此，記憶中簡直重入童年，隨軍西上。因為抗戰初期，我自己便是循這條路“步行入川”的。——那種峭壁懸崖、巨瀑險灘……與苗民打交道，與猴子搶果子，羅曼蒂克得很呢！

拙作讀者中的老兵，可能分享這些講不完的故事；年輕的少爺兵，幻想也幻想不出了。筆者便是穿著草鞋，從芷江、瀘溪、乾州、永綏、秀山、彭水，在涪州乘民生公司小輪船西上重慶的。

可是翼王爺就沒民生公司小輪船可坐了。他原先在湘桂一帶流竄時，饑民災黎都知道翼王殿下要到四川去做皇帝的。——誰沒看過《三國》呢，四川這個“天府之國”，誰不想去？大家一哄而來，從龍如云，所以兵臨涪州時，據說他的人馬，有二十多萬，可謂盛極一時。但是他并沒有打下涪州，乃舍涪而去。沿江西上，經綦江、敘永，又南下攻入貴州遵義。再西竄昭通，這時已是一八六三年的春季了。

在西南崇山峻嶺里流竄，可不像在蒙古草原或華北平原里那樣隨心所欲。你得循山勢、水勢和古驛道，轉彎抹角，按理出牌呢！深山大壑，狼噑虎嘯，野人獵頭，由得你隨意進進出出？我們試把石達開的流竄圖（讀者如想深入探究竟，不妨參閱前引郭毅生編地理書中各圖，見頁一一五～一一九），與工農紅軍長征路線圖相比，就知他們兩軍所走的，幾乎是同一條路！何也？大地山河是天父皇上帝安排的。你要走，就得循此路前進。

果然石達開的太平長征軍，于一八六三年五月中旬，也兵臨大渡河邊、鐵索橋頭！“金沙浪拍懸巖冷，大渡橋橫鐵索寒。”當地土司王應元拆橋防河，隔河有清朝大軍，列陣以待，太平軍便在河邊的紫打地（亦作紫大地），陷入絕境了。

翼王石達開身為全軍統帥，不忍見全軍餓死，乃只身向清軍“請死”、請降”，以救全軍。一八六三年六月十三日乃被清軍械送成都，“凌遲處死”。長毛老兄弟二千余人，和石家“王娘”十余人，及翼王五歲幼子石定忠，和一個出生才數日的無名幼弟，一時俱殉，慘不忍言。

【附注】 石達開遠征路線圖：

1.11鎮壓反革命的寸磔剮刑

翼王之死，按清朝刑律，他和李開芳、林鳳祥、“洪大全”以及清廷所認為勢窮被擒的“首惡”，都是用最殘酷的方法，“凌遲處死”的。

什么是“凌遲處死”呢？因為在我國唐代以前的官定死刑，不過“斬首”而已。可是宋、元而后所謂“十惡”之首的處死，就漸次用最殘酷的方法，使犯人受盡痛苦，才讓他死去。其中最殘酷的刑法便是“凌遲”了。

凌遲又曰“寸磔”，俗名“剮刑”。中共文化大革命時，勇敢的造反派，有句口頭禪，叫做“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”。這個“一身剮”便是“剮刑”。剮刑便是把犯人全身劃成三干多個一方寸大小的方塊塊，然后把這小方塊用利刀在身上一塊塊地“剮”下來，所以這種“剮刑”，也叫“寸磔”。在剮的過程中，剮的創子手，和被剮的犯人，同時嚎叫，可怖之極。

三千塊要分三天才能剮完。在剮完而犯人尚未死時，再用利刃梟首，巨斧剉尸；然后陳尸示眾，使民戰栗！

石達開、李開芳、林鳳祥和“洪大全”（焦亮）以及他們之下的許多高級僚屬，都是這樣被慢慢地剮死的。最不可思議的，則是對付像年才五歲的石定忠和他那剛在紫打地出生的小弟弟。按清朝刑律，他們都是罪該“凌遲”的。但是他們身軀太小剮不了三千塊；皇家還要把他們養大到成人，然后才來慢慢殺死他們呢？

石達開等犯了什么大罪，皇家這樣恨死他們呢？清朝的刑法說，他們是犯死刑的“十惡”之首。

什么是“十惡”呢？“十惡”者，一曰“謀反”；二曰“大逆”……也。

“謀反”的現代化名詞就叫做“現行反革命”。

朋友，在現代中國，一個人如不幸的做了“現行反革命犯”，他還不是要受“剮刑”，和梟首、剉尸的嗎？方式不同罷了。

古往今來，道理是一樣的啊！

唐德剛 2011-10-27 12:02:11