談游戲設計涉及的11個層面

簡體傳統

作者：Lewis Pulsipher

　　1、專注于要點

　　我的座右銘是：“設計師只有在找不到其它可添加的內容時才會覺得自己達到完美，而不是在沒有內容可刪除時。”（注：這是法國飛行家兼作家Antoine de Saint-Exupery所說的）

　　還有另外一種說法，即關于日本的園藝，“只有當你找不到任何可移除的東西時，你的花園才算完整。”

　　如果你正在創造一款益智游戲，那么復雜性可能會是你的目標；如果你正在創造“一個體驗”，那么簡單性可能會是你的目標。對于大多數游戲來說，目標只是保持你所需要的內容。

　　2、專業設計是針對于別人而不是自己

　　你的工作是迎合或啟發其他人。

　　你并不是典型的代表。

　　你所喜歡的內容可能不是大多數人所喜歡的。

　　不要只是依賴于自己對于游戲價值的看法。

　　最近我發行了一款我認為不是很棒的游戲，只是一款不錯的小游戲，但似乎其他人卻不這么認為。

　　我擁有一款自己覺得很突出的游戲，但是卻并未發行它。

　　3、專業游戲設計是關于紀律而不是自我放縱

　　許多設計師都屬于自我放縱型，經常認為自己是偉大的“藝術家”，能夠用自己的才華帶給整個世界幸福—-所以他們只會做自己想做的事。

　　滔滔不絕！（如果你對銷售游戲不感興趣的話你可以這么做）

　　執行以玩家為中心而不是以設計師未中心（或以藝術為中心）的設計。

　　游戲設計是一種妥協。它永遠都不會達到“完美”。

　　4、游戲設計并不是精神控制的產物

　　有些設計師想要控制玩家的行動和想法。

　　小說就是基于這種方式。

　　盡管大多數小說家是傾向于影響讀者，而非控制。

　　線性電子游戲能夠靠近這一理念。

　　但大多數游戲玩家都希望能夠控制游戲結果。

　　最好能夠將游戲設計當成是提供給玩家機遇的內容，而非迫使他們做任何事。

　　5、并不存在完美的游戲

　　存在許多類型的游戲。

　　游戲玩家與音樂愛好者一樣帶有不同的喜好。

　　在專業設計中并不存在完美主義。

　　你需要的是完成游戲。特別是在電子游戲中。

　　邊際收益遞減規律更適合專業設計師，而不是業余設計師。

　　在某種情況下，你必須完成一款并不完美的游戲。

　　6、一開始你可能并不擅長于游戲設計

　　你是否會在開始做些復雜的設計（要求進行深入思考）時發現自己馬上就擅于做這件事？永遠都不可能出現這種事。

　　大多數復雜的內容都是值得你去挑戰的，并且只要你花大量時間便有可能將其做好。

　　甚至是玩游戲也是如此，當你花更多時間于其中，你便會逐漸精通游戲。

　　在你擅長于某事前，你需要經歷各種失敗/成功。

　　存在“1萬個小時”的概念，盡管這并不是說你一定得花1萬個小時去精通某事。

　　7、游戲并不只是機制

　　真正重要的是你留給玩家的印象。

　　MDA：機制，動態，美學

　　如果游戲只是一些機制的集合體便會讓人覺得它缺少靈魂。

　　如果你是基于模型選擇機制，它們將會彼此契合；而如果它們只是一些集合體，它們便不可能相互匹配。

　　8、制作一款優秀的游戲需要花費許多時間

　　游戲設計中發生的大多數情況都會出現在設計師和玩家的腦子里。

　　局外人總是會最小化難度，因為他們并不想看到難度。

　　此外，我們很容易完成80%的游戲，而剩下的20%是留給游戲設計時間和努力。

　　如果你所創造的是一款桌面游戲，那么時間安排和制造可能就需要花費好幾個月。

　　Mayfair最近便發行了一款他們花了8年時間完成的一款游戲。

　　我擁有一款可能會在2015年發行的游戲，但是發行商的原計劃是2005年。

　　9、盜版

　　數字游戲的盜版非常猖獗。

　　對此你只能睜一只眼閉一只眼。

　　免費游戲情況好一點，但是在免費游戲中的應用內部購買卻也經常出現盜版行為。

　　幸運的是，桌面游戲還未被盜版所侵蝕。

　　10、你是一名娛樂人或一名老師，而非世界的禮物

　　也就是，如果你想要成為一名商業游戲設計師。

　　發行商總是想要賺錢（特別是在電子游戲中）。

　　是的，你可以選擇獨立發行。

　　但是比起看到“藝術”般的游戲，更多人希望游戲能夠迎合他們。

　　“我們想要通過帶給人們驚喜去迎合他們，所以我并不認為我們是心理學家—-我們只是娛樂人。”—-宮本茂

　　Reiner Knizia同樣也說過自己的目的是娛樂。

　　11、快速失敗

　　你想要找到你的游戲會失敗的所有可能性，并努力消除這些失敗因素。

　　所以如果你能夠更快速地失敗，你便能夠更快速地消除它們。

　　或者重新開始！

　　盡快完成一個可游戲的游戲原型—-并不存在替代品。

　　如果你正在創造一款電子游戲，那么嘗試著先創造一個紙上原型，以此進行試驗。