>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統



如果只為控制人口數量，而破壞了人口結構，那跟“但管人直莫管人死”的治駝庸醫沒什么兩樣。

透過人口數量表象，我看到兩個問題：性別結構失調，年齡結構失衡。前者主要體現在男女比例溢出正常值上，它意味著不少男性將淪為“光棍”。而家庭細胞一旦出了問題，必然導致社會機體不健康。

有人可能會說，不對吧，我怎么覺得“剩女”比“剩男”多呢?其實這不過是發聲多寡的問題：剩女往往文化程度較高，多能熟練運用網絡等途徑表達“剩女情結”;而剩男則多生活在落后鄉村，連上網機會都沒有。從另一個角度說，剩女往往是主動的“剩”，而剩男多是被動的“剩”，他們亮身份的機會也少。眼下性別失衡儼然成了死結：什么“關愛女孩行動”、“獎勵扶助機制”作用微乎其微，而加大婚齡差、引進外國新娘之類的主意徒增笑料。有人覺得，其原因在于重男輕女的生育觀念加之B超技術。但如果沒有生育政策這根杠桿，區區觀念和技術能輕易撬動天然的性別平衡?

再拿年齡結構來說，依照國際上對老齡化的判定標準，我國人口老齡化程度已非常嚴重。老齡化來襲，社會養老議題也愈發受關注。但別忘了，社會養老不過是家庭養老的社會化合作。缺少了年輕人，社會養老如何能持續?

勞動年齡人口下降，還會導致“用工荒”愈演愈烈。有人說，不對吧，我聽到更多的怎么是“就業難”，而不是“用工荒”呢?這與對“剩女”和“剩男”的錯覺一樣：感到就業難的多是大學生，未就業的大學生及其家人可和聲共鳴;感到用工荒的則主要是企業，它們對人口紅利消減的呼應，多體現在行動上，如部分勞動密集型企業會向中西部地區遷移或是外遷。而科技進步，也不等于整個社會勞動力需求會減少，只是勞動力在各產業的分布發生變化：第三產業勞動力需求增加，會對沖其他產業的需求萎縮。

人口數量只是表象，人口結構才是根本。如果只為控制人口數量，而破壞了人口結構，那跟“但管人直莫管人死”的治駝庸醫沒什么兩樣。要想解決這一問題，根本辦法是根據生育率過低的人口“新常態”，進行生育政策聯動調整，甚至適時放開自主生育，并適時出臺鼓勵生育和嚴限選擇性別墮胎等措施。當那些夫婦可通過再生育而不是選擇性別墮胎來實現自己的生兒或生女愿望，社會勞動力會得到相應補充，養老問題也更有依托。盡管人口結構不會立即得到優化，但至少會讓人看到優化的希望。

□楊子實(吉林省基層干部，人口問題研究者)

真正令人痛心的，是女胎因為性別而不被允許出生，而非她們沒有為社會貢獻“當老婆”的名額。

“老婆要成奢侈品了”、“單身漢們要加油了”——輿論對出生性別比畸高的關注，總是落在“導致男人娶妻難”上。至少目前為止，個人認為這是危言聳聽，如從2010年人口普查數據看，與2000年相比，男性未婚率的增加并沒有顯著高于女性，未婚者的分布顯著表現為所謂“甲女丁男”，即底層男性和受過高等教育的女性未婚者多，這是由男女擇偶需求不匹配，而不是女性太少造成的。婚配是動態和復雜的，不是同一年出生的男人和同一年出生的女人結婚，意識到這一點，就明白從出生性別比簡單推論男性失婚現象靠不住。

然而“娶妻難”的担憂一直伴隨著出生性別比話題，將這個話題建構成男性危機，仿佛女人的價值就是讓男人有老婆，這耐人尋味。出生性別比問題的實質是生育限制惡化男孩偏好，是性別歧視，真正令人痛心的是女胎因為性別就不被允許出生，而不是她們沒有為男性和社會貢獻“當老婆”的名額。

出生性別比問題也在敦促我們正視中國的性別事實。受出生性別比所累，在世界經濟論壇發布的一份報告中，中國2014年性別平等排名比上一年下降18位，類似這樣的證據不應該被忽視。當然性別比還是在緩慢下降的，只是抵不過其他國家的進步。

另一個誤會是女人少會導致女人身價高。沒錯，結婚成本是在提高，而且傳統要求男性“主外”，但這和女性地位高風馬牛不相及。男人出價、女人要價的婚配經濟的潛臺詞是男性“買斷”女性婚后的生育和照顧貢獻，其最極端的形式就是買賣婚姻，這是女性一生無酬勞動的前奏，與受尊重是兩回事。且這種婚配經濟模式現在越來越過時了，堅持從男買女賣角度看結婚是罔顧女性婚姻貢獻的表現。

指望一個動輒不歡迎女性出生的社會在其出生后尊重她，是悖論。更現實的預期是，“幸運”出生的女性將面臨在各個生命周期中的歧視，而這正是中國當今的現實。因出生性別比而喊出男性危機的人，很多也不過是調侃罷了。這就像有些人討論所謂“妻管嚴”時的態度，只是假裝示弱和表演驚詫，底氣仍然是男性優勢的自信。

如果人們都只看到自己，那世界會好嗎?所謂“無知之幕”也可用在對性別境遇的理解上：如果不知道自己是男人還是女人，你會希望這世界該如何?至少你會希望世界給你出生的權利吧，而這就是出生性別比問題的真相。

□呂頻(女聲網主編)

新京報 2015-08-23 08:44:18