清朝末年和紅朝末年

簡體傳統

清朝末年經濟生活也有一定的改善軍事也有定遠啥的世界一流軍械
為什麼清朝還是玩完了？
請思索中共末年的情景，中共獨裁，我覺得也可以歸於強盛王朝一類，而他的滅亡會和諸多強盛王朝相似，患非外敵，而出自內部的力量。
中國的基尼係數大於4.5，貧富差距可以創造革命條件
中國內部人民民主程度不高，亦可作革命條件
中國精英人才和許多財產遠走海外，可作革命助力
我分析中共倒臺將是這樣

革命先小規模開始，
共軍鎮壓而革命愈烈，
國際關切，
國軍協助人民革命力量以及光復部分領土
諸多國家承認中華民國，
聯合國驅逐共黨，
共黨抵抗，
國軍和人民革命力量攻擊，
共黨和平投降/覆滅

現在大多零星革命是
共軍鎮壓，革命變轉衰後失敗

而革命若愈烈。。。。。。。

那中華民國國軍可以直接協助革命（美國等也會協助革命）
如果共黨利益不在，那美歐肯定要靠邊站在中華民國這邊
（現在美歐等因為有太多利益在中國，所以需要在兩岸尋找平衡點，尋求在兩邊獲得最大利益）

當前大陸民眾對國民政府和中華民國的認同和歸屬感不夠，如果不是大陸民眾起義后國民政府主動進行援助，中華民國不一定會得到國際社會和大陸民眾的認同，不管如何，促使民眾儘快認同國民政府，同時爭取國際社會的支持，中華民國就有機會光復大陸

后共與晚清，何其相似？

毫無疑問，共產黨在中國的統治已經進入后期，當今中國，可稱之為“后共”時期。對比晚清與后共，這兩個相距百年的封建專制王朝，從本質到形式，都有驚人的相似。電視劇《走向共和》，正因生動地展示了這種驚人相似，被指“影射”，而遭到當局封殺。

　　經濟上，十九世紀，閉關自守達二百多年的滿清王朝，受到當時來自境外海上貿易（全球通商）的沖擊；而上世紀末，閉關鎖國達三十年的“中華人民共和國”，也同樣面臨世界經濟快速發展和全球一體化浪潮的挑戰。政治上，清廷面對國內外立憲或共和變革的壓力；中共則受制于海內外民主改革的呼聲。

　　晚清與后共，兩者的眾多口號、事件、與人物，甚至可以完全劃上等號：晚清主導的“洋務運動”，等于后共實施的“改革開放”；晚清國策“祖宗之法不可變”，等于后共立場“堅持四項基本原則”；晚清主張“富國強兵”和“船堅炮利”，等于后共口號“中華民族的偉大復興”和“軍事現代化”；晚清所謂“師夷之長技以制夷”，等于后共所謂“建設中國特色的社會主義”。

　　晚清首創“十里洋場”上海，后共炮制“經濟特區”深圳；晚清聲稱“千年未有之變局”，后共吹噓“中華民族前所未有的事業”；外交上，晚清有“外須和戎”，故簽《馬關條約》、《辛丑條約》，后共有“韜光養晦”，故簽《中俄邊界條約》、擱置釣魚臺和南沙群島等爭端。

　　失敗的“八九民運”，等于流產的“戊戌變法”；主導“六四”鎮壓的太上皇鄧小平，就是扼殺“戊戌變法”的“老佛爺”慈禧；被軟禁的趙紫陽，恰是被軟禁的光緒皇帝；憂心忡忡的后共高齡總理朱镕基，就是苦思極慮的晚清老宰相李鴻章；今日劣跡斑斑的中共“太子黨”，正是當年驕奢淫逸的晚清“八旗子弟”；至于官場腐敗，百年后與百年前，不僅酷似，而且有過之而無不及。關鍵的一點：滿清是歷史上公認的外來政權；嚴格地說，中共也是外來政權，一個由德國人和俄國人混血的怪胎。毛澤東與中共，批孔孟而崇馬列，就是最好的見證。

　　驚人的相似，不僅見于體制內，也見于體制外。清廷腐敗，但晚清多數留學生，仍對其效忠。大名鼎鼎的嚴復，是當時留洋海外、學有所成的代表人物，回國后，不僅沒有為中國的徹底改造鼓與呼，反而與楊度等守舊勢力同流合污，組成所謂“籌安會”，力主袁世凱稱帝，謂之符合“中國國情”。中共禍國之時，也曾有負笈海外的“導彈之父”歸國擁護，甚至偽證“畝產上萬斤”為“科學”。時至今日，一些留學海外的中國學生學人，依然保持對共產黨的迷信。有人“海歸”后，甚至傾其所學，“貢獻”于封鎖互聯網，與獨裁者合謀，剝奪中國民眾的知情權，助紂為虐。

大清帝國的改革開放，歷史有時相似得讓人心碎

在這世紀末的最后一天，我又重新審看我們多難的歷史，我想，如果歷史重給我們一次機會，我們還會不會必輸給日本？
當我仔仔細細查看甲午前后的歷史數據時，我不禁十分驚訝：原來當時我們的國力不遜于日本，我們的軍力不遜于日本。在甲午戰爭前我們也有近三十年的經濟改革(洋務運動)。“中國近代礦業已開始用機器采煤，僅開平礦務局，至1889年年產量已達２４７，０００噸，有力地抵制了洋煤的進口。１８８２年輸入天津的洋煤為５，４００噸，到１８８６年便減至３０１噸。１８９０年，兩廣總督張之洞為了抵制洋鐵入口，開工興建漢陽鐵廠，至１８９３年全部竣工，該廠設備先進，擁有十個工廠，三千多工人，所生產的鐵除了供應本國外，還出口到美日等國。１８７９年，李鴻章在天津成立了電報總局，到１８８５年，沿海、沿江各省都架設了電線，總長度達到一萬數千里，連廈門、臺灣之間都架設了海底電纜。輕工業也在此期間得到大力發展。１８８０年，左宗棠創辦蘭州織呢局，成為中國近代紡織工業的鼻祖。同年，李鴻章也派人創辦了上海機器織布局，中國近代紡織業從上海、寧波、鎮江、武昌等地向全國蔓延來。１８８２年，廣州開始有了自來水，稍后，武昌、上海也相繼辦起了自來水廠。近代化的機器繅絲、軋花、造紙、印刷、制藥、玻璃制造等民用工業都得到了迅速發展。”
如果說中國改革開放二十年后，網上的一些同胞就感覺良好，躊躇滿志的話，那洋務運動三十年后中日的實力對比就更值得驕傲了，當時的清政府的歲入可不象今天一樣與日本有好大一段距離，而是日本歲入的1。5倍！我想有一個數字很能說明問題：１８７２年，李鴻章主持在上海建立了輪船招商局，這是洋務派創辦的第一個民用企業。招商局開辦僅三年時間，就為清政府回收了一千三百多萬兩白銀，這是“經濟改革”的成就，而相比之下，直到1894年，中日爆發甲午戰爭，日本政府的總年收入才八千萬日元。軍事上呢？“１８８４年朝鮮“甲申事變”后，清政府設立海軍衙門，決定“懲前毖后，自以大治水師為主”。到１８８８年，北洋海軍正式建軍，裝備了七千噸級鐵甲巨艦二艘、二千噸級巡洋艦五艘，加上其它大小軍艦，共二十多艘；南洋艦隊也擁有了二千噸級主力艦四艘，千噸級炮艦三艘；廣東、福建艦隊共有千噸級艦艇八艘。四支艦隊共計大小艦船八十多艘，這支龐大的海軍，居當時世界第四位。但這仍遠遠沒有實現李鴻章等人的理想，據他們設想，海軍主力艦要有二十四艘，而當時僅有七艘。八十年代開始，清政府還以巨資修筑了旅順、大連、威海、煙臺、吳淞、馬尾、黃埔等海防基地，裝備了最新式的克虜伯自動回轉射擊大炮，以及深水軍港、船塢等配套設施，旅大、威海、大沽等基地的營建，使中國擁有了當時遠東規模最大的軍港、船塢、炮臺防御體系。僅在旅順一地，就裝備了數百門德國克虜伯大炮，成為世界著名軍港之一。洋務運動期間，陸軍也開始過渡為專門抵抗外國侵略的國防軍，這是具有近代化意義的職能轉變。

１８６２年李鴻章到上海后，命令淮軍向洋兵學習西洋槍炮和陣法，僅僅兩年多的時間，就把６，０００多人的淮軍擴充到五、六萬人，洋槍三、四萬支，炮兵六、七個營。淮軍從１８７１年開始改裝當時最先進的克虜伯后膛鋼炮，到１８８４年已裝備３７０多門。
左宗棠所部湘軍從１８６３年開始建立洋槍隊，１８６７年進軍西北后，洋槍比例增加到六成。八十年代以后，全部用西洋槍炮武裝起來的湘、淮等近代化軍隊已經遍布東南、西北和南洋、北洋數剩左宗棠率軍收復新疆、馮子才在鎮南關大敗法軍等重大勝利，都是與清軍的新式裝備分不開的。中法戰爭中，出關作戰的滇軍主要裝備是毛瑟槍，另外還配備了哈乞開斯連發槍、克虜伯鋼炮等。陸軍不僅裝備改良，而且受到了不同程度的西式軍事訓練。許多軍官都經過軍事學校的培訓，軍隊的素質得到提高。清朝政府能在甲午戰爭初期，迅速調集二萬多軍隊開赴朝鮮和鴨綠江邊，說明軍隊的機動性也能得到明顯改善。”
在１８９０年時，北洋海軍二千噸位以上的戰艦有七艘，共二萬七千多噸；而日本海軍二千噸位以上的戰艦僅有五艘，共一萬七千多噸。既使不能說清朝的軍力強于日本，也決不能說清朝的軍力弱于日本。如果我們想想今天的中日軍事實力對比，想想日本的八八艦隊，金剛級戰艦，宙斯盾系統，更不用提空軍的劇大差別。如果說我們2000年能達到小康，我問一句：我們何時才能達到象甲午戰爭時那樣的中日軍事力量對比呢？
近來一些文章，把一堆經濟數據堆起來，而且堆的很高興，就等著去東京大屠殺了。且不說日本也會發展，中國發展到一定階段就不可能維持那么高的增長率。我只是想問我們以前是因為經濟的原因輸的嗎？如果我們對未來躊躇滿志的話，我只想知道為什么我們以前在經濟，軍事實力都不亞于日本時輸給了它，而且輸的那么慘。
甲午戰爭不同于鴉片戰爭，不是大刀長矛對抗堅船利炮的戰爭。我又一次打開那段屈辱的歷史仔細查看。是的，我們不輸在經濟實力，不輸在軍事裝備，更不輸在愛國熱情。清朝的普通士兵是很英勇愛國的。中日初次交鋒，日艦截住運兵船高升號，船上的清兵寧死不當俘虜，用步槍還擊日軍，最后被擊沉，絕大多數士兵遇難。在隨后的平壤等戰役中清兵也拼死一戰，日軍往往要集中炮火和成倍的優勢兵力，才能攻克一個陣地。根據日軍的""清日戰爭實記""記載：“大小炮彈連發如雨，炮聲隆隆震天撼地，硝煙如云涌起，遮于面前。在如此激烈的炮擊下，原以為敵兵會立即潰散。然而，我軍前進一步，敵軍亦前進一步，彼此步步相互接近。此時，除使炮擊更加猛烈外，亦別無他顧。戰爭愈來愈激烈，乾坤似將為之崩裂。……”日軍損失慘重，中日的傷亡人數對比是基本相當的。
但我們還有一些敗類，如清軍統帥的葉志超。當日軍拿下平壤外城時，當日戰斗就戰死１８９人，傷５１６人，清兵傷亡人數少于日軍。日軍所帶的彈藥、口糧都已用盡，在平壤城外冒雨露宿，處境極為艱難。葉志超卻喪失了抵抗信心，傳令放棄輜重，輕裝持械，趁夜而退。當時，大雨傾盆，清兵冒雨蜂擁出城。清兵混亂中不分敵我，胡亂放槍開炮，誤傷累累。經過整整一夜，清軍全部退出平壤，在混亂中死傷人數達到二千多，遠遠超過了在戰役中的損失。平壤戰役后，清軍全部退至鴨綠江邊，日軍于是完全控制了朝鮮。
在海軍上我們也并不輸于武器裝備與愛國精神。有關中日黃海海戰的參戰實力對比大部份人都看過，具體說來基本是雙方旗鼓相當，各有所長。中國軍艦共14艘，其中4艘因太小沒有投入戰斗，參戰軍艦10艘共31000噸。日本海軍實際參戰12艘軍艦共38000噸。中方勝在巨艦大炮,裝甲厚；“定遠”、“鎮遠”都是遠東數一數二的鐵甲戰列艦。日方強在速射炮多，火力猛。中方各艦管帶不少是由中國留學担任的，熟悉船舶。北洋海軍水兵也很勇敢，富于愛國熱情，士氣很高，并不亞于日本海軍。大家都知道致遠號在管帶鄧世昌的帶領下，彈盡艦傷之時勇撞“吉野”,不幸為魚雷所中，全艦官兵共252名壯烈戰死。可很少有人知到在同一場海戰中“經遠”號負傷后,管帶林永升(他是一個留學生)臨危不懼，操輪撞擊日艦。不幸，也中魚雷沉沒，全艦270人除16人獲救外,全部犧牲。
我們輸在哪里？我們輸在.的腐敗。象慈禧老佛爺，要做壽，要搞慶典，修園子；反正國家的利益在她的私人利益之下，北洋的經費她可以任意取用，揮霍，而使北洋艦隊老化，無錢按原計劃購新艦，連吉野也因此又中國定造艦變成日本艦。甲午海戰旗艦“定遠”更是因年久失修，開炮竟震塌艦橋，讓整個艦隊失去指揮。還有一幫清朝的軍需官腐化墮落暗飽私囊，購來一些低劣的炮彈甚至教練彈充數。因此雖然有多次日艦中彈，卻未見炮彈爆炸。
我不明白為什么這些也是同胞的中國人這么有“膽量”，直到今天還有人敢在假藥，工業酒精兌酒，修橋上玩這些勾當，他們沒想到這是人命關天的事？