>>>  自由思想未来视角—精彩影視選  >>>

簡體     傳統

年輕的凱爾（查寧·塔圖姆 Channing Tatum 飾）從阿富汗前線退伍后在國會安保部門工作，他的終極夢想是保護美國總統索亞（杰米·福克斯 Jamie Foxx 飾）。凱爾與離婚的妻子育有一個正在上小學的女兒艾米莉（喬伊·金 Joey King 飾），她因為父親入伍的經歷變成了一個政治迷，尤其對索亞總統和白宮極其崇拜。凱爾為了讓女兒高興承諾帶她參加白宮內部一日游，順便在當天去應征由卡羅（瑪吉·吉倫哈爾 Maggie Gyllenhaal 飾）領導的特勤部門的工作。可是就在同一天，一伙身份不明的武裝分子喬裝潛入白宮并對索亞總統進行搜捕，一場腥風血雨蓄勢待發。正在陪女兒參觀的凱爾能否臨危不懼解救總統？凱爾是否能同時保護女兒？而這場動機不明的暴力背后是否掩蓋著不為人知的骯臟秘密？

1. 編劇應該被拖出去槍斃5分鐘。2. 接受了“這是個傻逼片”的設定之后超級帶感。3. 艾默里奇這是上哪集齊了長得這么像一家人但又不是一家人的來演一家人？4. 那將軍是科比演的。

《驚天危機》：菜鳥賣命，總統賣萌！（對比分析本片因何超越《白宮陷落》）

文/列文

不怕不識貨，就怕貨比貨！如果單看本片，許多人的第一印象恐怕還是好萊塢最常見的“英雄拯救世界”的老一套動作片，但跟杰拉德·巴特勒演的那部《白宮陷落》一比，就不難發現《驚天危機》全方位勝出的優勢，以及對傳統動作片模式的調整所體現出的創意和新意，尤其是在“白宮淪陷”這么一個荒誕的設定面前，本片一直在通過角色動機、法律、政治、環境細節等方面營造真實感與合理性，而《白宮陷落》只不過是從頭到尾一味扯淡罷了！

說起導演羅蘭·艾默里奇，人們都在愛在他的名字前面冠以“災難片大導演”的頭銜，因為他的一系列代表作《天煞地球反擊戰》、《哥斯拉》、《后天》、《2012》無不以超級宏大震撼的大場面而聞名。不過，以為他會在《驚天危機》中繼續“大干一場”的人恐怕會失望了，因為全片除了炸毀國會山大廈與擊落副總統座機之外，再沒有任何稱得上“大場面”的畫面，而且即便這兩個大場面在艾默里奇此前那些“毀天滅地”的“神跡”面前，也顯得不值一提。這恰恰體現出艾默里奇在本片中迥異前作的創作思路，那就是“做減法”，玩真實。“恐怖分子占領白宮”這個設定的夸張程度不亞于世界毀滅，而且觀眾對于劇情“真實性”的心理需求要遠遠大于那些科幻災難的，所以艾默里奇放棄了渲染大場面，轉而全方位營造影片的真實感，試圖以此塑造本片有別于傳統動作大片常規路數的獨特個性，從而在一定程度上給予觀眾舊瓶裝新酒的新鮮感。

本片的個性首先體現在——男主角不威猛，總統不強勢。好萊塢傳統動作片最喜歡塑造勇猛無敵、以一當百的男主角，施瓦辛格、史泰龍都是此類動作明星的代表，《白宮陷落》中杰拉德·巴特勒也是此類型，一個人就能砍瓜切菜般干掉所有占領白宮的恐怖分子。而《驚天危機》里錢寧·塔圖姆扮演的男主角則不然，他本身并沒有什么過人之處，有的只是勇氣和膽量。他到白宮應聘特勤處特工，結果被認為不合格而被拒。拯救總統也只能說是正好趕上了，大義當前不得不救，并非杰拉德·巴特勒那種一心救總統的傳統英雄形象。而且塔圖姆的身手也并不十分犀利，整部影片幾乎就是他和總統被恐怖分子追得滿白宮到處跑，各種狼狽不堪的翻車和躲避，幾乎沒有什么還手之力，擊倒敵人更多地是靠槍，而不像傳統動作英雄那樣更多地展現強大的肉搏實力，表情也始終緊張，而不像傳統動作英雄那種泰山崩于面前而不變色的冷靜。而杰米·福克斯扮演的總統也絲毫沒有他在《被解放姜戈》那種霸氣，全程都是文質彬彬的賣萌形象，各種手忙腳亂地出糗，頻頻爆出的冷笑話簡直讓他成了個搞笑角色，“Get your hands off my Jordans”絕對可以稱得上是讓人印象深刻的年度經典爆笑臺詞了，完全不同于《白宮陷落》里艾倫·艾克哈特那個鐵骨錚錚的硬漢總統形象。這種有別于傳統的角色塑造，無疑是想擺脫那種模式化、套路化的常規動作片主角形象，讓角色顯得更真實更有人性。而角色身上透出的趣味性和幽默感，對于“占領白宮”這種嚴肅題材動作片來說更是極為罕見，也讓影片呈現出一種一張一弛的絕佳娛樂效果。

其次，本片的個性體現在對層層懸念設計的合理性營造上。傳統動作片只要打得夠熱鬧就好，是不太注重邏輯合理性的。比如說《白宮陷落》從頭到尾也沒解釋為啥大反派能弄到那么多美國先進武器、能知曉美國最核心的機密，例如在白宮樓頂干掉海豹突擊隊直升機的高科技機槍，以及如何得知“地獄犬”的核彈自毀計劃。最讓人覺得無法理喻的是大反派的行為動機和目的，貌似他劫持美國總統一不因為政治二不為財，更是跟韓國朝鮮沒有半毛錢關系，純屬小時候作為朝鮮難民受盡苦難的變態報復心理，只為了毀滅美國、讓世界陷入混亂。好吧，暫且相信此人就是這么瘋，但他手下那幫精兵強將舍生忘死跟他一起瘋的理由何在？還有那個原來也當過總統特工的“美奸”，他的行為動機也只好被安上一個“憤世嫉俗”的理由糊弄過去了。而《驚天危機》在這些方面明顯經過縝密的構思，懸念與動機織成一張細密的大網，網的每個節點上都有前后呼應、自圓其說的合理性。對于大反派，影片首先給出的行為動機是勒索贖金，然后他的兒子在伊朗執行任務喪生的背景浮出水面，成為較有說服力的行為動機，影片也有意強化這一動機給觀眾制造“懸念陷阱”。結尾突然來一個驚天大反轉，大反派的動機絕不是復仇和反戰，而恰恰是“好戰”，他認為總統過于軟弱，信奉和平主義，不僅沒有強力打擊伊朗，還準備從中東撤軍，他無法容忍美國總統這一軟弱的行為，于是才綁架總統，用總統的核手提箱親自發動核打擊。而且，這只是懸念的第二層，影片在危機解除后，影片通過男主角之口暗示“還有更大的幕后黑手”，隱藏最深的懸念第三層被揭示出來。原來臨時接任總統的眾議院議長才是操控一切的野心家，代表的是因總統的和平主義政策而受損害的軍工企業的利益，因而為何恐怖分子要擊落副總統座機、為何恐怖分子能得到核手提箱密碼、為何議長要執意轟炸白宮，這一切疑問都有了合情合理的答案。而且就占領白宮的恐怖分子而言，動機也各有不同，老特勤主管和那個前特種兵都是意志堅定的瘋子，只有毀滅的目的，而沒有利益的需求，他們的手下則是被他們忽悠，受上億美元贖金的利益驅動，所以才會有結尾前特種兵開槍打死發覺受騙的手下的內訌發生。

再次，本片的個性還表現在對劇情細節的真實性構建上。同《白宮陷落》在白宮里亂打一通不同，《驚天危機》很注重對環境的強調，白宮老舊的電梯、總統躲避危險的地堡、總統臥室的布局、肯尼迪同夢露私會的密道、卡特躲避偷拍的游泳池隧道、白宮地下車庫、駕車逃亡時路過的白宮外草坪、籃球場等等，這些真實的環境細節都在不斷強化著觀眾觀影的真實感受。也就是說，導演在用一種較真的態度來對待“占領白宮”這個夸張設定，來認真探討白宮被占、總統被俘將會發生的種種情況，體現在政治層面就是總統權力接掌的順序，先是副總統，后是眾議院議長，還有核密碼的移交，甚至軍隊不能開進白宮這樣的法律細節也列入探討范圍。而美國中東政策、伊朗核危機、美國極右翼好戰勢力等現實政治話題也被巧妙地融入劇情中與現實產生關聯。

可以說，正因為《驚天危機》在真實感與合理性上的卓越表現，以及真實細節與動作戲的完美結合，造就了本片在傳統動作片中非同凡響的獨特魅力。

2023-06-18 19:19:19