郭世佑：河山兩點藉心酬

簡體傳統

近期誠請黃進校長放行，即將南走同濟特聘之任時，忽接法大校報主編劉杰先生的校慶60周年特刊之稿約，還挺為難。東海新召，一蓑煙雨，人之將離，其言也廢，然劉君那句臨別總該有些記憶與感言，至少來點期盼之類，實難拂意，畢竟人非草木，孰能無情。小月河與軍都山之間為期十年的兩點一線，何嘗沒有定格在腦海的河影山花，佯裝灑脫的浪跡天涯，怎能沖淡這一方水土的愛戀與離愁。
    法蘭西先哲孟德斯鳩嘗言，只有歷史故事乏味的國家與人民才是幸福的。不幸的是，華夏五千年的陳年往事就從未乏味過，至今還在電視電影中占據收視率，還不需掀開中國高校校史的那一片浩劫與悲鳴。當東拼西湊的蘇聯模式于1952年包打神州時，權力全能的計劃教育暢通無阻， “雨后春筍”的情景劇就不在話下。
    好事總是多磨的，因禍得福與因福得禍往往就只有一步之遙。法大既是院系調整的產物，也是“無產階級專政”的催生品，法學的 “怪胎”身世決定了法大此生將與苦難同行。根紅苗正的新校竟在“砸爛公檢法”的狂歡中關門了事，道統與法統的重建就難于蜀道。如今的法大校園已把首任校長抓得很緊，銅像、樓名與基金會齊上，但愛青先生離開人世前，就對那段斯文掃地的教職生涯痛心疾首，不認法大，怎不催人三思。人性的龐雜與脆弱畢竟也是校史的真實碎片，“一生一世法大人”原本就不是那一代創業者先入為主的校園歌謠。當劫后重生的法大再造鐘鼓，河山兩隔，郊外的塵揚與城區的喧鬧也無法遮飾捉襟見肘的累累傷痕，同近世國史好有一拼，還沒趕上1977—78年的招生季節。記得5年前，校方在昌平鳳山度假村邀集部分教授，審訂迎接教育部本科評估的“自評報告”時，我曾直言不諱，不必強調本校 “歷史悠久”，也不必把近年辦公桌上拍板定案的“厚德、明法、格物、致公”八字校訓做過度詮釋，有啥說啥，危石之下無完卵，中華大地還有哪所院校能吹一路弦歌，遑論強行解散過的法大？
    城里人的小富即安未必就是虛驕的資本，風塵仆仆的趕城回巢卻不難釋放昌平郊民的粗獷與樸質，艱難困苦，玉汝于成。法大的學子是值得同情的，他們連戀愛的空間都是那么逼窄；法大的學子也是好商量的，他們大都聽從我的約法一章，將陽光下的愛情展覽歸入個人隱私的法權范疇，擯棄生物學意義的校園競賽，回歸斯文生態，那種以永不分離的物理架勢敢在師長面前班門弄斧者已日趨減少。我還來不及梳理現代先知遇羅克的《出身論》與法理精義的契合點，但唐人劉禹錫的那句“山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈”，或可撐起法大人的自信與自尊。斷斷續續凡60年的法大校史不難昭示，軍都山的“仙”與其說是某些名家名師，還不如說就是法大的基本人口，就是那些凝聚諸多創業潛質與揣懷法治之夢的歷屆法大學子；小月河的“龍”與其說是哪個練字所得的御筆或龍幸似的御蹕，還不如說就是三代法大人矢志追求的法治精神。
    近十年來，我也加入郊山與城河之間的暢想行列，在舊版345慢車與新版345快車的吱吱呀呀中書寫職業流程。那些懷揣刊有拙稿《慎把青春讀明天》的校報逃掉必修課，擠進偏科課堂一呆就是整個學期的學子，就是讓我感懷至今的第一樂手，心靈的吟唱勝似飛燕沉魚；我也感恩于亢山廣場的寬敞與暢春園的肅靜，讓我掂量這一方水土的凝重與生動，領會夕陽穿樹的神奇與玉箸無聲的感傷。每當收獲一份感動，我都不難想起前任校長當年在杭州蕭山國際機場說過的一句話：“法大的生源特別優秀，但師資相對不夠，請郭老師加盟法大，與我們一起培養這些特別優秀的學生。”
    揮別在即，最難割舍也最感愧疚的，就是那些比不少院、校領導更重視歷史學科，還在“滄海云帆”與法大BBS的投票評選中，分別把我納入 “最受學生歡迎的十位教師”之列的法大學子，包括我所謬導的碩博弟子與博士后，他們智商高，情商更高。難忘前年臘月家母病危時，飛抵洞庭湖畔的就有不顧我再三勸阻的法大在校弟子，而且先到后報，雨雪無阻；數日之后家母毀家棄養，彼等再派代表南行祭悼，又是落地益陽之后再問路。最近，昌平的學子還鄭重要求，離校之前應做“最后一次”講座，上“最后一課”，離京之后還要經常回來看望他們，繼續講座。另有學子發出請求，老師走后，個人的簡歷不要刪去“中國政法大學教授”這一行，就不要與他們無關了。面對這樣的學生，我真想全依他們的，他們不是還經常表揚我童心未泯嗎？互相惦記與常回來看看，實乃我與法大學子恒定此生的契約，我們的公證人就是軍都山與小月河，就是法大。
    伊朗詩人薩迪說：“我曾在世界四方長久漫游，與形形色色的人共度春秋，從任何角落都未空手而返，從每個禾垛選取谷穗一束。”臨別之前，我愿以任職十年的職業真誠與無期的愛戀，謹向法大60周年校慶籌備組恭呈三款淺見：
    第一，主體勿學北大、清華的做派，像辦春晚一樣找樂子，硬將校慶辦成官人、商人與藝人三位一體的嘉年華，卻以冷落沉默的大多數為代價，不妨先來一點換位思考。歷屆法大的實主已把“北京政法學院”的校名改響改大了，也搞過兩校合并，校友們好像沒意見，但近年把教學樓與宿舍的樓名都改來改去，這就破壞他們的記憶，威逼他們的歸宿感與認同感，他們有點生氣了，但愿本次校慶不再刺激他們。
    第二，規模校慶的規模不宜太大，熱鬧須防過度。節流與否尚在其次，我們的國家畢竟還是社會主義法治的初級階段，有法律而無法治，有憲法而無憲政，凡此種種，都已不再是庶民難曉的國家機密。換句話說，是人大而非法大，是官大而非民大，維穩壓倒一切，民權尚未成功。與此配套的是，以法的名義既能吃通、也能通吃的通人比比皆是，估計我們的法學教育與法學研究也牛不到哪里去，不妨把大慶大辦留給后人再說。
    第三，場地切忌10年前的50之慶，瞎搬北大百年校慶的夸張，跑到人民大會堂去交錢豪辦，與權力攀親，其實，那才叫貨真價實的“買辦”。既然校慶都辦過很多回了，如果還沒樹起學術的尊嚴與法大人的自信，看輕自己的校園，校慶的法理依據豈不也成問題了？即使沒人愛了，也要更愛自己，借故墮落卻總是不值得原諒，更不值得欣賞。當然，我也不必奢求法大能以美邦哈佛350周年的校慶為榜樣，竟敢公開宣布“無意于奉承總統的虛榮心”，這好像并不符合我們的國情，何況我們國家還沒有總統，還是搞中國特色省事。
    下筆到此，已知約稿的篇幅早已逾越，但我最想說的還在后頭。面對愛我與我愛的法大學子，且留三份囑托與期待：
    甲、基于忝列過兩屆校學位委員會副主席之名，期待我法大學子盡力維護中國政法大學的學士、碩士與博士學位的聲譽，盡量不要為日益增長的論文垃圾與學位丑聞做出法大人的貢獻。人之落地就只具有自然法意義的平等，第二出身更是事在人為。
    乙、謹借師長之名，期待法大學子牢記法大人的使命——國家與人間的法治，請先從杜絕校園的要分之風與肆意攻擊真言師長的網絡暴力開始，法大人的胎記和法大人的光榮與夢想都不是別的，就是法治。我已望眼欲穿，年復一年從法大走出的律師群，總該有人扮演張思之的傳人吧？我也不想收回在2010研究生院畢業典禮的視頻寄語中說過的大話：神州之大，只要還有一個法官或檢察官嚴拒任何會議、電話、短信與眼色的干擾，絕不放走一個犯罪嫌疑人，尤其是各類高官與活老虎，他或她可能就是我們中國政法大學的畢業生。
    丙、謹以亦師亦友的身份，與已經畢業與即將離校、入校的法大學子共勉：人生苦短，盡量做一個受人尊敬的人。此途雖然不太容易，有時還要遭遇不可名狀的驚險，卻無名額限制，海闊天空。只有在害怕危險的人眼中，這個世界總是危險的。陽光打在臉上，要想受人尊敬，就完全可以從平凡的崗位開始。如果還有人愿意與普希金一同高歌，那就更好：“我給自己建起一座非手造的紀念碑，人民走向那里的小徑永遠不會荒蕪，它將自己堅定不屈的頭顱高高昂起，高過亞歷山大的石柱。”
    河山依舊，離心難舍。我不愿意看到我對法大學子的囑托與期待也會人走茶涼，那就在曾經開列的參考書目中，重復四種洋著，它們都是我的臨別贈言：
    A、【德】卡爾•雅斯貝爾斯：《大學之理念》；
    B、【德】馬克斯•韋伯：《學術與政治》；
    C、【意】奧莉婭娜•法拉奇：《給一個未出生孩子的信》；
    D、【法】以馬內利修女：《活著，為了什么》。

    2012年4月3日晨草于廣州

    原載《法治周末》2012年4月19日。