>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

簡體     傳統

編者按：

3月份，重慶市巫山縣人民法院的吳榮鵬的一篇文章被多方轉載，在《法官宣誓的價值思考》一文中，作者認為宣誓有助于法官樹立法律信仰，并提高司法公信力。

對此，一位名為“頑石”的讀者向觀察中國來稿。頑石是一位基層法院工作者，他對法官宣誓的做法有不同的意見。

文/頑石

昨天看了吳榮鵬的一篇文章，有點不敢茍同。文章談的是法官宣誓的價值思考，洋洋灑灑四大點，看上去很美。但我總覺得這東西中看不中用，特別是在當下的社會環境中，這種握著拳頭喊口號的儀式容易淪為一場徹頭徹尾的作秀。

誠如吳同事所言，宣誓這東西起源于古老祭祀和宗教儀式。這東西之所以在古代好用，是因為它建立在有神論的意識基礎上。古代的人常常要請祭司跟天對話，請天庇佑，并戰戰兢兢許諾服從天理或者按時給天上祭品，這應該是宣誓這東西最初的樣子。

后來，古人在人與人的交往中也經常用到了宣誓，所謂“皇天后土，實所共鑒”。這種宣誓建立在有神論的意識基礎上，實質是因果報應論的自證，會對有神論者產生一定的拘束力和強制力。

對于我們這個社會而言，誓言所依賴的上述意識基礎早已崩潰。首先是有神論早已被肢解，人們不信因果報應。國人在思想上沒有了畏懼的東西，他們發現冥冥之中并無主宰，自己才是這個世界的主宰，所以變得無法無天，膽大妄為，同時也否定了因果報應的天理。

此外，社會道德大廈崩塌。官方鏟除了人民群眾的傳統信仰之后，卻沒有重新建立可以替代的信仰，以致大眾的社會道德大廈失去了根基，轟然倒塌。沒有了信仰及社會道德這兩根支柱，誓言在當下的作用只能淪為空言。

再來看看法官宣誓的內容。

我早記不得了，在網上查了一下，大致是“我是中華人民共和國法官。我宣誓：忠于憲法和法律，忠于人民利益，恪守職業道德，嚴肅執法，公正司法，廉潔奉公，捍衛法律尊嚴，維護法律統一，為社會主義法制事業奮斗終身。”

我們都可以捫心自問一下，這樣的誓言有幾個人能夠記到心底去？又有幾人能夠真正做得到？我看都是握著拳頭跟著喊，喊完都作鳥獸散。都是揣著聰明裝糊涂，反正沒有了因果報應，喊一喊誰都不會被五雷轟頂。

所以我說，這樣的宣誓就是一場秀。如果我們止于這樣的秀，那么人民群眾根本不會相信我們，司法公信力也不會因此提升。

在這個作秀泛濫的年代，我們是不是曾經 “莊嚴地宣誓”過根本就不重要，重要的是我們在履職中是不是真正做得到自重自愛一點，身板硬一點，對群眾親一點，對法律敬一點。如果我們能夠做得到，那么我們自然會贏得人民群眾的肯定和褒揚，又何須借助這樣華而不實的秀來裝點門面。

綜合 2022-01-09 18:59:02