報紙應革除專制主義者 不許人民說話和造謠欺騙人民的歪風

>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>> 簡體     傳統

  一位新民報記者問我:“有人以為,中國記者不如英美記者,你的意見如何?”我回答說:“我不以為然。中國記者是并不遜于別國記者的。英美記者固然有他們的長處,但是中國記者,能在重重壓迫之下把人民所要知道的真實消息透露給人民,這種經驗,這種本領,則遠非英美記者所能及。比如一棵樹,生在平坦的地上,長得很高很直,是容易的,如果在石頭縫里彎彎曲曲生長起來,雖然樣子矮小,卻確是不容易。”我這里所說的中國記者,是指大后方的大多數記者而言的。

  世界上為什么會產生現代的報紙?這是因為人民大眾要求知道真實的消息。現代報紙是資本主義社會的產物,幾乎是同民主主義的思想同時產生出來的。

  專制主義者不要人民聰明懂事,只要人民蠢如鹿豕,所以他是很不喜歡現代報紙的。新專制主義者,即法西斯主義者,他們比其先輩,就更高明些了。戈培爾的原則,就是把所有報紙、雜志、廣播、電影等完全統制起來,一致造謠,使人民目中所見,耳中所聞,全是法西斯的謠言,毫無例外。到了戈培爾手里,報紙發生了與其原意相反的變化,謠言代替了真實的消息,人民看了這種報紙,不但不會聰明起來,而且反會越來越湖涂。看德國,不是有成千成萬人替希特勒去當炮灰么。

  所以,有兩種報紙。一種是人民大眾的報紙,告訴人民以真實的消息,啟發人民民主的思想,叫人民聰明起來。另一種是新專制主義者的報紙,告訴人民以謠言,閉塞人民的思想,使人民變得愚蠢。前者,對于社會,對于國家民族,是有好處的,沒有它,所謂文明,是不能設想的。后者,則與此相反,它對于社會,對于人類,對于國家民族,是一種毒藥,是殺人不見血的鋼刀。

  所以,也有兩種記者。一種記者是為人民服務的,他把人民大眾所必須知道的消息,告訴人民大眾,把人民大眾的意見,提出來作為輿論。另一種記者,是為專制主義者服務的,其任務就是造謠,造謠,再造謠。

  中國有少數人,集合新舊專制主義者的大成,他們一面辦報造謠,一面又禁止另一些報紙透露真實消息。他們很怕真正的記者,因為他們有不可告人之隱,所以喜歡鬼鬼祟祟,喜歡人不知鬼不覺,如果有人知道他干的什么,公開發表出來,或者說,把他所要干的事老老實實地“暴露”出來,那他就會大怒,跟著就會不擇手段。把外國記者放上黑名單,時時刻刻以有形無形的手段恐嚇著中國記者,叫他們“小心!小心!”就是這種手段的舉例。

  記者是應該“小心”的。但他們的“小心”,不應用來服侍專制主義者,而應用來服務于人民,當人民的勤務員。人民是記者們最尊貴的主人。如果為這樣的尊貴的主人服務,當然應該自覺的“小心”。這種“小心”,不是不許發表真實消息,恰恰相反,是要竭盡一切可能,使消息能夠十分真實,使言論能夠真正代表人民的意思。

  在抗日戰爭中,人民是誰?就是工人、農民、小資產階級、自由資產階級、開明士紳、以及一切愛國分子。他們就是國家民族的真正主人。專制主義者,則壓迫人民,剝削人民,使人民求生無路。

  《新華日報》八年的歷史,是一篇辛酸苦辣的歷史。這些說不盡道不完的辛酸苦辣,是有代價的,是有重大代價的。《新華日報》是人民的報紙的典型,他所受的壓迫因而是一切壓迫形式的最集中的形式。但是,他也受到人民的愛戴,而且是最大的愛戴。

  八年過去了。今后怎樣辦?

  這樣辦:(一)全心全意為人民服務;(二)力求真實,絲毫不茍。

  我希望《新華日報》這樣做,希望大后方一切為民主而奮斗的記者這樣做,并且希望給《新華日報》以經常的指教批評,使它日益完善。我希望慢慢地在新聞界里創造出一種新的作風,就是為人民服務的作風,力求真實的作風。以此作風,來革除專制主義者不許人民說話和造謠欺騙人民的歪風。

——《新華日報》1946年1月11日

創刊八周年紀念文章


陸定一 2012-08-21 16:51:18

[新一篇] 新聞自由——民主的基礎

[舊一篇] 為筆的解放而斗爭——“九一”記者節所感
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表