《蘇俄在中國》（三）第三章俄共世界革命戰略中「和平共存」的最後構想及其進行的方略-和平戰術與備戰計畫之綜合運用

簡體傳統

第三章　　俄共世界革命戰略中「和平共存」的最後構想及　　　　　其進行的方略—和平戰術與備戰計畫之綜合運用
　　以上所舉的這些事實，就是我們三十年反共鬥爭中，由於痛苦經驗所得的教訓。現在依據我們的經歷，來檢討今日克里姆林宮對自由世界「和平共存」的最後構想。他的構想就是對自由世界繼續加強其和平攻勢與中立戰術，同時又傳播其所謂「阻止戰爭」的反戰運動，而在鐵幕之內積極準備其全面戰爭計畫。這就是他和平戰術與備戰計畫之綜合運用；換句話說，他要用和平攻勢來瓦解世界反侵略陣線，而後以武力突襲來對資本主義國家實行決戰，達到其共產制度成為世界體系，而由俄共完全統治世界的最後構想。現在要研討其最後決戰的政治、經濟和軍事三種作戰計畫。

3-3-1. 第三編　　第三章第一節　　蘇俄「和平共存」構想中的政治作戰計畫
　　我們從共產集團在世界各地進行的冷戰行動，以及今年二月俄共 [334] 二十次大會所表現的一切，可以了解蘇俄今後對自由世界「和平共存」構想中，其政治作戰計畫是什麼？
　　　　（甲）對東南亞及南亞的「和平共存五原則」及其真實意義　　　　　　　——我對亞洲非共國家貢獻一頁慚愧的實錄。
　　蘇俄對自由世界的政治作戰，以亞洲為其重點之所在。這不祇是說從東南亞到中東的非共國家，乃是他冷戰的目標，並且因為亞洲民族的向背，將為蘇俄與西方實力對比轉移的主要條件，而亞洲局勢的改變，將為整個世界戰略形勢改變的主要關鍵。因此我們首先要對俄共及其傀儡中共在亞洲的政治戰術，加以檢討。
　　一九五二年秋季開始，共匪在大陸上宣傳其亞非各民族的文化、經濟，應該有其共同組織，來求得合作互助的必要，從此就繼續不斷的進行這個計畫。後來到了一九五四年四月，南亞洲的五個國家，即印度、巴基斯坦、緬甸、印尼和錫蘭，在哥倫坡開會，決定召開一個亞非會議。同年六月，尼赫魯邀周匪恩來到印度。這個蘇俄的傳聲筒，就在這時候，提出了其所謂「和平共存五原則」，即（甲）互相尊重領土主權，（乙）互不侵犯，（丙）互不干涉內政，（丁）平等互利，（戊）和平共存。在周尼的「聯合聲明」中，指明了他們「特別希望在對印度支那問題的解決中，適用這些原則」，且認為「採納這 [335] 些原則，將有助於創造一個和平的地區」。這一事件，說明了中共的企圖，就是要拿所謂「和平共存五原則」做幌子，來參加亞非會議；尤其顯露了中共政治作戰的箭頭，是指向東南亞了。
　　到了一九五五年四月，亞非會議在萬隆開會。就在這個會議以前，周匪恩來在仰光，迎候納塞，復在萬隆，經過他們多次會談，最後公開的宣佈他們同意採取共同行動，來反對殖民地主義，於是更使納塞再進一步的靠攏共產集團，從此就增強了中東局勢的危機。
　　從哥倫坡會議到萬隆會議，乃是中立主義發展的過程，而中立主義也就在這一發展過程中，表現其為共產集團政治侵略中新增了一道戰壕。通常所謂「中立」，是一個國家對於交戰的雙方，採取置身事外而無所偏袒的立場。但是萬隆會議顯然不是如此。他在事實上，由於中共之參加，更暴露其中立主義不過是俄共集團的政治侵略的武器，並且在實質上，由於中共對尼赫魯和納塞的特殊勾結，這個會議也就成為共產集團，展開其對東南亞和中東雙管齊下的政治攻勢，建立其一個重要的基地。
　　周匪在萬隆會議中，販賣其所謂「和平共存五原則」之後，北平共匪就在這五原則的口號之下，向東南亞及南亞進行其政治侵略。他支持越盟，準備其侵犯越南的軍事行動。同時對中南半島的核心地區之高棉與寮國，於國際社會不加注意之中，一面積極施展其中立戰術 [336] ，一面主使其共黨進行滲透顛覆活動，以代替其武裝侵略而使其迂迴間接「和平轉變」為附庸。他對南亞，製造尼泊爾的變亂，並加強其印度與錫蘭的關係，供其利用。我們在此應該指出萬隆這個亞非會議，俄共雖未便親自參加，但其在亞非集團中，所發生的政治作用，可說是完全達到了他預期的目標。
　　現在要說共匪所提「和平共存」五原則意義及其真相所在。我首先指出一個事實，就是在俄共與我們中國「和平共存」的三十年中，這五個原則，豈不都是俄共對我中國政府，自一九一八年七月俄共對華第一次友好宣言，中經一九三九年八月中蘇互不侵犯協定，乃至一九四五年八月中蘇友好同盟條約，歷次所訂各種協定及其宣言之中，每一條都有很詳明的規定麼？而且他還對世界再三聲明，向其盟友美國鄭重保證的，試問其現在到底如何呢？
　　今年二月，赫魯雪夫對俄共大會的報告中，更在中共這一貨色上，再加一條俄式的商標，要向自由世界大量的推銷。赫魯雪夫說﹕這「和平共存五原則」「提供了在目前局勢下具有不同社會制度的國家之間的關係的最好方式。為什麼不使這些原則，成為全世界所有地區的所有國家之間的和平關係的基礎呢？假如所有國家都接受這五項原則，那麼是符合各國人民的切身利益和要求的。」在赫酋這段話之中，更是證明這「和平共存五原則」，乃是共產集團由俄共領導的一個 [337] 整套的陰謀。而且赫酋把「國家」和「人民」分為兩段來說，更是在其中間藏著不少的意義。他對亞洲自由國家說﹕你的「國家」如果接受中共的和平五原則，那將符合你的「人民」的要求。我們從這裏就可以知道他所說的「人民」的意義何在。這裏面夾帶著其「和平轉變」的政治戰術中的重大步驟。
　　我們亞洲各自由國家，如果相信這中共「互尊主權」、「互不干涉內政」，乃至「平等互惠的通商」等項甘言蜜語，而與他共產集團「和平共存」的話，那必須警悟他中共所謂「和平共存五原則」，在形式上是對你「國家」現在的政府所提供的諾言，而在實質上，他卻是對你國內的共黨，即赫魯雪夫所指為「人民」者，所給予的鼓勵。你國內的「人民」—共黨，這樣就可以在中共為俄共間接支持與策應之下，發展他的勢力，製造政變，來掠取你的政權，到了那個「和平轉變」的時候，你總會發現中共「不干涉內政」和「尊重主權」的甘言蜜語，不過是對你現在政府的一包糖衣毒藥。並且，到了你國內共黨滲透顛覆的政變已告成功時，而你國家的政權轉入共黨即其所謂「人民」的掌握之後，你的國家已經淪為蘇俄的附庸，還有什麼「主權」、「內政」和「平等互惠的通商」之可言？這就是說，到了他這個「和平共存五原則」實行的時候，亦就是你們國家變成了蘇俄附庸的 [338] 時候，這就是中共所說「和平共存五原則」真正的意義和內容，其結果就是你無代價的斷送了你的國家。這是三十年來，蘇俄對我們中國的政策及其行動方式，也是今日俄共與中共以及東歐等附庸各國，成為彼此一家，整體不可分的關係，一個最好的說明。
　　當一九一八年的時代，俄共對我中國宣布放棄其一切特權的第一次友好宣言之後，他與當時中國北京政府交涉，長期拖延，毫無實際放棄什麼特權的跡象，就引起了一般民眾懷疑其放棄一切特權的真實性。但是他當時對我們中國國民黨說，這放棄特權的交涉，必須等待你們國民黨推翻了現在北京軍閥政權，統一中國以後，纔得實現。不料到了我們國民政府統一全國，且與他復交以後，他不僅對這些諾言，尤其與中東鐵路有關的協定，不如約如期的實行交還我政府，而且他與我們訂立了互不侵犯條約不久，竟將此鐵路出賣給偽滿洲國。甚至第二次大戰後訂立了中蘇友好同盟條約，而他對約內所有條款，不僅概不履行，而且立即撕毀，居然公開發動其違約背盟製造其在中國第五縱隊共匪全面叛亂的侵略行動了。我以為這一個現實的歷史教訓，不僅是現在亞洲的非共國家，對於共產集團所提「和平共存五原則」的意義，應該徹底了解，而且世界各國的非共政黨，亦更應該特別警覺，慎重研究，望勿再蹈我們中國大陸受俄共「和平共存」的覆轍。
[339] 　　　　（乙）中東的中立主義及其前途
　　俄共於中共盤踞中國大陸之後，乃一方面由他本身從遠東向南亞中東及非洲迂迴，另一方面他以中共為其經紀代理人向太平洋東進和南進。今先說明俄共以中東為中心之政治迂迴戰。
　　他對中東與非洲，以「反殖民地主義」的口號，使各地共黨與民族主義的勢力互相結合，以展開其中立運動。而其所護植的中立主義份子，就是南斯拉夫的狄托、印度的尼赫魯、和埃及的納塞等領袖們。今後他必將更協助其中立集團勢力之加強，予以積極的鼓勵，務使他們能安心中立，而且仍將使他南斯拉夫的狄托扮演其重要的腳色。至於這些中立份子，亦以為其中立各國有其廣大勢力，不祇不怕俄共陰謀或暴力之威脅或侵略，並且儘可在東西兩集團中間騎牆觀望，唯利是圖，沉醉在其「中立」與「獨立」的幻夢之中。而俄共就在這樣中立戰術運用之中，一面施展其各國間利害衝突的矛盾法則，操縱他們，分化他們，而一面又在其中立各國內部，利用其接觸和協助的關係，發展其共黨滲透和顛覆的陰謀，不僅要使他們個別的孤立，而且必使他們自動的崩潰。到那時候，俄共就將更進一步，鼓勵他們與其國內共黨，組織統一戰線和聯合政府，自然而然的踏上其和平轉變的 [340] 道路。而這些中立集團的中立份子，到那時候雖欲其不為中共朱毛與東歐各國之續，而成為蘇俄附庸，亦不可得了。他們那裏想到今日俄共的中立戰術，就是要他們最後和平轉變為其附庸的香餌。
　　莫斯科為了施展這一中立戰術，除了俄共自己的笑臉攻勢和旅行外交之外，更須製造其經紀代理人為其間接的進行政治戰。原來過去這一年間，南斯拉夫的狄托，就是他們在中東和東南歐代理人的理想人物，但是他這一著現在似乎是失敗了。而且今後狄托是否仍歸俄共懷抱，亦將成為問題。不過狄托今後即使重回俄共的懷抱，為其中立戰術的工具，那他亦決不能如毛澤東那樣任其俄共指使，為所欲為了。我以為狄托主義的刀口是兩面的。而赫魯雪夫或其他俄酋如仍欲利用狄托，也更要冒著絕大的危險。赫魯雪夫在過去一年間，所以利用狄托中立主義的招牌，就是要他在共產集團之內高唱「民族獨立」的口號，一面固然是為要緩和附庸各國反俄抗暴的革命情緒，而其另一方面更是為使他可以欺騙鐵幕以外的非共國家，拉攏中東的民族主義，來排除西方勢力於中東之外。但是狄托的「民族獨立」的共產主義如其弄假成真，則東歐附庸都要反抗俄共的統制，而建立他狄托為中心的共產聯盟，以代替今日俄共領導的地位，這樣東歐鐵幕的瓦解，也就是蘇俄本身的安全直接受到致命的打擊。所以赫魯雪夫如沒有控制狄托的把握，就不敢放手再利用狄托安撫其東歐附庸的任務，否則 [341] 狄托將其「民族獨立」的共產主義果然實現，那不僅是赫魯雪夫個人的權力就要崩潰，而且俄共整個的生命，亦將不可挽救。但是今後狄托的命運，亦將臨於危亡的邊緣。
　　現在狄托也許自以為他這七年來反俄鬥爭的結果，獲得了重大的勝利，那裏知道他這一勝利，就是過去在其對俄共破裂，與他斷絕關係的政策上得來的。今後他如仍舊歸還俄共的懷抱，只要予俄共以「彼此一家」的機會，那無論其東歐與中東的形勢如何變化和發展，而他俄共對南國，外部的壓力和內部的滲透和顛覆，必比其對印度和埃及的政權，更加積極和尖銳。誰都看得出他狄托今後只有兩條路﹕第一條路是再與俄共破裂絕緣，精誠的加入西方反侵略的陣營，徹底改變其中立的立場，這是他惟一光明的前途；第二條路就是完全「一面倒」向俄共，與中共一樣接受莫斯科的指揮，再替俄共重做欺騙自由世界的工具。這樣，他的政權生命，仍操在俄共手中，而且自由世界亦不會再相信他了，這是他自投羅網的一條絕路，除此以外，他再不會有第三條路可走了。
　　　　（丙）對歐洲的統一戰線
　　俄共對歐洲的鬥爭方式，我將於本章第三節另有說明。本節只指出其蘇俄最近的企圖和行動上，所應加以注意的一點而已。今日俄共對於北歐，特別是丹麥和冰島，企圖促使其中立化，以打開他大西洋 [342] 北方的門戶。這是我們所應特別注視的。惟他對於鐵幕以外的西歐各國和對中東非洲的政治作戰，是互相聯繫的，而且是兩重的。就是第一間接利用其中立主義者鼓勵「民族獨立」，挑起中東和非洲反舊殖民地主義的民族鬥爭，迫使西歐各國不能不退出中東和非洲。第二他直接指使西歐各國的共黨，使其與各國社會黨結成統一戰線，並經由議會政治，以控制其政府及其政策。第一步使其外交轉向中立化，最後使其「和平轉變」，靠攏共產集團。
　　　　（丁）對美洲的顛覆工作與孤立戰術
　　現在再就中共在共產集團對太平洋區域的政治作戰中，所扮演的角色，略加分析。
　　俄共從莫斯科到華盛頓，是有三條路線。第一條是通過北冰洋，直達北美。第二條由北太平洋經白令海峽而達北美，這是他蘇俄對北美直接作戰，實行奇襲的路線，但這兩條路線非到他對美最後軍事決戰的階段，是不會使用，而且現階段中，他亦無法使用的。
　　第三條路線是通過西南太平洋而轉到中南美洲。如果在軍事作戰上說，那他必要先瓦解西太平洋的鏈島防線，纔能進入中太平洋；又必須瓦解東南亞聯盟，纔能進入南太平洋，而達到中南美洲。本節對此有關軍事作戰問題，不擬多作詳述。今日只就其在政治作戰的路線 [343] 一點上，加以說明，就是現在俄共對美洲的政治作戰計畫，是以北平匪偽組織毛澤東為其經紀代理人，而間接的對北美作政治的進攻，且其所採取的戰術是二方面的。
　　第一方面，中共的正面攻擊，就是直接對美國進行和平談判。這一和平談判，對美國內部，可以助長美共及其同路人「改變美國對中共政策」的運動，且其對南亞與中東，亦可以鼓勵國際姑息主義與中立主義的聲勢。
　　第二方面，中共的迂迴路線的進攻，就是他經中南美而轉入北美的一條路線。這更是他對西半球的政治作戰的重點之所在。今日我們必須特為警覺的一個事實，就是中共開始對中南美進行其和平攻勢與貿易政策。正如其俄共本身直接的對中東和非洲的政治滲透，而間接的就是他對歐洲迂迴作戰一樣，中共對中南美的政治攻勢，亦就是他俄共對美國的迂迴作戰。正如俄共煽動中東的變亂，即可使西歐國家不能不放棄亞洲而退保歐非，最後又不能不撤出非洲而退守其本國完全陷於孤立的境域。而其中共對中南美的戰略，亦是如此。如其不能使中南美各國的反美運動連續發生變亂，普遍蔓延而動蕩不定，則西半球安全無恙，他即無法迫使美國退出亞洲。所以俄共心目之中，由北平經東南亞繞道太平洋，向中南美全面發展，乃是俄共在其政治作戰上從莫斯科到達華盛頓的一條最近的道路。
[344] 　　由此可知，共產主義對中南美的滲透和顛覆工作，並不是中共本身所能進行的，在實際上中共毛澤東不過為其經紀代理人而已，為什麼俄共要指使中共在中南美作他的開路先鋒，明目張膽向中南美這個區域全面進行其政治攻勢呢？這是因為中南美各國對俄共的陰謀已有了相當戒心，所以他必須中共為其經紀代理人，加以掩護，而與他自己對歐非的擴張行動，互為策應，以增加其共產主義發展的速度。並且，中南美各國之中，如其對中共的政策，發生變動，則美共的同路人更可藉口來推動「美國改變其對中共政策」的運動了。率直的說﹕ 美國對中共政策之改變，其真實意義，就是要美國從亞洲退回美洲。而中共今日的企圖就是從中南美製造其迫使美國退出亞洲的動力。現在的問題，就是非洲與中南美兩大洲共產主義的政治滲透和武裝叛亂，其進行和發展的速度如何，就可決定其赤化非洲和赤化美洲的時間誰先誰後了。
　　最後要特別指出，俄共對於北大西洋公約和太平洋集體安全系統的瓦解和破壞工作，在歐洲以西德為其焦點，在東亞以日本為其焦點。自一九四九年以來，世界反侵略鬥爭最大的成就，即是西德參加北大西洋公約，與盟國對日和約的訂立。因而俄共對於德日兩國，不祇要阻止和破壞其重整軍備的工作，並且要威迫利誘，達到其中立化的目的。
[345] 　　　　（戊）俄共統制世界的里程
　　俄共從莫斯科經由這三條路線到達華盛頓，亦即是從「和平共存」到最後決戰的過程，民主集團對於他這一迂迴路線和遲延決戰的戰略，以及他在這「和平共存」的時間之內的政治作戰計畫，如不能深切警覺，採取對策，那就是坐視世界形勢一天一天朝著他俄共預期的方向和時間來轉變，亦就是聽任他統制世界的最後構想，依其預定的計畫來實現罷了。總之，今日俄共對這一「和平共存」的整個政治作戰計畫，其對歐亞兩洲的部署工作，經過這十年的時間，已有了相當的基礎，可以說是其第一階段計畫，已告一段落。今後只要等待其全球整個時間表之配合，自不難一舉成功。至於他目前第二階段的基本工作，正是他在非洲與中南美洲同時並進的時期。只要這第二階段的計畫亦能如第一階段十年中，順利進行，則其第二個十年之後，就可進入其第三階段最後統制世界的里程了。不過我以為只要民主集團，今日能夠針對俄共內部的危機，把握其世界戰略的關鍵，從遠東解除中東的危局，並從東亞大陸捍衛太平洋的安全，則俄共的時間表上所預定的整個計畫，必將全部粉碎。
　　我在下節中，再就俄共「和平共存」最後構想中的戰爭經濟計畫和軍事作戰計畫，加以探討。

——　　——　　——　　——分節——　　——　　——　　——

[346] 3-3-2. 第三編　　第三章第二節　　蘇俄「和平共存」構想中的戰爭經濟計畫
　　　　（甲）俄帝和中共的戰爭經濟計畫的三個特點
　　莫斯科積極備戰的工作，可從俄共二十次黨大會所通過的第六個五年計畫，及中共去年發表的第一個五年計畫中，表現得再明顯亦沒有了。中共的計畫固然是在俄共計畫之前訂立的，但到了去年年底，俄共計畫提出以後，中共立即加緊改正，追隨其後。最顯明的，就是去年七月，中共剛才決定了「農業生產合作化」的綱領，而今年一月又拿出一個「全國農業發展綱要」，要「在一九五七年或者一九五八年，基本上完成其高級形式的農業合作化的任務」。而其所謂「高級形式的農業合作化」就是俄式的集體農場。接著就是今年四月，米高揚來到北平，使中共立下契押，在蘇俄控制之下，加緊其一百五十六種工業的進行，和阿、迪、蘭鐵路的建築。這兩件事，就是中共追隨俄帝的戰爭計畫而力求配合的實例。現在我要略舉俄帝與中共互相配合的戰爭經濟計畫的特點，亦就是我們所應特別注意的幾點﹕
　　第一個特點是他積極開拓亞洲心臟部的基地。蘇俄在他本國集中力量開發烏拉爾山以東的西伯利亞地區。而其附庸中共亦以東北的工業基礎，積極擴大生產，而以其餘力支援西北和西南的工業發展，並以其東南的工業轉移至西北，建設西北的新工業地區。綜合俄共與中 [347] 共兩個計畫來看，莫斯科的企圖，是要在一九六零年以前，在亞洲心臟部完成其戰爭經濟的基地建設。這樣他以為從此就可以不怕核子武器的攻擊，而在歐亞大陸上，能對民主國家作持久的戰爭。
　　第二個特點是他繼續加緊發展其軍事工業。在數量方面，蘇俄本國預定一九六零年，鋼鐵產量達到一九五五年美國產量三分之二；煤產量趕上一九五五年美國的產量；電力產量要趕上美國。只是石油還趕不上美國，他當然期待著中東區域美英二國經營的油田，作為他後備的力量。至於中共的工業是以鋼鐵、電力、機器製造、燃料、有色金屬及基本化學工業為重點，來配合蘇俄作戰的需要。
　　在地域方面，蘇俄新建的重工業、發電站和鐵路，都著重西伯利亞地區。例如煤，主要的地點將為庫茨涅茨克煤區、卡拉干達煤區和其他「東部」的煤區。又如石油，主要的地點將為烏拉爾與伏爾加河流域的油礦。水電站的主要地點，將為安加拉河上的布拉茨克水電站與葉尼塞河上的克拉斯諾雅爾斯克水電站。並以這兩個水電站與庫茲巴斯、新西伯利亞、伊爾庫茨克等地的火力發電，結成一個統一的動力系統。
　　蘇俄的原子能工業，亦將以西伯利亞與中國西北部為其主要基地 [348] 。他現有的原子能工廠是在貝加爾湖西端的史流狄安卡。今後新的原子能工廠，也就是在中國西北部新疆省連接他西伯利亞統一的動力系統所在的地區。
　　第三個特點是加緊發展戰略交通線，建築鐵路和公路。莫斯科為了連接西伯利亞及中國西北與華北兩大地區的戰爭經濟基地，加緊驅策中共趕修阿克斗卡、迪化、蘭洲鐵路，和烏蘭烏得、庫倫、集甯鐵路，後者現在已經通車，前者亦將於一九五八年完成。同時中共已經建築了西康打箭爐直通拉薩的康藏公路，以及甘肅河口經青海西寧黑河到拉薩的青藏公路，又建築了聯絡青藏兩條幹路的西寧到玉樹公路。
　　蘇俄企圖從此嚴密控制亞洲心臟部，並使其勢力從阿克斗卡，經過中國西北部的新疆，橫貫我中國大陸，而直達太平洋西岸的青島、海州與上海各港口；並從貝加爾湖，經過庫倫，縱貫我中國大陸，而直達南海岸的廈門、廣州、欽州各港口。莫斯科侵略主義者自以為到了一九五八至一九六零年，亞洲大陸心臟部的戰爭準備計畫完成以後，他就有充分實力支持全面的世界大戰，亦就可實現其世界革命的最後構想了。
　　　　（乙）俄帝和中共的戰爭經濟計畫的成敗關鍵，　　　　　　　計有四個因素
　　俄共和中共這一戰爭經濟計畫，今後能否順利的推進，或中途遭 [349] 遇阻礙而不能不加修正和變更，甚至根本失敗呢？我以為他們這「五年計畫」的成敗，完全要取決於以下四個因素。
　　第一是對農民的剝削。從史達林的五個五年計畫，到赫魯雪夫的第六個五年計畫，都是以重工業與集體農場為其中心。換句話說，他們經濟建設的基本方針，是在農村人口的血汗之上，建設其以重工業為基礎的作戰機構。在這種計畫之下，農民終年耕作，不得一飽，而其所生產的糧食和原料，配給其軍政人員，配給其工業機關，並配給其都市人口；而農民從都市所得的輕工產品，不能維持其最低生活，且不足以供應其農場的再生產。農民不堪其過重的剝削，工作興趣只有低落，工作效率更是減退，而其結果就是農業減產，饑荒頻仍，造成其整個經濟體系的根本危機。這是他第一個失敗的因素，如其不能徹底改善或轉移，那他這經濟戰爭計畫最後必然失敗，即使其中途有所修正或變更，亦是無法挽救的。
　　第二是對其附庸的榨壓。在俄共的五年計畫之下，蘇俄的經濟組織，對於他本國一般人民是一具吸血器，同時對於其附庸更是一具榨油機。他榨壓其附庸，不能滿足其需要，只有加重剝削其人民。他對於本國人民的剝削，如長此以往，必然激起其抗暴運動。他對於附庸的榨壓，若繼續不已，更將激起其附庸的民族運動。這一事態演進的結果，就是附庸國家的獨立運動及其本國農民的抗暴運動，結成其內外呼應的革命運動的潮流。這個革命潮流，如他不能挽回，那就是他 [350] 戰爭經濟計畫必然失敗的第二個因素。
　　第三是對新殖民地的奪取和劫掠。俄共的戰爭經濟計畫，必須剝削其農民，更必須榨壓其附庸。到了他的附庸的財富和資源已至榨無可榨的程度，又必須繼續對外侵略，擴張新殖民地以供其劫掠。但他對外繼續擴張侵略，最後必激起世界戰爭。如其不敢冒大戰的危險而停止其侵略，那就要招致其內部恐慌和絕望的革命危機。這是他戰爭經濟計畫必然失敗的第三個因素。
　　第四是對自由世界的貿易。俄帝及其中共，為了實現其戰爭經濟計畫，雖力求建立其自給自足的經濟體制，但在其自然資源及其工業水準不足之處，對於特殊物資的需要，仍不能不依賴鐵幕外的貿易來維持和發展。所以俄共雖絕對壟斷其附庸的經濟，卻不能斷絕其對自由世界的貿易。但在俄共的戰爭思想中，貿易不是和平的通商，而是戰爭的繼續，不過是戰爭的另一方式而已。尤其是在他對外軍事侵略為反侵略勢力所阻截，一時無法取得新殖民地來供其榨取，而不能不以對外貿易來獲致其戰爭經濟計畫所必要的物資，他們的對外貿易更顯出其戰爭的色彩。
　　在中共侵韓戰爭的期間，聯合國通過了戰略物資禁運案，這對於 [351] 中共當時的戰爭經濟及此後五年計畫的進行，當然是嚴重的打擊。所以最近三年來，他不斷的以貿易為釣餌，同時以國際中立主義者為說客，誘致那些夢想與中共通商的國家，破壞這禁運的限制。這一禁運的聯合國決議如果為其所破壞，那亦就是他經濟計畫起死回生的一個轉機。
　　中共這對自由世界的貿易戰，不僅是為了解除他戰爭經濟計畫所遭遇的難關，並且是為了執行俄共「和平共存」的政治作戰計畫，協同俄共及其他附庸，把西方國家的經濟利益和影響，排斥於東南亞至北非這一廣大的「和平區域」之外。只要自由世界各國對於其戰爭經濟計畫成敗所繫的第四個因素，能夠徹底了解，並對於共產集團的貿易攻勢所包含的戰爭本質及其政治毒素，能夠提高警覺，而予以防制；同時對於戰略物資禁運案所加於中共侵略者之打擊，能夠繼續執行，而不使其破壞，那就可以加速共產集團的戰爭經濟計畫的失敗，而增進亞洲和世界的和平與安全了。

——　　——　　——　　——分節——　　——　　——　　—— 第三節　　蘇俄「和平共存」構想中的軍事作戰計畫及　　　　　其一般形式的分析
　　　　（甲）俄帝世界革命戰爭的最後根據地
　　今日若只就東半球的形勢而言，即可在上節所述中，斷定蘇俄第六個五年計畫，是以建設亞洲心臟部為其重點。具體一些說，蘇俄的企圖，是要建設烏拉山以東，貝加爾湖以西，帕米爾高原以北這中俄 [352] 邊境上三角地區的根據地，這三角地區亦就是他控制歐亞大陸，而對西方作戰的最後根據地。同時又由如上節所述的鐵道線，以新西伯利亞站至伊爾庫斯克的鐵路為骨幹，經阿、迪、蘭鐵路與烏、庫、集鐵路，而控制整個的中國大陸，即從新疆至西藏，從蒙古至華北，從西北至西南，再從中國的西南控制東南亞洲，使這個東亞地區成為他戰略物資和人力補給的策源地。如果蘇俄真能穩定他這樣一個廣大而深厚的策源地，完成他這第六個五年計畫的建設工作，他就可如列寧往日所說「西方國家在亞洲取之不盡，用之不竭的人力和資源」，今日乃即為其蘇俄取而代之了。而他亦即能由此達成其「世界革命」和「統制全球」的目的。
　　　　（乙）俄帝在東半球的三個戰場
　　第二次世界大戰以來，世界雖已進入了空權時代，但是蘇俄為了對抗民主集團的海空優勢，乃力求造成其陸空優勢，企圖從大陸控制海洋。故蘇俄今日對西方的基本戰略，仍不脫離其大陸決戰，以陸戰為第一之陸權的傳統觀念。今後蘇俄的世界戰略，其重點還是要從以上所說的亞洲心臟部最後根據地，向著三個戰場，就是歐洲戰場、中東戰場、和遠東戰場，策畫作戰。他對於這三個戰場的關係及其特點可分別說明如下。
[353] 　　　　第一、歐洲戰場
　　西歐戰場當然是東西二方都認定其為是惟一的主戰場，但是西歐各國擁有高度的科學，進步的工業，繁密的交通，和人口集中的大都市。每一個國家雖沒有足以自給的經濟和自衛的武力，只要他們聯合起來，仍然是世界反侵略運動中的一支強大勢力。現在北大西洋公約已經是把他們聯合起來了，所以蘇俄決不敢輕易啟釁的。但是蘇俄利用他們中間，紛歧的經濟利益，和各國內部的社會矛盾，來挑撥其相互之間的猜忌，並離間他們對美國的合作。換句話說，今日莫斯科對於歐洲戰場的惟一鬥爭方式，是在「和平共存」的口號之下，施展其威脅利誘的中立政治戰術，使歐西各國趨向於中立化，而脫離美國的關係。
　　　　第二、中東戰場
　　從南斯拉夫和希臘以東，經埃及阿拉伯各國至印度，乃是蘇俄今日政治作戰施展其中立戰術的重要戰場。在這一從東地中海到印度洋的廣大區域之中，文化上的特徵是回教。其地理上的特徵是依旁著地中海、黑海和波斯灣，乃至印度洋西北部的幾個山嶺沙漠地帶。而在這個崎嶇和荒漠的地帶裏，可是散佈著世界上主要的油田。
　　蘇俄對于這一連結地中海與印度洋的廣大地區，斷乎不會停止其 [354] 侵略，而且是正在積極進取，志在必得的。這不僅因為中東是歐、亞、非三洲的橋樑，也不僅因為中東是世界主要油田的所在，尤其因為蘇俄將來對西方國家作最後決戰，而中東如仍為反侵略戰線之一環，則蘇俄西進歐洲，西方國家即可從中東襲擊他的左翼；如果他東進太平洋，西方國家亦可從中東襲擊他的右翼。倘如西方國家在中東對蘇俄採取攻勢，更可從此截斷他歐俄與亞洲心臟部的交通，而使蘇俄東西兩面的作戰，陷入絕境。亦可以說這一地帶，真是蘇俄主要的生命線，所以蘇俄為了他將來的最後決戰，必先對這一地帶，第一步竭其全力，施展其「和平共存」與「中立路線」的政治戰術，將西方勢力驅逐於中東之外，而由其蘇俄完全控制這個地區。
　　　　第三、遠東戰場
　　前面說過，三十年來，蘇俄侵略主義第一個目標就是我們中國。大陸的淪陷，雖使蘇俄完全控制了亞洲的心臟部，且已將其侵略戰線推進到西太平洋與東南亞地區，但是我們中國反共抗俄戰爭，至今仍在全面進展，而且大陸上的反共怒潮，更是日日高漲，有增無已。俄共侵華的陰謀，本來預期其先能徹底解決中華民國，而後統制整個東方民族，以建立其統制世界的基礎。可是他這個野心，並沒有像其所預期那樣達到目的。現在不僅是我們中華民國仍在自己領土之上，屹 [355] 立不搖的站在亞洲反共抗俄的前線，百折不迴的向他俄共作殊死的奮鬥，最後終將予他以致命的打擊，而且韓國與越南亦為其民族獨立自由，始終如一的對俄共傀儡，正在積極的繼續鬥爭。但是遠東戰場與歐洲及中東戰場，皆有其完全不同的三個特點。
　　一、蘇俄如對西方國家在歐洲作戰，當然就是蘇俄本身直接作戰，亦就是熱核子戰爭。但遠東戰場乃是由中共匪軍間接為蘇俄擔負作戰的任務，而不是蘇俄本國直接作戰的戰場。
　　二、遠東戰場又與中東不同。中東戰場與歐洲戰場，無論在地理與軍事上，都有連帶關係，故中東的戰爭，自亦為西方國家對他蘇俄本土作戰，當然亦是使用熱核子武器的全面戰爭。反之，遠東戰爭的主流，乃是我們東方反共各民族對蘇俄傀儡—中韓越的共匪極權暴力，作民族革命的解放戰爭，而其對蘇俄本土，並不發生直接的關係。
　　三、西方國家直接對蘇俄作戰，無論在歐洲或中東戰場，都要遭遇民族主義的難題。反之，我們東方反共各民族對其共匪作戰，乃是其各被侵略民族對于蘇俄侵略者的各傀儡工具作戰，亦即是東方各民族為肅清其本國漢奸賣國賊而作戰。尤其是東方第一號漢奸賣國賊— 中共的崩潰，更可使亞洲各民族都能免於侵略的威脅，而重獲其普遍安全與永久的和平。
　　我們在三十年反共鬥爭的經驗中，更知道俄共與中共的關係，至少有下列二個特點﹕
[356] 　　（子）、各國共產黨的一切手段，無論是軍事的或非軍事的，都是為了他本身奪取政權和鞏固政權。但各國共產黨的一切努力，其最後又都是為了維護其共產主義祖國—蘇俄的政權為第一，即使犧牲其本身，亦所不惜。這是共產附庸政權，效忠蘇俄，認為是他天經地義的職責，中共匪黨更是如此。所以我們斷定，不僅中共不能脫離俄共的控制，而且到了中共潰敗的時候，俄共為了他保存本身的實力和安全，而以中共為其犧牲品。這是俄共三十年來對中共的慣例，乃是歷歷可數的。（註一）
　　（丑）、蘇俄及其侵華工具之中共，只認得實力，而不知其他。他有力量時，必然乘機侵略，他受打擊時，亦可退卻求和。只要我們反共的陣營團結堅強，使他覺悟其作戰必歸失敗，他就會退卻而放棄其侵略戰爭，再不敢對自由世界作挑戰的姿態。（註二）因此，反侵略集團對共產集團的實力政策，決不會召致全面戰爭的危險。反之，只有姑息政策，纔足以鼓勵其附庸，替蘇俄作不斷擴張的侵略戰爭。
　　今日俄共自誇他已經控制了歐亞大陸八億人口，建立亞洲心臟部為其全面戰爭的基地，並且自誇他到了最後決戰時期，即能在熱核子戰爭中獲得勝利。但是他一切的一切，最後仍取決於一個事實，就是他們列寧所指的即在這「東方絕大多數人口」之中。我們中國大陸現 [357] 在至少還留存著四億五千萬人口，這是一個東方民族獨立自由戰爭的主力。所以中共在東方的成敗，對於整個蘇俄集團侵略主義的成敗，實有其決定的影響。
　　我們再綜合這三個戰場來看，就很明顯的可以看出蘇俄對西方決戰的後方基地，乃在於中國大陸及其亞洲心臟部。而今日中共就是為他主子俄共，擔負這保衛後方基地作戰的任務。換言之，中共就是為俄共所豢養調教而看守俄共後門的一隻家犬。我們民主國家如果讓他這一後方基地順利建設，且日漸強固，那將使蘇俄在未來的全面戰爭中，就可立於不敗之地。
　　今日世界反侵略集團，如以東方中、韓、越等各國的民族革命戰爭為前衛，能在精神道義與物資經濟支持他們，使其能夠自動的解放其各國被俄共奴役的同胞，而對守衛蘇俄後門的家犬—中共，一致反擊，那就是對蘇俄的後方根據地及其戰略物資的策源地，加以間接威脅和根本解決，使蘇俄的西進或南進的野心，亦都受到牽制，這樣他自不敢發動大戰。而阻止蘇俄發動第三次世界大戰的方策，亦自在其中了。故今日如欲消弭世界大戰的來臨，必先防制蘇俄最後根據地之建立與完成。否則無異於養虎自噬，聽候蘇俄統制世界、奴役人類之禍至無日，殊非吾人防患未然之道。
　　　　（丙）俄帝軍事作戰的四個方式
[358] 　　在這一點上，我們必須研究的一個問題，就是東方反共民族對中共的戰爭是否引起世界大戰，使西方國家捲入大戰的漩渦？我們要對這一問題，提出確切的答案，必先就俄共對於一個自由國家或地區，要使用武力作戰時，所採取的各種方式。
　　第一個方式是他對一個自由國家的內部，製造「內戰」來達成其征服的目的。俄共為了侵略一個自由國家，乃在這個國家之內，組織其共黨支部為其第五縱隊。他這一第五縱隊的滲透和顛覆工作，最後的一步就是以武裝暴動來實行政變。如果這個國家的政府使用武力來抵制他，因而引起戰爭，那國際共黨及其同路人就向全世界大肆宣傳，說這個國家發生了「內戰」。其實這一戰事在本質上就是蘇俄的侵略戰。他這侵略戰乃採取「內戰」的方式，於是俄共就可以對這個自由國家，兵不血刃的實行吞併，而不引起世界大戰。
　　第二個方式是他對一個自由地區，製造國際戰爭，而俄共自居於中立地位來坐收漁人之利。他這一方式，對於舊殖民地國家反對西方國家的運動中，最為有效。俄共利用這一反西方殖民地主義的民族戰爭，間接的打擊西方國家，而直接的施展其滲透、操縱和顛覆的手段，最後且轉變這民族戰爭為階級戰爭，來奪取這個國家的政權。於是俄共亦就將這個國家關進共產主義鐵幕而不引起世界大戰。
[359] 　　第三個方式就是他冒用「志願軍」的名義，派遣其正規紅軍進入一個自由國家作戰。這所謂「志願軍」，由中共的武裝部隊侵入韓國作戰，開一惡例。就這一實例來說﹕中共所謂「志願軍」，又有四個特點﹕其一是中共侵韓的部隊，都是其正規部隊，乃由他中共直接指揮作戰；其二是中共侵韓部隊，不僅不受北韓共軍轄制，並且轉而統制北韓共軍歸其指揮；其三在韓國休戰談判進行時，中共派遣代表參加談判，並且在協定上簽字，這乃是中共自己明白承認其所謂「志願軍」就是他中共偽組織所直轄的正規軍；其四，中共侵韓部隊，在休戰協定簽訂之後，至今繼續佔領北韓地區。這些特點，說明了共產集團所謂「志願軍」就是他的正規紅軍；而其以「志願軍」作戰，不過是他侵略戰的一個方式，並且是他直接作戰的一個方式。
　　第四個方式纔是他派遣其正規紅軍直接出國作戰。這一方式是違反他俄共指導世界革命戰略的最高原則，亦是俄共傳統的戰爭思想所不許可，而乃極力避免其使用的。因為俄共直接作戰，至少發生不利於他自己的兩個結果﹕其一就是他的直接侵略戰必將引起世界大戰；其二就是他的直接侵略戰必將引起那被侵略者的民族戰爭。所以我在本書中屢次指出俄共在其對自由世界最後決戰的準備未能完成以前，決不肯且絕不敢採取這一直接作戰的方式。
[360] 　　我們從以上的分析，達到這樣的結論﹕自由世界要阻止俄共的侵略，並消除世界大戰的危機，其唯一的方法就是杜絕俄共利用任何方式來間接作戰，以及其冒用所謂「志願軍」的名義來直接作戰。自由世界應該明白認定兩點﹕（一）任何一個自由國家之內，只要是共黨發動的戰爭，就不應視為「內戰」，而應視為國際戰爭。（二）任何一個地區，只要有蘇俄的部隊參加戰爭，即令其使用「志願軍」或其他任何名義，皆應視為蘇俄正式軍隊。我們深信聯合國如能確認這個原則，使俄共不能施用任何偽裝和詐術，假借任何名義和口號，來掩蔽其軍事侵略行動，如此方能阻止俄共的侵略，並消除世界大戰的危機。
　　　　（丁）侵略勢力與反侵略勢力之間的一個決勝的因素—— 　　　　　　　共產鐵幕之內的民眾革命與亞洲民族獨立運動
　　我們若更深進一層來看，蘇俄集團對民主國家作戰，不僅是在上述三個戰場上決定其勝敗。而且存在侵略勢力與反侵略勢力之間，為其兩者勝敗決定因素的，就是共產鐵幕之內，廣大民眾反共革命的力量，與亞洲民族的獨立自由的力量。誰能取得這個力量的信任和支持，誰就得到最後的勝利和成功。西方國家如被迫而在歐洲與中東戰場直接對蘇俄本土作戰，那莫斯科一方面還可以激起俄國人民的民族感情，即其在第二次大戰時，對德國作戰的所謂「愛國戰爭」來抵抗他 [361] ；另一方面，他在中東亦可利用亞洲民族的反殖民地主義運動來牽制他。如此則這一鐵幕中的革命力量和亞洲民族的力量，就不能參加反侵略陣線，反而為侵略者所利用。這一條是導入世界大戰，而且勝敗之數未可預卜的道路。反之，如果我們東方反共各民族，能得到世界反侵略陣線精神與物質的支持，而向東亞各共產附庸國，並以大陸中共為中心目標，共同反擊，那末這一遠東戰場上的戰爭，就是民族自由戰爭，也是民主革命戰爭。這個民族戰爭，自將喚起全亞洲獨立自由的民族運動；而這個革命戰爭，更能激起鐵幕中的反共革命運動，而必將與我們團結一致，合力反共，求得其本身的解放。那是無需西方國家直接參戰，而其民族的反共革命必然獲得最後勝利的。
　　我們認清了這一點，即可看出一九五零年韓戰發生之後，西方國家因為恐懼蘇俄和姑息中共，而反對我們中華民國派遣軍隊參加聯軍，於是造成了中共在韓戰末期，有持無恐，任意勒索，與反盜為主的結果。今日世人只知道，中共匪軍進入韓國來作戰之後，聯軍受了國際政治外交上的牽制，不能越過鴨綠江，只能局限於韓國戰場，作有限戰爭，致使聯軍特別是美軍付出了十三萬人傷亡的重大代價，仍不能達成聯合國所賦予的任務，使韓國亦不能獲得統一，這固然是國際政治史上，尤其是美國對外戰史上莫大的遺憾。但是當時聯軍縱令能 [362] 夠乘勝追擊中共匪軍，進入東北作戰，這在中共，雖然戰敗，但他對於深入中國境內的聯軍，仍可以其正規軍配合其所組織的民眾游擊隊伍，進行其國民戰爭。即使蘇俄並不參戰，而聯軍亦將招致失敗。反之，如果當時有我中國國民革命軍加入聯軍作戰，則這一戰場的情勢，必將完全改變。須知中共匪軍脫離國境，侵入韓國，雖其在形式上仍採取人海戰術，而其在實質上已不是在中國大陸上他所組織的被欺騙被脅制的民眾中作戰，即不能發揮其國民戰爭的力量。只要我們國民革命軍進入戰場，即可使匪軍在作戰中發生政治和心理的影響，在韓國境內，即可以瓦解中共匪軍了。如其有我國軍追過鴨綠江，進入東北，則國軍不僅是在我們自己中國的民眾中間作戰，並且在全國人民中，更將激起普遍的反共革命運動，使我們國民革命軍無須後方兵員的補給，而轉變聯軍的有限戰爭，為中國的國民戰爭。所以我認為當時西方國家反對我們中華民國派遣軍隊參加聯軍，乃是韓戰最後沒有結果的一個最大原因。
　　　　（戊）遠東反共革命戰爭獲致徹底勝利的唯一道路
　　我還要更進一步指出﹕遠東反共戰場，要由我們遠東國家來負責承擔，西方國家實在是沒有直接參戰的必要，否則，不僅對西方國家為不利，而且亦是不利於東亞反共戰爭的。同時，亞洲反共民族對共 [363] 匪反擊的時候，蘇俄如以其正式軍隊參戰，將使蘇俄陷入亞洲民族革命的漩渦，並且容易引起其蘇俄國內人民的反共革命，那就是他本身將要遭受其所謂「化外戰為內戰」的危機，這是與他蘇俄對於世界革命的傳統政策及其辯證法則，完全背反的，何況這樣就會導致世界全面戰爭？因之，在蘇俄最後突擊必操勝算的大戰準備沒有完成以前，我們可斷定他決不敢在東方民族革命戰場上，冒昧從事直接參戰。否則如其真敢參戰，那就無須等到世界大戰，而即可使他在遠東戰場陷入泥淖，招致根本的失敗。所以為其根本利害計，他是不能對中國大陸反共戰場直接參戰，而重蹈日本失敗的覆轍的。反之，西方國家如以其正式軍隊在東亞參加作戰，將使共產集團以其反殖民地主義的口號，轉變亞洲人民的反共革命運動，而為反西方的民族運動，這亦就是對於東亞反共戰爭最不利的所在，而亦就是韓戰不能獲致徹底勝利，以致毫無結果的實例。所以我並不贊成西方國家直接參加我們反攻大陸的戰爭，只要其在道義和物資上，以及武器和技術上能積極援助就夠了。
　　但是民主集團如恐反共民族革命的局部戰爭有引起世界規模的核子戰爭的危險，於是只求避免戰爭，維持現狀，無論其共產集團對自由世界如何推進其政治作戰的間接侵略，或用其半軍事的直接挑戰，都無法抵制，更無從報復，那只有任令其無止境的滲透顛覆，無限度 [364] 的挾制敲詐。如果這樣，今日雖可保其一時的苟安，而明日的結果，就只有二途﹕其一為坐待其先發制人，偷襲毀滅；其二為接受其「和平共存」，聽其宰割統制而已。所以今日民主集團不欲阻止世界大戰之發生，避免人類毀滅之浩劫則已，否則只有以東亞局部戰爭代替世界全面戰爭，以普通傳統戰爭代替核子武器毀滅性的戰爭。這個東亞的反共民族革命戰爭，乃是一條無須經過世界大戰，而瓦解蘇俄集團，並解放共產鐵幕被奴役人民的道路，也是自由世界遏制俄共統治世界的野心，而且是重建世界和平，保障人類自由的惟一道路。
　　民主國家，對這兩條道路，究竟何去何從，亦就可決定其俄共統治世界的前途為成為敗了。
（註一）參看本書第一編第二章第七節，第二二頁，托洛斯基引列寧　　　　述的話。
（註二）本書第一編第二章第十五節、第十六節，第四八至五四頁。