《蘇俄在中國》（三）第四章結論--世界和平之路與我們反共的信心和立場

簡體傳統

第四章　　結論——世界和平之路與我們反共的信心和立場第一節　　中立主義對共黨「和平共存」中的地位及其使用價值
　　我在前面各編中，敘述了我們中國以及我個人三十年來與俄共及其傀儡中共的經歷，說明了我們本黨和政府為什麼不止一次，而且是三次與共黨「和平共存」的國內和國際的情勢。
　　我現在不憚重複的在結論中還要提起中立主義的問題。因為我們在這三十年與俄共「和平共存」的經歷，特別體認到中立主義的危險性，其對於世界的和平與安全，雖不像共產主義那樣威脅之大，但其為虎作倀的罪惡，為害人類之甚，實有過之。
　　中立主義的前提，乃是自由國家能與共產國家在和平與繁榮的狀態之中共存。但是我們中國與俄共相處的經驗，指出了一個事實，就是只有共黨需要一個喘息的機會，來鞏固他侵略所既得的戰果，或重新集結他的武裝暴力，來準備下一次的戰鬥，他纔運用這「和平共存 [366] 」的口號，來製造中立主義的幻想，並且鼓勵這種和平共存的心理，轉而影響其敵人，使之自陷於癱瘓的狀態，聽任他來施展其政治和軍事的襲擊。
　　中立主義的效用，在通常的情況之中，只有那些缺乏自衛的能力和自立的意志的執政者，纔會利用這中立主義，企圖苟安自保。但在最近兩三年間，中立主義是在兩種情況之下猖獗起來的﹕其一是那些投機主義者企圖在侵略者與反侵略者對立之間，得到了一些利益，並尋覓機會來坐收其漁利；其二是中立主義者為自大狂所動，企圖在侵略者與反侵略者之間，自居於和談的地位，而且自誇其為世界和平製造者以自重。每當共黨準備其決戰行動之先，需要這一段和平共存的時期，必有這種中立主義者大肆其活動。其最為確切的實例，就是我們中國所謂「民主同盟」，在馬歇爾特使來華調處的時期所扮演的這一腳色。這些政客們，以中立姿態來替共匪對國際社會作說客，對國內民眾作宣傳，使其誤信中國的前途，只有對共和談，並組織聯合政府。而在實際上，他們這中立主義的活動，不過是為共匪的武裝叛亂乃至為其暴力決戰來作準備而已。
　　基於上述，我以為任何國家，對於中立主義的任何鼓勵，是與其 [367] 對共產主義予以直接幫助，有同樣的危險。我們至此，必須認清中立主義，乃是共產主義對民主主義作戰的一道戰濠，亦就是保護其共產主義的一種武器。我們尤須警覺，在今日這反侵略與侵略者雙方的力量接近平衡的時期，中立主義的危險性更是特別重大。因為只有這個時期，中立主義者纔能抬高其使用價值，而對共產主義的世界革命進展，亦更有其特別的貢獻。

——　　——　　——　　——分節——　　——　　——　　——

3-4-2. 第三編　　第四章第二節　　世界和平之路
　　反共鬥爭最重要的一點，就是我們要仔細考察共黨的「長期戰爭」的戰略，我在前面各章中，已經提到了。有些人所謂戰爭，其特徵是軍事行動和宣傳，但在共黨的觀念上，戰爭是一個永久的狀態。就蘇俄來說，戰爭只有在其世界革命計畫完成之時，纔告終止。換句話說，俄共的長期戰爭狀態，必須繼續至其對象資產階級的民主政治及民族自由主義完全絕跡，纔算是他的成功。亦有些人仍然要問蘇俄何時發動一個戰爭。實際上，我們已經是在戰爭之中，或許是一個冷戰，但畢竟亦是一個戰爭。因此，我以為自由世界對俄共長期戰爭的對策，應該先要策定一個總體性的基本方略。這一總體性的基本方略，就是﹕
　　一、世界反共鬥爭必須確定一個總目標，就是以維護人類自由和 [368] 解放被壓迫的民族與人民，重建世界和平與安全為宗旨。
　　二、為達到這一總目標，必須結合並協調下列的三種力量﹕第一就是西方民主集團的資本主義；第二就是東方民族的獨立運動；第三就是共產鐵幕中的反共革命運動。我們相信這三種力量的結合與協調，不僅能夠制止蘇俄對自由世界無止境的侵略，並且能夠迫使蘇俄放棄其對於附庸的控制，同時鼓勵俄羅斯人民推翻其蘇維埃極權暴力的統治。
　　三、為達到這一總目標，必須結合軍事戰術與政治戰術，採取各種不同的鬥爭型態，而不能拘限於唯軍事或唯武器的戰略觀念，和硬性的單一鬥爭方式。這就是說，民主集團要採取彈性的與多元的鬥爭方式，首在政治與社會心理戰場上獲得勝利，纔能迫使蘇俄放棄其武裝侵略的企圖和世界革命的計畫。
　　四、為達到這一總目標，必須維持並加強其軍事實力。因為政治與心理作戰，並不能代替軍事作戰。政治與心理作戰的任務，在轉移敵我雙方實力的對比，並改變世界戰略形勢，使侵略者徹底覺悟其軍事作戰決無制勝的可能，纔肯甘心屈服。所以民主集團不能放鬆其軍事準備，並且要加強各地反共武裝的力量，使其隨時隨地對共黨侵略，可以獨立接戰和決戰。
　　我在上述各編中，指出了俄共從南亞和中東向歐洲迂迴，同時中 [369] 共從東南亞向中南美迂迴的兩條戰略路線，共黨集團這一迂迴戰略，說明了俄共征服世界的企圖，其勝敗的關鍵是在亞洲，也證明了亞洲民族及其所擁有的廣大人口在世界反共鬥爭中的重要地位。
　　今日俄共利用亞洲民族主義的意識和情感，來挑起其反西方殖民地主義的運動。民主國家對於這一運動，我以為應該要主動的協助其成功，而且幫助這些民族，使其進入政治民主和經濟建設的道路，使之領悟共產主義真是他們惟一敵人，而引導其共同反共，脫離其新殖民地主義的陷阱。尤其要維護其民族文化，重視其民族尊嚴，纔不致給予俄共以滲透、挑撥、製造糾紛，以便利其操縱和顛覆的機會。
　　然而今日共產集團已控制亞洲的心臟部，並進而建設其為未來全面戰爭的最後基地。我們知道，和平是不可分的。我們不能想像亞洲如此廣闊土地與眾多人口，聽任其無限期的陷在鐵幕之內的凍餓死亡線上掙扎，而殘存的自由地區人民，仍可保持其自由。我們更不相信東方反共國家在其為俄共強制的割裂狀態之中，而亞洲還有什麼和平安全的可望。所以民主國家單是援助亞洲自由國家的經濟建設和區域安全，還是不夠的，只有對亞洲反共國家予以物質的和精神的支持，使其能自動的對共產鐵幕，展開其民族革命戰爭，或能隨時隨地策應其鐵幕內的反共革命運動，來解放其被奴役的同胞，恢復其領土的完 [370] 整與國家的統一，纔是瓦解共產集團的唯一途徑。
　　我在前節中，提出反共總體性的基本方略問題。我知道一般人說到戰爭，不僅是想到軍事作戰，並且想到必須美國參加作戰，纔能爭取勝利。我的意見決不如此。我認為反共的軍事作戰，要在歐亞大陸上進行，而美國自應以積極的世界反侵略戰爭的兵工廠自任，但不能被動的只準備其本土為反共戰爭的主戰場。
　　這並不是說，美國只是為一切爭取自由或恢復自由的國家來製造武器，和供給物資的援助，而是說美國應該負起他自由世界所公認的領導者，對於世界反共鬥爭中所應負的指導責任。而且為了整個世界反共作戰的根本問題，美國本身就不應該捲入戰爭漩渦之中。惟有如此，整個反共戰局，方能運用自如，而不致限於被動地位。亦惟有如此，方能確保反共總兵工廠所在的基地安全，更可使反共鬥爭立於不敗之地。所以我認為美國對反共鬥爭，應該採取間接作戰的迂迴戰略。而民主集團對於反共戰爭的基本方略，就應該確定其三個原則﹕第一、只要俄共對美國不首先採取奇襲行動，或俄共本身並未在其他地區參加戰爭，則美國本身亦不應隨時隨地參加戰爭。第二、反共戰爭必須在鐵幕之內或接近鐵幕的邊緣作戰，而不應在遠隔鐵幕的自由地區作戰。第三、自由世界對抗共產侵略，採取重點主義，應該預先選 [371] 定地區，只要其共產集團無論向任何一國挑戰侵略，則自由世界仍照其預定地點，主動反擊，而這一反擊，就不應限定在被侵略的當地。因為共產集團狡獪的侵略手段，並不一定對準著自由世界有軍事準備，或有集體防衛協定關係的地區，故美國亦不能被動的隨時隨地應戰，予以反擊，或就地報復。我以為領導反共的美國，不能採取普遍設防或到處參戰的方針，而應採取間接作戰的迂迴戰略，並採取重點主義，選擇其主戰場，予侵略者以致命的打擊。若對亞洲來說，就應該針對亞洲共禍的根源和俄共世界革命戰爭的最後根據地，來綜核東方各民族反共革命武力的統一計畫，負責指導，總以轉變世界戰略形勢，阻止共產集體的侵略，使整個自由世界免於第三次大戰為最高指導的原則，同時亦得以解放共產鐵幕，重建世界和平與安全。這是今日民主集團對於反共戰爭的基本原則，我相信這個基本原則，如能適切實施，則人類浩劫自可免除，而世界和平亦必能重建。

——　　——　　——　　——分節——　　——　　——　　——

3-4-3. 第三編　　第四章第三節　　自由而統一的中國與世界和平的關鍵
　　我們可以說，國際共產主義今日威脅世界的焦點完全在亞洲，而亞洲共產主義的威脅，主要的來源，乃是在中國大陸的中共。中國大陸的淪陷不僅是世界上一個悲劇，而且整個世界從那時起直到現在， [372] 亦就沒有得到一天和平安全的日子，其嚴重性已為世人所公認。如果我們政府仍在大陸，必不至發生韓戰和越戰，以及北韓和北越為共黨所佔領的災禍。所以亞洲的反共鬥爭，必以中國大陸為起點。
　　我在本編第一章第四節中指出中國大陸乃是亞洲局勢的樞紐之所在。因為蘇俄的世界戰略陰謀，是以中國局勢為其轉移的樞紐。今日我們中華民國正是在他這個樞紐上，始終不懈的與之苦戰惡鬥。並且在自由世界反共鬥爭之中，我們反攻復國的戰鬥，乃是國際反侵略陣線，與民族革命反共戰爭匯合的關鍵。唯其是國際反侵略陣線之一環，我們有要求國際道義的權利；唯其是民族戰爭，我們相信這一戰爭發展的過程，將得到東方一般為獨立自由而奮鬥的民族的同情；唯其是反共革命戰爭，中國大陸的同胞，必將群起策應，堅決參加這一莊嚴的陣營。因之，我更加相信中國反共抗俄的整個戰爭，必能與我們過去北伐剿匪和抗戰諸役一樣，最後獲致全面光榮的勝利。
　　以上各編曾經檢討了政府和我個人在反共鬥爭中的錯誤和缺失，及其對國際國內所發生的形勢與影響。我許身國民革命，已四十九年，從來不計個人的毀譽，亦決不推諉自己的責任。一九四九年美國政府發表其中美關係白皮書。當時我已經宣布下野，離開政府已有六個 [373] 月了，惟聞政府亦要計畫著一個白皮書，指責美國政府自雅爾達會議以後，在中國局勢演變中，所應負的責任。我極力反對這個作法。我當時就告訴來臺徵求我意見的外交部代理部長葉公超說﹕我們中國在美國還有多數的友人，並不因白皮書而對中國國家的前途感覺失望，亦不因此而對中國政府的信譽有所懷疑，現在我們政府如果為此，要與美國來作無益的辯論，這不止使我們兩國人民百年來所建立的傳統友誼，將受到莫大的損害而無法補償，而且其結果，惟有增強俄共離間中美陰謀的助力，達成其所預期的目標，更使其稱快而已。
　　我們中國立國處世的道理，是「厚於責己，而薄於責人」。若要追問過去大陸上反共鬥爭失敗的責任，只怪我們國民革命尚未成功，國家建設沒有基礎，因之對強權侵略者，沒有維護我們領土主權的力量。更只有怪我個人自己，在這長期反共鬥爭中，應該見到的，未能預見，已經見到的，又未能取信於人。然而「往者不可諫，來者猶可追」，只要我們全體同胞能保持自己國家的人格和民族的正氣，只要我們能維護民族崇高的文化和悠久光榮的歷史，只要我們能痛定思痛，提高警覺，埋頭苦幹，雪恥圖強，向三民主義國民革命建國的目標，直前邁進，深信我們必能踐履自己的責任，掌握自己的命運，完成我們反共抗俄復國建國的使命。