>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>>

簡體     傳統

《 黃禍 》所研究的主題，中國未來的政治困境和動亂的可能。王力雄說，黃禍是根據中國人和現有問題的現實對于未來中國的政治演進格局的一種推測式想象，有在揭示事物發展的內在的邏輯基礎上的合理判斷。《黃禍》曾經不僅影響了一代國人對于中國問題的看法，那種對于大動亂的關心后來成為國人的共識，而且影響了美國決策界對于中國未來的見解從而調整了他們的后89對華政策。
今天，那本書發表已經過去十多年，王力雄認為，那本書所揭示的問題和悲劇式前景并沒有消失，而是可能性更加大了。今天的發展成就不過是延遲這一悲劇的到來的同時，麻木了人們的判斷力從而使得其更加難以避免。王力雄仔細討論了他的推理的各個環節。
他首先討論今天的發展的意義。他沒有否認發展對于改善中國國家的整體實力和人民生活的效果，但是這種畸形的發展并沒有解決導致中國未來動亂的深層問題。在發展繼續取得舉世矚目的成就的同時，各種問題更加嚴重和深化了。特別是所謂的群體性事件所傳達的政治信息，比外界所意識到的要嚴重得多。他舉親身經歷和觀察的事例說明，中國民眾的憤怒、無奈和絕望心情以及官方的麻木、殘忍和無恥心態，使得群體性事件這種普遍存在的政治博弈為未來的政治風險創造政治心理條件和積蓄政治能量。
在分析目前為什么沒有嚴重的政治危機出現時，王力雄認為，主要是群體性事件還是在時間、地域和議題上太分散，使得掌握著總量5百多萬武裝人員（2百多萬正規軍、1百多萬武裝警察和1百多萬常規警察）的國家還可以應付。但是，一旦這些群體性事件集中爆發，政治危機將會快速形成和爆發。他給出一個可能的原因：經濟危機。有專家分析，中國穩定是建立在經濟畸形發展之上的；經濟增長一旦低于6%，將無法滿足分配需要，大規模危機會爆發。那時，5百萬武裝將不可能鎮壓成功，而兵敗如山倒，危機的規模和速度會比正常情形嚴重得多。
在接下的分析中，王力雄進入他的獨到的見解。無論是預測危機還是揭示危機的動力機制，王力雄都不是唯一的中國專家。但是，對于問題的后果和出路及其困境，他有獨到的見解。他說，中國缺乏制度、文化和自然資源去應對危機，從而很可能走向崩潰式大動亂。中國共產黨建立的壟斷所有政治資源的制度，也使其成為所有現行制度的唯一來源。因此，未來的危機在導致中共喪失把握全局的能力時，會使得所有的制度喪失合法性來源，從而使得民族沒有足夠的制度框架應對危機。在其他國家，如果有共識性的文化作為基礎，還可以重建制度，但是中國共產黨前三十年系統地摧毀了不同于自己的意識形態的文化后，又在后近三十年的改革發展中將犬儒主義變為國人的主導心態，使得重建制度的文化心理基礎條件不再存在。中國將會陷入無政府狀態。這一危機如果在其他國家，人民還可以回到自然經濟生存下來，重新培育文化和制度條件。但是，中國是過度開發的國家，自然資源早就無法正常提供生存所需的糧食。據專家計算，中國目前的糧食產量有超過一半是化肥的效果，而維持化肥供應是要精致和高效的經濟和運輸系統。在制度崩潰和失效時，化肥會難以為繼，最后導致糧食產量大幅度下降。世界支援只能解決百分之幾的問題，中國會發生大規模饑荒并導致瘟疫、戰爭和健康問題引發的大規模人口減少。
王力雄還通過囚犯困境討論獨立的個體間的個人理性和集體理性的差異對于未來政治解決方案的尋求造成的困境。
最后，王力雄簡單討論了出路；只有政治改革，才能避免危機或者減少災難后果。執政者的責任理性和精英的憂患意識是避免災難的重要的條件，但是今天的執政者和精英都沒有表現出應有的心態，甚至比十幾年前對于危機前景更加麻木了。因此，比起十五年前發表《黃禍》的中國，危機和災難前景不僅沒有消失，而且更加危險了，黃禍正在走向中國。

蜀農 2013-08-21 13:35:55