>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

1997.03

侯俊杰先生您好：

目前我在一家公司負責管理工作，常常需要電腦的幫忙。閑暇時自己也
弄弄電腦。對於程式設計尤感興趣。自 1986 年來，我已學習過
Basic、dbase4、pascal6、assemble 等程式語言，後來自修 Visual Basic
但不夠深入。

看了您的文章後，對於個中內容很有興趣，并想能如文中所述一步一步
地走上長征路，更希望能達成長久以來的志愿：成為一位業馀或專業的程式設計者（如果有機會的話）。但是，時下電腦程式設計之發展真可謂一日萬丈，不知應從何處著手。且若不能走對路，恐怕就難以追及了。為了達成上述目標，以我目前所懂得的微薄見識，是否該由 C 語言按步就般地學起，或有其他更有效的方法？有關此事冒昧懇請您不吝將應進修之課程詳盡暢教是荷。如蒙您的指導，誠然感激不盡。謹此順頌時祺。

李松輝 1997/1/2


李松輝先生：

來信經 RunPC 雜志社轉知。由您之自述，對您略有了解。程式設計的確有趣，但在這個高度分工、競爭激烈的社會，我想只有「專業」程式員可能在這一領域生存。過去有一段時間，大約 80 年代中期，不少人靠著 dBase、Clipper 程式寫作，為零售店、洗衣店、錄影帶出租店寫些資料管理軟體，在正業之外發點小財。PC 作業系統由 DOS 進入 Windows 之後，復雜度大增，這種機會就很困難了。強調學習容易、輕松上路的 application framewrok、RAD（Rapid Application Development）等開發工具與整合環境雖然不斷推出，但那些美麗的形容詞都是在已經打好基礎的人身上才能開花結果 -- 我一直是這麼認為。只會依樣畫葫蘆做幾個范例程式，然後就停滯不前，不能說是開花結果。

時有讀者朋友寫信給我，除了技術的討論之外，大抵就是尋求我對於諸如此類問題的想法。對於科班學子，我總是勉勵加打氣，期勉他們從最根本把基礎扎好：作業系統要下功夫，程式語言從 C/C++ 學起，不要一開始就（并且一直只）接觸簡單的 RAD 工具；資料結構、系統分析能力、軟體工程能力要多多培養。但是對於另有專業知識、已經進入社會工作一段時間（因而年紀不會太小）的朋友，對於那些只因緬懷曾經有過的綺麗夢想，或因程式設計的一些小小成就感刺激而亟欲掙脫桎梏的的朋友，我希望他們把事情看真切一點，腳步放謹慎一些。

做為日常應用或輔助工具，我認為學習 Visual Basic、Delphi 等能夠快速獲得一定成果之語言工具，應該夠了。若是把 Word、Excel 等軟體學好，再把其巨集（也是一種簡易的程式設計）學會，也是很不錯的了。需要管理大量資料者，把 HTML 學起來，不僅可以寫 HomePage 往 WWW 站臺放，搭上世界潮流，讓自己和親友樂一樂，也可以利用它強大的 hyperlink（超鏈結）功能，把文件好好整修存檔。從上述角度出發，既實用又容易獲得成就感，也不必冒另起爐灶的風險。聽說 Word97 可以把 .DOC 檔直接轉換為 HTML 檔，你看看，使用者多有福氣！再也不必誰去操心什麼

侯捷 2010-09-10 08:27:08