上星期，《南方周末》的 iPad 應用的最新更新終于通過蘋果 App Store 的審核——這中間經歷了五個星期的時間。

五個星期審核一個應用的更新版本，這樣的速度是非常慢的，不少開發者已經體會到了速度上的差異。從前若審核過程比較順利，一個新應用一周時間便可在應用商店上架。現在，新應用提交審核后，“等待審核”都可能需要一周、兩周、三周。

還有更夸張的例子，頑石互動所開發的《二戰風云》的審核時間長達 3 個月。公司 CEO 吳剛在微博上稱，“這不是審批、而是長達 3 個月的審判，一個產品能有幾個 3 個月？”

蘋果放慢 App Store 的審核速度，無疑對開發者不利。——IT 行業瞬息萬變，大家為求生存而不得不敏捷。盡量快地對市場變化做出反應，是每個開發者都希望做到的。而且應用更新同時還是一個宣傳手段，能夠吸引更多用戶的目光。

但審核速度之慢，開發者已經難以忍受。觸控科技 CEO 陳昊芝在 cocoaChina 開發者大會開幕式上說的這句話在微博上廣為流傳，讓國內開發者深有共鳴：

一年前的時候，給蘋果提供應用時，更多忐忑的是自己做的不夠好；今天給蘋果提供應用，我們忐忑的是蘋果會不會“抽風”。

下面這條微博，讓人在會心一笑之余，又能體會到藏在幽默背后的無奈與苦澀：

布斯，你在那邊還好嗎？你當時說 95% 的應用會在一周內審核完，你走了之后啊，現在這幫孩子審核的越來越慢了。有空了你托個夢給蒂姆吧，讓他把這塊抓一抓，那么多錢留著干嘛？該多招幾個審核小妹就多招幾個，別讓好多人眼睜睜的一等就一個月了……啊……也沒別的事，這邊都挺好的，你忙你的吧，掛了啊。

聚集著 iOS 開發者的論壇 cocoaChina，在今年 6 月份就發現蘋果應用審核速度在放慢的問題，此后更多開發者在上面討論應用審核變慢，甚至在猜測原因——蘋果是否因為要測試 iOS 6 因此沒辦法將精力放在審核應用上？不排除這個可能性，但應用審核速度變慢，從 7 月份到 8 月份再到現在，已經持續了很長一段時間，這不是突發性的事件，也不是小范圍的事件。

更大的可能性在于蘋果的審核策略已經發生改變。8 月 30 日，Cult of Mac 報道蘋果在整治 App Store 中惡意抄襲的現象。比如 Todo 應用 Clear 的抄襲者 Clear Todo，被蘋果下架。一名開發者 Benjamin Mayo 當時指出，蘋果的審核政策可能已經開始改變，公司將拒絕“模仿者”、“抄襲者”在應用商店上架，保護真正的開發者利益。他還公布了一封來自蘋果的郵件（這封郵件并非來自他本人）：

上星期，蘋果應用商店拒絕了一款“應用推薦”類的應用上線，有關的郵件內容在網絡上公開，引發開發者恐慌的情緒，有傳聞表示 App Store 會拒絕應用推薦類的應用進入。不過，該郵件的內容指出，被下架的應用功能與 App Store 過于相似，不符 App Store 審核指南的標準。蘋果建議開發者，“請重新考慮應用概念，看能否加入額外的內容或功能，從而為用戶提供更強大、更具吸引力的體驗。”

如今 Android 的機型層出不窮，“硬件怪獸”越來越多——超大高分辨率屏幕，高頻率處理器，大內存，大內置容量，大電池容量。除此之外，經過長時間的發展，Android 的應用商店也趨向成熟，不但應用數量越來越多，高質量的應用數量也在增加；Android 本身所取得的進步也有目共睹。總之，Android 陣營的軟硬件產品與 iPhone 的距離在一天一天縮短。

之所以 iPhone 現在的定價依然那么高，一部分原因在于它的設計、做工依然讓人感到精致；一部分原因在于第三方配件種類、數量眾多；另一部分原因在于 App Store 里面數量眾多，種類豐富的應用。這三點構成了 iPhone 與 Android 之間的重要差異。然而，惡意抄襲的應用泛濫，功能簡單的應用泛濫會令 App Store 含金量下降。如果蘋果用戶最終發現 App Store 上缺乏好玩的應用，那么 iPhone 作為應用的載體，它本身的價值將遭受貶損。

也許開發者更加看重自己的利益。如果換一個角度，從蘋果的角度出發考慮問題，盡量保證 App Store 的地位，這是面對強大競爭所采取的一種措施。但是，比起保證應用的質量，應當更好的留住開發者的心——iOS 與 Android 是平臺之爭，是生態系統之爭，開發者作為生態系統一個重要的組成部分，他們的利益理應得到重視，而不是令他們的利益遭受損害。蘋果也許需要參考任天堂當年與索尼爭奪家用游戲機市場，但遭受慘敗的教訓。

題圖來自 photobucket