非常評
近日，據日本媒體報道，文藝圈也卷入了中國反腐運動。盡管，報道存在一些專業性的瑕疵，“文藝腐敗”的話題倒是引發了社會熱議。
反腐不論什么“圈”
反腐不會止于某些特定的區域領域，腐敗可能是具體的權力行為，也可能是一種普遍的社會現象。因此，反腐敗就一定要無禁區、全覆蓋。
其實，文藝圈人員成為調查對象很正常，并不值得大驚小怪。反腐波瀾所及，只要是觸犯了黨紀國法，文藝圈的人并無豁免的特權。不僅文藝圈是這樣，其他諸如體育圈、教育圈、學術圈……但凡存在貪腐的污泥濁水，則無論是哪一個圈圈兒，都不可能置身調查的圈外，成為腐敗的禁區和盲區。
審視中共十八大以來的反腐實踐可以發現，本屆中央的反腐敗正在不斷打破“禁區”與“慣例”。這一方面體現在反腐的力度上，“老虎”、“蒼蠅”一塊兒打，大貪小蠹都不放過。盡管有人歸納的中紀委“周五打虎”、“周一拍蠅”未盡準確，但也足以表明反腐力度之大，前所未有。無論是國家領導人，還是已經退休的高官；無論是行政官員，還是責在監督的紀檢官員，有貪必查，有腐必抓。
而從廣度看，這一輪反腐敗也一樣波瀾壯闊，幾乎涉及了經濟社會的全部領域。中樞要員、地方主官、國企高管、軍隊將領，還有方方面面各色人等，均在監督舉報查處的視野之內。
可見，此前的反腐并無界限之分。此前有媒體稱，十八大之后兩年來，全國落馬省部級以上高官達68名，年均落馬高官數量為十八大之前的10多倍。公眾對高官被查處的高度關注，恰恰說明，現階段反腐的關鍵，仍在于解決權力失序與失控的問題。
這個問題解決好了，權力規范運行、陽光運行，就會形成良好的黨風、良好的政風，乃至良好的社會風氣。相應地，以往附著于權力渾水摸魚、充當掮客的包括文藝圈在內的各種“圈內人士”，也就失去了依附的基礎。
而這，也是一種“治本”。也即，不管是“治官”，還是查處其他權力外溢的領域，其宗旨都是減少權力尋租空間，“使作風建設落地生根、成為新常態”。
從長遠看，反腐也不會止于某些特定的區域領域，這是因為，腐敗可能是具體的權力行為，也可能是一種普遍的社會現象。因此，反腐敗就一定要無禁區、全覆蓋、零容忍，“發現一起查處一起，發現多少查處多少。”惟其如此，才有可能真正收取猛藥去疴、刮骨療毒的功效。 □胡印斌（媒體人）
藝術不能淪為權力的“掮客”
文藝圈腐敗，以書畫界為甚。一類是官員跨界染指書畫圈，搞得烏煙瘴氣；另一類是書畫家充當腐敗急先鋒，大搞錢權交易，或攀附官員，借機自抬身價，兜售偽劣作品。
文藝圈也有腐敗，這是個公開的秘密。梳理近些年發生的若干典型事例，可發現文藝圈腐敗已是泛濫成災，積重難返。這其中，有些可歸因于行業規范缺失，有些在于從業人員道德淪喪，還有些是公權力腐敗侵蝕所致。
文藝圈腐敗，以書畫界為甚。其表現大致來講有兩類：一類是官員跨界染指書畫圈，搞得烏煙瘴氣；另一類是書畫家充當腐敗急先鋒，大搞錢權交易，或攀附官員，借機自抬身價，兜售偽劣作品。
去年底，陜西省書法家協會主席周一波的一篇文章，揭開了官員染指藝術圈的蓋子。在這篇發表于《人民日報》的文章中，周一波批評某些領導干部熱衷于擠進藝術家協會兼職，利用書畫協會職權牟利，雖作品水平低劣卻賣得十分紅火。周本人就曾是副省級官員，退下來后當選為陜西省書協主席，隨后他主動辭去了這一職務。
周一波揭示的這一現象十分普遍，有的省級書協副主席竟達十七八個，其中不乏沽名釣譽的退休官員。官員退下來后到書協、畫協担任領導如囊中探物，輕而易舉，而担任相關職務，又可為其利用書畫作品牟利打掩護。有的官員書法家、畫家，一張畫動輒幾十萬、上百萬元，貓膩多多，可說與強取豪奪無異。說白了，有些官員的作品關鍵不在藝術水平高低，而在于其曾担任職務高低，擁有多少人脈資源可供交換。
所謂“覆巢之下、豈有完卵”。流風所至，書畫界又能留下幾多凈土？業內人士早就指出：書畫腐敗比教育腐敗、醫療腐敗要嚴重得多。不少官員自己不懂藝術，卻積極向藝術家靠拢，動輒向藝術家索畫、求書法。也有些藝術家樂于與官員眉來眼去，為官員提供腐敗的溫床。至于藝術家創作弄虛作假，搞假動作、假拍賣，或委身于官員、富豪，靠攀附權貴上位出名，更可謂普遍現象。
此外，文娛圈也是腐敗的一大重災區。文娛圈亂象叢生，其緣由與書畫界腐敗差不多，都是與權力走得太近。有的導演、演員、明星和主持人，因其知名度而受到官員垂青，經常出入官場私密宴席，或成為權錢交易的掮客，或淪為官員的寵物。凡此種種，不一而足。
由此可見，文藝圈反腐，重點應落在切斷公權力與文藝圈的黑色臍帶，遏制公權力隨意染指文藝圈，杜絕文藝圈人士走向墮落，淪為官員貪污腐敗的白手套。
□ 魏英杰（媒體人）
新京報評論 2015-08-23 08:44:03
