>>>  深入傳統文化及個人修身養性  >>>

簡體     傳統

Nothing's gonna change my love for you

這是Glenn Medeiros古時候唱的一首膾炙人口的歌曲
相當好聽，應該說是一首好聽到任憑誰唱都不會難聽的歌。
然而，這句話是真的嗎？

這樣問不就表示我不支持這句話嗎？其實不然。
一般而言，答案雖然是否定的，真實的狀況似乎是
＂EVERYTHING＂ Gonna Change My Love For You
幾乎沒有一種戀愛是不會改變的

不過你若繼續問 :＂這不是很糟嗎？＂
我的回答卻是＂不一定，it depends＂
通俗而論，愛的改變可能是愛變多，也可能是愛變少
搞心理學的人常常喜歡講這種欠揍的答案，為了避免被揍得滿頭包，還是說一下depends on what好了

有一些大家耳熟能詳，不好的change
＂因為我發現當初愛的感覺只是一時沖動，現在變得沒有那么愛你了＂
＂因為我遇到更好的人，我開始猶豫是否要留在你身邊了＂
＂因為我漸漸了解你原來是什么樣的人，我開始不那么愛你了＂
＂因為我發現我愛自己遠比愛你還要多，我必須重新估量我是不是夠愛你＂
＂當初我愛你是因為難得找到一個人如此愛我，但現在我更想要的是自由。＂

比方說，你上一次分手是什么時候？
各年齡層的研究結果均一致地顯示，人在＂環境轉換＂時最容易分手(年級間的寒暑假后、換工作、年底春節圣誕等)基于許多研究的受試者都是大學生，也把分手高峰月拉到9~10月(剛開學)

為什么呢？
可能是因為原先在同一個環境共享的東西消失了
可能是發現原來他也沒有那么特別，不用他也可以活
不過更有可能的是，在新的環境成長了，發現新的自我，發現自己真正喜歡的人或事

連最簡單的環境都能＂輕易＂地改變我們對一個人的愛，那我們的愛豈不是很脆弱？
樂觀一點，縱然有不好的change，但也有好的change
舉一些好的change的例子：
＂因為我漸漸發現你越來越懂我，我變得更愛你＂
＂因為你開始懂得替我著想，而不是只顧自己，我越來越愛你＂
＂因為很久沒見面，我好想你，不知道為什么，這樣的感覺讓我覺得自己更愛你＂
＂當初我愛你只是因為你對我很好，但現在發現你讓我變成一個更好的人＂

怎么讓自己的愛一直是好的change呢？
回答這個問題之前，還是得先回答另一個問題
＂你為什么愛她？＂
這個不近人性的問題似乎在許多年前就被痞子蔡推翻了：
“ 如果我還有一天壽命，
那天我要做你女友。
我還有一天的命嗎？
..沒有。所以，很可惜。
我今生仍然不是你的女友。
如果我有翅膀，
我要從天堂飛下來看你。
我有翅膀嗎？..沒有。
所以，很遺憾。我從此無法再看到你。
如果把整個浴缸的水倒出，
也澆不熄我對你愛情的火焰。
整個浴缸的水全部倒得出嗎？..可以。
所以，是的。我愛你...

……＂如果愛你需要理由…，所以我并不愛你＂"
于是大家開始信仰真愛是不需要理由，不能用科學解釋，沒有邏輯的。

不過，我想是因為大家把＂理由＂看得太＂膚淺＂所造成的。
比方說，我以前最怕女朋友問我，我愛她哪一點
因為通常劇情會變成：

＂因為你很可愛。＂第一次被問的時候就會有如此蠢的回答。
＂那如果我不可愛你就不喜歡我了？＂然后用骨碌碌的眼睛看著我。
后來我學會引用《挪威的森林》里面的臺詞。
＂因為很可愛，看到你我就會想到春天草原上的小棕熊，搖搖晃晃地走過來，然后揮揮手跟我說：＂我們一起在草原上翻滾吧!＂，是這樣的可愛!＂

但經過一次這樣的響應后我再也不這樣說了。
＂那你干嘛不去跟小棕熊在一起？＂

正因為可愛、幽默風趣、體貼、善解人意、忠厚老實、腳踏實地等等
＂每一個＂特質理由＂都是可以被其它人所取代的＂，所以如果回答這些理由，勢必會遭逢＂你為什么不找別的具有這些條件的人當你的伴侶＂之類的囧問題。

不過有一些理由，相對而言是相當獨特，且只成立在兩人之間，這些原因，幾乎都是很難讓其它人取代的。
因為這些理由，都是需要＂這兩人＂相遇，相知，相惜，才能達成換成別人，這些理由都不再容易成立了。

研究也顯示，那些喜歡對方的理由漸漸由＂可替代原因＂轉變成＂不可替代原因＂的人，相較于那些無法如此做的人，有更好的關系質量與交往穩定度。
而能確定關系中的自己是什么、對方是什么、對愛情的感覺越確定的人，相較于那些還不清楚彼此為何而愛的人，有較高的心理安適感。

總而言之，人是很容易受情境影響的
幾乎＂EVERYTHING＂ Gonna Change My Love For You
不過，改變本身不見得是不好的，更多的情況反而是對彼此有益的。
只是，隨著交往的時間越長，
我們必須從彼此關系中發現更多的不可取代的理由，而不是只在＂容易被取代的特質理由＂打轉。

中國情聖學院 2012-03-11 21:33:32