為什么國外的孩子很少被打罵自由放養卻很少看見搞破壞的熊孩子？

>>> 民初教育及人才培養 >>>

簡體傳統

從備孕開始，很多媽媽就時刻記得“前輩們”的忠告：

一定要控制脾氣！萬不得已多想想“親生的親生的親生的……”

等有了孩子才發現，自己的娃是天使沒錯，可一旦熊起來，10個小惡魔也比不過他！

國內一系列的社會新聞或者話題也很吸人眼球，叫做“熊孩子闖禍”，每隔一段時間就會有個刷新認知下限熊出天際的倒霉孩子出現，引起輿論一片嘩然：

什么潑火鍋湯燙人臉啊；往電梯上撒尿啊；20樓往下扔瓶子啊；用可樂洗鋼琴啊；甚至鬧出各種人命的……

一部分媽媽看到此類新聞都會產生或多或少的擔心，怕自己的孩子有一天也會做出新聞中的類似事件，這時還有一堆媽媽跳出來說，這些孩子就是欠打！

打孩子對于他們的規則意識真的有用嗎？如果孩子挨多少揍和行為規范真的掛鉤，那些立法禁止打孩子的歐美國家，應該滿街都是無法無天搗蛋作亂的熊孩子才對。

但事實好像正好相反。

歐美有些孩子給人第一印象，確實好像是挺自由放任無法無天的，無論男孩女孩個個都活潑好動，沒有一個“乖巧”的。

如果你經過一個典型的北美的兒童游樂場，可能會懷疑里面亂竄的孩子都處于某種半瘋狀態：

孩子可以甩掉鞋子，光腳踩在沙子地上亂跑，可以在地上亂爬，滾得滿身都是土，可以放肆的嬉鬧，沒命的追趕奔跑，登高爬低一刻都不停……沒有任何人覺得這有什么不妥。

整個游樂場看起來是極端無序混亂，像一鍋沸騰的粥在翻滾，隨時就會爆炸。

但是說也奇怪，這么多孩子在場子里瘋鬧，卻幾乎沒有什么沖突發生，孩子們好像會自動自發的排隊輪流，避免沖撞。

為什么能保持著這種喧囂下的和諧呢？

因為有人管啊！場子里的孩子可以說是一個蘿卜一個坑，每個孩子旁邊都有一個成年人在緊緊的盯著，手機都不拿出來，就算是嘴巴里和別人聊天，眼睛也一直在追著孩子，一方面是為了保護孩子安全，一方面是看著孩子的行為，只要發現自己孩子侵犯到他人，無論是有心的還是無心的，一定會有大人在五秒鐘之內做出反應。

美國孩子和中國孩子相比，確實要普遍顯得“野蠻奔放”一點，有的孩子興奮起來甚至有點瘋瘋癲癲的，基本看不到一個沉穩的“小大人”。

但是貌似他們再怎么瘋怎么淘，在公眾場合都會有基本教養：

他們可能會在公園的泥地里亂爬，但是絕對不會在超市里橫沖直撞；

他們可能因為情緒崩潰而大哭，但是絕對不會在安靜場合故意喊叫喧嘩；

他們可能吃飯吃得滿臉都是，但是絕對不會在吃飯的時候下地亂跑；

他們也會孩子氣十足，會大哭大笑，會莽撞沖動，但是行為舉止卻非常有分寸底線，甚至內化成為一種無意識的習慣。

而教養這么好的孩子，其實并不需要挨揍才能實現，美國父母不光不打孩子，連厲聲斥責都很少看到，和孩子說話從來都是溫溫柔柔的。但是該有的原則卻是異常堅持，如果孩子公共場合行為舉止欠妥，又拒絕改正，家長一定會不顧孩子哭鬧把他帶離現場，讓孩子知道他的行為不被接受。

天長日久，即便不用打罵，孩子也知道不該做什么。

所以說，這世界上哪里有什么熊孩子，那些所謂的“孩子小”，“不懂事”，“太淘氣”，“管不了”，都是推脫的借口。

每個公眾場合喧嘩，搞破壞，騷擾他人的熊孩子背后，都站著一對不負責任的父母，他們害怕孩子的反抗和哭鬧，不想承擔對孩子“管教”的重任和壓力，于是放棄了自己作為父母的權威，把本該在家庭里就解決的問題，踢到了社會上，讓公眾來承擔了教育成本，這才導致了種種“熊孩子闖禍事件”。你看那些事件里，哪個孩子是父母監管到位的？

但是一提到管教孩子，很多中國父母除了打屁股和吼一頓好像就沒有其他手段了，其實打罵是最差勁的管教方式：你越是用肢體和語言暴力來“修理”孩子，孩子反而會在你身上學習到這種行為，他會認為肢體和語言暴力是沒問題的，爸爸媽媽都這樣做，而我現在之所以不能這么做是因為我相對爸爸媽媽太弱小，當我找到比我弱小的家伙的時候，我就可以用暴力發泄我的情緒或者命令控制他了。

所以說，有的家庭，越是打罵孩子，越是讓孩子的行為問題變得更嚴重。

那么，不打不罵如何能管教孩子？

其實哪里有什么妙招，都是日復一日堅持下去的笨功夫：

別怕孩子哭，一定要原則管教

在管教孩子上父母必須做到原則管教。無論孩子如何哭鬧，做侵犯他人的事情就是不被允許，一旦看到孩子打人搶東西等不妥的行為，請閉緊嘴巴，第一時間用行動阻止，把孩子帶離現場，等孩子情緒平復之后再開口和他講道理。

在堅持「原則管教」時最難處理的，就是面對孩子的眼淚。但父母必須明白，孩子可以不打不罵，可以用民主方式來對待，但在原則管教上，一定要讓孩子清楚明白，規矩就是規矩，不容侵犯。

批評行為，但是愛孩子

蹲下身子，直視孩子的眼睛，用平靜的語氣告訴孩子，你是個好孩子，媽媽愛你，但是你這個行為是不對的，需要改正，不可以這樣做，如果再這樣做，媽媽就只好帶你離開這個地方了。