首先，比較江青和宋美齡這兩個第一夫人。

宋美齡出身名門，大家閨秀，雖不敢說母儀天下，但宋美齡和蔣介石，恩恩愛愛，終老一生，這個是不容易被否定的。特別是宋美齡在抗戰期間，對中國抗戰，尤其是對當時中國空軍的建設，是作出了重大貢獻的，這恐怕也不能否定。無論如何，宋美齡算是個在中國和國際上享有較好聲譽的第一夫人。而且宋美齡雖在戰爭時功不可沒，可一旦戰爭完了，卻絕不貪戀權力，到臺灣以后，就不再担任任何有實際權力的職務，當然也不會喪心病狂地去迫害任何人。

江青呢，中共建政之前未建寸功，建政之后卻能大權獨攬，甚至成為凌駕于各位老一代“革命家”，凌駕于老帥們之上可以頤指氣使的中國的影子領導人。根據中共官方的說法，迫害致死革命老帥的大多數，都是她主謀的，和毛澤東無關。既然是她主謀，這說明江青在中國實際上，已成為一人之下，萬人之上的實際權力操控人。即使客觀地講，江青的權力實際上并不似中共官方所說的那么大，但江青的位置，和她在中國歷史的幾乎接近于空白的貢獻，極不相稱，這絕對應該是不容置疑的。總而言之，江青是個劣跡斑斑的人物。文革期間，幾乎所有受到殘酷迫害的知識分子，尤其是文藝界的知識分子，好像都說是和江青有點關系，都說是受到了江青的直接迫害。

所以，這么一比較，起碼這兩個第一夫人，可以說是天壤之別了。而且從結局上講，蔣夫人善始善終，平安活到百歲，就個人生活而言，總的來說也是幸福的。而江青呢，雖然后半生大約有10年時間經常在迫害別人，但她并沒因此給自己換來任何幸福。別人不得好，她自己卻也活得挺慘，難道這就是人們所說的多行不義必自斃？

大家知道，宋美齡和蔣介石是恩愛一生的，然而江青呢，建政以后就基本上被打入冷宮。從六十年代開始，她和毛的婚姻，實際上就已經絕對地名存實亡。雖然她是毛澤東名義上的夫人，但說實話，這還不如不是呢。因為不是的話，她還有一個自由之身，起碼還可以去找尋自己的幸福，可是這名義上的夫人呢，就成了捆綁她的一道繩索，搞得毛澤東可以公然地州官放火，而她這個名正言順的夫人想要求見一次，居然還得去求小張。當老婆當到這個份上，這樣的惡氣，要不是“偉人”的話誰受得了？所以說，江青在一定意義上講，也真算得上是一個“偉人”了。所以說，江在建政以后在中國舞臺上的種種丑惡瘋狂表演，一定意義上講，也是她自己內心失衡，心理變態的一種體現，長期忍受著那樣的惡氣，長此以往，心理還有個不變態的嗎？最后的結局，江更是瑯珰入獄，最后用尼龍襪子結束了自己悲慘的一生，人活到江這個份上，也算是悲慘之至了。

所以總的來說，江青和宋美齡，無論從哪個角度上講，結論都是，天上地下！

再說蔣與毛的第二代吧。

毛澤東有兩個兒子，說起來也是挺慘的，一個在抗美援朝的時候，意外犧牲了。另一個也在幼年流浪的年代里被社會上的小流氓地痞暴打，給弄得精神不正常了。所以這兩個兒子，是實在都不能指望了。但許多人可能忽略了一個人，這個人，毛澤東實際上是把他當自己的兒子看的，這個人就是他的侄子毛遠新。據說毛澤東在死的時候，擬了一個接班人的名單，其中是把毛遠新指定為自己的接班人的。可惜這小毛不堪重任，同樣也是劣跡斑斑，別的不說，起碼張志新的慘死，是和他有關的。所以在正義戰勝了邪惡的時候，這小毛也和其名義上的江伯母一起到他應該呆的地方去呆著了。總的來說，毛的第二代人的表現與結果，是可以定論的了。

但蔣介石的第二代人，且不說蔣介石的次子蔣緯國，起碼來說，還都是中規中矩的人，不見得有什么大的貢獻，但起碼來說，是沒有什么劣跡的。而且最值得一提的是，蔣介石的大公子蔣經國，其貢獻恐怕是可以在中華民族的歷史上寫下一筆的。臺灣的民主之父，是蔣經國。他的開明政策，不僅直接導致了臺灣的經濟騰飛，也直接引導著臺灣走向民主。無論如何，蔣經國當時是黨政軍大權在握，如果他像大陸一樣，堅定地堅持著黨領導一切黨指揮槍的原則，兢兢業業地經營著他手中的權利，他也是可以長期地保證臺灣在蔣家人的手中，起碼保證在國民黨的手中的，但是，是經國先生，開放了黨禁報禁，實行了民主，最后才帶來臺灣目前這種欣欣向榮的局面的。

再說說毛和蔣的第三，四代人吧。

說到蔣與毛的孫輩蔣友柏、毛新宇。先說說其外貌。這蔣友柏可以說是英氣逼人，因為實在是太帥了。但比較起毛新宇來，還是不評價的好。本來毛老人家也是儀表堂堂,氣度不凡的，但不知怎么地，居然卻生出這么一個后代來。

蔣友柏一家

再說說背景、學歷和學識。蔣孫友柏是紐約大學畢業，學歷夠硬，而且還有19歲就賺得150萬美金的顯赫經歷。毛孫新宇，沒有留過洋，靠著其爺爺的護佑好不容易"獲得"了本科文憑。而且后來還"成了"歷史學博士還軍銜至少將，現在，竟儼然以研究毛，研究二戰的權威自居到處"講課"，因為其母親邵華不在了沒人總跟著管他教他了，他便不怕人笑話而到處發表"宏偉高論"。聽說他最近又發明了一個最重要的"研究成果"，這是在一個非常重大的場合他公開發表的：據我多年的研究，二戰中只有兩個國家功勞最大，一個是蘇聯，一個是我爺爺領導的中國。這話如果出自一個中學生之口，我們都有理由笑話他的無知，可是卻出自一個專門研究歷史的"權威""博士專家"之口，難怪人們懷疑其智商稱其傻瓜。

有一篇關于蔣介石的孫子蔣友柏評價他爺爺的一段話，他說：無論如何，我爺爺在1921年到1948年間，殺死了1000萬中國人。他還說，盡管這也許帶著宣傳的因素，但起碼打一折，一百萬人還是應該有的。我們不知道蔣這孫子的一千萬是怎么算的，從1921年開始，難道把和日本人打仗犧牲的人，還有和共產黨打仗被我們消滅的人，都算到了他爺爺的頭上去了嗎？無論如何，這對他爺爺來講，也是太不公平了。真不明白，那躺在臺灣慈湖的蔣先生，為什么沒有被氣得從棺材里頭爬出來。總之，蔣孫子的這種說法，對于他的爺爺來講，實在太不公平。不公平歸不公平，但從另外一個角度講，一個人在評價歷史人物的時候，能跳出自己親人的窠臼，這一點卻實在是一般人做不到的。所以蔣友柏能那樣評價他的爺爺，從另一個角度上講，這也實在是需要勇氣，是很了不起的。

毛新宇一家

反觀毛新宇少將，憑其智商不會也不可能象蔣友柏那樣評價其爺爺。蔣友柏夸大地將幾百上千萬命算到其爺爺頭上，而真正對"三年自然災害"中以及歷次政治運動中死亡的幾千萬人負有不可推卸之責任的毛，至今被執政黨稱為"人民的大救星"，他的孫子毛大校是怎么說其爺爺的呢？他閉口不談57年---76年的二十年，張口閉口只會說我爺爺如何如何偉大，連日本人都是我爺爺打敗趕走的，甚至說我爺爺的思想可以指導現在的一切云云。真不愧號稱研究歷史的"博士"啊？！研究歷史的人，借用一句佛家術語，應該是"跳出三界外，不在五行中"，也就是說，要跳出自己親人的窠臼，站在盡可能公正公平的立場上去說話，張口閉口總是我爺爺如何如何偉大如何消滅趕走了日本鬼子，難怪人們罵其是大傻。

反過來再想想，蔣友柏卻夸大地說他爺爺手下有1000萬中國人的生命。這兩個人一比較，孰優孰劣，誰聰明誰傻蛋，誰說得做得客觀公正，還用得著細說嗎？