《蘇俄在中國》（四）第四章矛盾戰術

簡體傳統

第四章　　矛盾戰術
　　利用矛盾，乃是共黨運用其唯物辯證法最基本的戰術。他為了動搖敵人的意志，而改變其政策，分化其陣營，挑撥其內部的鬥爭，並在敵人的中間促成戰爭，其所採取的方式如下﹕
4-4-1. 補　編　　第四章第一節　　製造矛盾
　　在敵人中間製造矛盾，而施展其滲透和顛覆戰術。列寧在一九二零年說道﹕
　　　　「要想戰勝更強大的敵人，只有用最大的努力，同時必須最　　精確、最留心、最謹慎、最巧妙地，一面利用敵人中間的各種嫌　　隙（即令是最小的嫌隙，也要利用），利用各國中間及每一個國 [395] 　　家內部各種資產階級中間的各種利害衝突；而另一方面要利用各　　種可能（即令是極小的可能也好）以獲得同盟者。」（註一）
　　凡是一個國家，一個民族，或是一個社會，無論你怎樣制止共黨的滲透，只要你自己內部有了矛盾，被他利用；或是留下了一點空隙，使他在你的中間，能夠製造矛盾供他利用，其結果，他就能在你中間煽起鬥爭，並且他利用這一鬥爭，不僅控制那被鬥爭的一方，並且控制那鬥爭的一方。這就是他共黨「獲得同盟者」的方法。
　　一、製造階級的矛盾　共黨要滲透一個國家，首先要分析這個國家的「社會結構」。他就從各職業、各地域、各宗教、各團體的中間，發現其矛盾，利用其矛盾，並且製造其矛盾，乘機爭取群眾，或製造群眾，而展開其階級鬥爭的宣傳，並建立其共黨的組織。今略舉共匪的實際事例於下﹕
　　　　（子）自民國九年中共匪黨成立以後，即在鐵路職工和大企　　業中，進行其勞工運動。但是中國的社會階級的分化，並不顯明　　，產業工人的數量，在全國人口中更佔少數，共匪單是利用勞工　　運動來發展他的組織，並企圖轉化勞工運動為政治鬥爭，是沒有　　什麼希望的。所以共匪必須依附我們的國民革命，透過本黨的組 [396] 　　織和機關來接觸群眾和組織群眾。換句話說﹕共匪不能單純憑藉　　社會運動來建立他的政治勢力，而必須憑藉本黨領導的民族革命　　和政治革命來發展他的社會勢力。（註二）到了民國十五年清黨　　以後，共匪脫離了我們國民革命，他再要在城市中發起暴動，就　　只有失敗了。（註三）
　　　　（丑）民國十三年以後，共匪透過本黨的組織和機關到農村　　去做農民運動。他的企圖是要利用「農民革命」來推翻本黨而建　　立其蘇維埃政權。但是民國十六年清黨之後，他再要在農村中製　　造暴動，也不可能，毛澤東的秋收暴動之失敗，就是最好的實例　　。（註四）此後共匪製造農村暴動，也只有採用流寇的方法，燒　　殺姦擄，極盡其殘忍兇暴之能事了。（註五）
　　二、製造民族的矛盾　蘇俄帝國主義者及其侵略工具國際共產黨，對於亞洲各國的滲透和顛覆工作，利用民族問題，比他利用社會問題，更為重要。就共匪對中國的滲透和顛覆工作來說﹕
　　　　（子）俄共對中國民族運動的利用。民國十三年我們本黨改　　組之後，採取聯俄容共政策，就是相信蘇俄是來援助我們「民國　　統一之成功，及國家獨立之獲得」。（註六）但是俄共對我們國　　民革命的援助，卻就是他對我們國民革命滲透和顛覆的張本。如 [397] 　　果民國十五年三月二十日共匪的陰謀叛亂成功，或是十六年四月　　十二日本黨的清黨失敗，那我們中國早在三十年前已成為共產主　　義的實驗場。（註七）民國二十五年以後，共匪再度利用我們民　　族抗戰，來發展他的武裝勢力，並企圖施展其民族失敗主義來顛　　覆國民政府，轉變中國為蘇俄的附庸，但是他這一企圖也沒有成　　功。（註八）
　　　　（丑）共匪對中國國內民族的分化與煽動。一九一三年，列　　寧對俄國國內民族問題的「提綱」，是一面要求「一切民族的自　　決權」來瓦解俄國的國家組織，而一面又堅持「一切民族的工人　　階級的最密切最圓滿的聯合」，來建立布爾雪維克的統一政權。　　（註九）這一提綱也就是共匪對中國國內民族問題的「民族政策　　」的根據。
　　　　我們三民主義的民族政策乃是「國內民族一律平等」。這一　　原則是我們本黨的政綱，也載在我們中華民國憲法。但是共匪為　　了煽動邊疆民族及省區以內的少數民族，使其反對政府，他詆毀　　我們是「大漢族主義」，而提出民族自決的口號來製造「民族自　　治運動」。到了共匪控制了這些民族之後，他又劃分其所謂「民　　族自治區」來分化他們，煽動階級鬥爭來瓦解他們，並利用匪黨　　的組織來控制他們。現在略舉共匪製造民族矛盾的實例如下﹕
　　　　（１）民國九年以後，蘇俄屢次聲明其對外蒙古，放棄帝國 [398] 　　主義政策，並承認我中華民國在蒙古的主權。但他在另一方面，　　自民國十年起，即製造其外蒙傀儡組織。到了我國抗戰結束時期　　，蘇俄復侵入我熱察，與中共互相勾結，製造其所謂「內蒙自治　　」運動，並製造內蒙傀儡組織。（註十）
　　　　（２）三十四年至三十五年蘇俄軍隊侵入我熱河察哈爾，與　　共匪勾結，製造其所謂「內蒙自治區政府」。（註十一）實際上　　，三十五年十一月，我政府召開國民大會，熱、察、蒙古人民的　　代表，與其他各省代表，在一個會場上，共同制定中華民國憲法　　。尤其是憲法上「邊疆地區」一章，就是我們三民主義的民族政　　策，也就是邊疆民族共同的願望和要求。
　　　　（３）自民國三十二年以後，新疆省邊界上的事變以及伊寧　　叛亂，都是蘇俄駐新疆的總領事館及其間諜人員所製造的。這些　　事變的目的，就是要瓦解我中華民國的國家組織，劫掠我新疆省　　的領土和資源。（註十二）
　　三、製造國民革命陣營內部的矛盾　共匪為了轉變我們民族革命為階級鬥爭，使其乘機奪取國家的政權，首先就要從我們中國國民黨的內部，製造矛盾，煽動鬥爭。最顯明的事例如下﹕
　　　　（子）民國十三年以後，共匪對我們本黨內部製造矛盾。在 [399] 　　他打擊其所謂「右派」的時候，「右派」固然受了他的打擊，而　　「左派」亦受了他的控制。（註十三）
　　　　（丑）民國三十四年以後，共匪為了分化我們政府及本黨，　　乃製造其所謂「頑固派」和「民主派」的名詞。當他對其所謂「　　頑固派」進行鬥爭的時候，而所謂「民主派」也就被他麻醉和操　　縱，最後也就不能不向他靠攏了。（註十四）

——　　——　　——　　——分節——　　——　　——　　——

4-4-2. 補　編　　第四章第二節　　製造目標
　　共匪為了分化一個團體，乃至滲透一個政府，必先製造一個目標，纔能煽動其內部的鬥爭，使他獲得滲透和顛覆的機會。最顯明的事例就是﹕
　　一、民國十三年本黨改組以後，本黨與共匪的「聯合戰線」的共同目標原為北洋軍閥。但是共匪為了要對本黨滲透和操縱，企圖假冒本黨的名義，劫持本黨的組織，實行其共產主義的工作，乃在本黨內，製造其各種目標，即指其所謂「右派」為「資產階級」，而聯合「左派」之「小資產階級」來打擊他。使我們抹煞其原定目標，而自啟紛爭，以供其共匪份子的利用。（註十五）
　　二、民國十五年，共匪在武漢，首先聯合左派即其所謂「小資產階級」，來反對南京的中央政府，造成寧漢分裂。他再進一步，又以其所謂「無產階級與農民的革命民主專政」來打擊左派「小資產階級 [400] 」，而演成武漢的悲劇。（註十六）

——　　——　　——　　——分節——　　——　　——　　——

4-4-3. 補　編　　第四章第三節　　轉移目標
　　蘇俄及國際共黨不僅製造目標，在其敵人的中間挑撥鬥爭，並且轉移目標，使反共勢力不能不與他接觸乃至合作。他的「統一戰線」就是這樣構成的。最顯明的實例，就是民國二十三年至二十四年之間，在歐洲則有納粹主義的興起，在中國則為中共匪軍的西竄。當時莫斯科為了打開他這個危局，乃提出「統一戰線」的口號。他指使國際共黨在西方各國，製造其「對法西斯的恐怖」，而發起「反法西斯主義運動」。同時在中國，共黨本身已無法作公開的活動，乃透過其外衛團體，以中立的姿態，在「抗日救國」的口號之下，提出「國共合作，共同抗日」的主張。這就是他轉移目標的戰術。（註十七）當時我政府對共匪的五次圍剿，已告成功，如再繼續追剿，必能肅清其殘餘部隊，消滅其黨團組織。但是國際的「反法西斯主義」以及國內的「停戰抗日」運動，把我們反共的目標轉換為抗日的目標，而我政府也就不能不決定以政治方式解決中共問題，而與其開始商談合作了。（註十八）

——　　——　　——　　——分節——　　——　　——　　——

4-4-4. 補　編　　第四章第四節　　製造戰爭
[401] 　　莫斯科帝國主義及其工具國際共黨最險惡的手段，就是促成戰爭並製造戰爭，而乘機擴張其侵略勢力，來併吞歐亞自由國家為其附庸。最顯明的就是下列的事例﹕
　　一、民國二十八年即一九三九年八月，史達林與希特勒訂立蘇德互助協定，促成歐洲戰爭。（註十九）
　　二、民國三十年即一九四一年四月，史達林與松岡洋右訂立蘇日中立協定，促成日本的南進。（註二十）
　　本來民國二十四年（一九三五年）以後，莫斯科是以其統一戰線政策，在西方聯合英法來對抗德義，同時在東方聯合中國來對抗日本，但是史達林卻在其一隻手聯合民主各國之時，他另一隻手又向軸心各國伸出，到了一九三九年至一九四一年之間，他就利用德國在歐洲對英法作戰，並且利用日本在太平洋對英美作戰，而使德日軸心國家完全替蘇俄從火中取粟，到了民主集團對軸心同盟的戰爭展開以後，史達林又搖身一變而加入民主陣營來對德日作戰了。
　　以上列舉共黨的各種鬥爭方式，都是他運用辯證法的基本法則— 矛盾律。他使用這些戰術，改變你的思想，轉換你的環境，動搖你的政策，改變你的目標，促成你對他的敵人作戰，役使你替他火中取粟 [402] ，而其最後的目的，就是他擴張其侵略勢力，向征服世界的目標前進。

（註一）　列寧﹕「左傾幼稚病」，選集第十冊，第一一二頁。
（註二）　本書第一編第二章第五節，第一五至一七頁。
（註三）　本書第一編第二章第十六節，第五二至五四頁。
（註四）　本書第一編第二章第十六節，第五二至五四頁。
（註五）　本書第一編第三章第三節，第五九至六二頁。
（註六）　本書第一編第二章第六節，第一七至一九頁。
（註七）　本書第一編第二章第十三節，第三八至四三頁；　　　　　　　　　　　　　第十四節，第四三至四八頁。
（註八）　本書第一編第三章第二十七節，第一一四頁至一一六頁。
（註九）　列寧﹕「民族問題提綱」，見「民族殖民地論綱」專冊。
（註十）　本書第一編第二章第三節，　第一三至一四頁；　　　　　　　第一編第三章第二十節，第九八頁至九九頁；　　　　　　　　　　第四章第九節，　第一四六至一四七頁。
（註十一）本書第一編第四章第九節，　第一四六至一四七頁。
（註十二）本書第一編第三章第二十一節，第一零零頁至一零四頁。
[403] （註十三）本書第一編第二章第十二節，第三六至三八頁。
（註十四）本書第一編第四章第二十六節，第一一二頁至一一三頁。
（註十五）本書第一編第二章第十節，第三一至三三頁。
（註十六）本書第一編第二章第十五節，第四八至五二頁。
（註十七）本書第一編第三章第六節、第七節，第六六至六八頁。
（註十八）本書第一編第三章第十節、第十一節，第七二至八三頁。
（註十九）本書第一編第三章第十六節，第九一至九四頁。
（註二十）本書第一編第三章第十八節，第九六頁。