>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>>

簡體     傳統

寶座爭奪

　　洪秀全與楊秀清的內訌，是太平軍由盛而衰的轉折。我在《豈可諱言》一文中談到了這個事件。主要是說，過去一些論著，稱之為“韋楊內訌”、“韋楊事件”、“天京事變”，是很不確切的，應該稱之為“洪楊內訌”才對。其它許多有關問題，包括我與別人不同的看法，都沒有談，或者雖說到而一筆帶過。

　　現在，寫這篇文章，作為那篇的補充。

　　逼封萬歲。記載很多，最重要的是《李秀成供辭》。它寫道：“（東王）權太重，要逼天王封其萬歲。那時權柄皆在東王一人手上，不得不封，逼天王親到東王府封其萬歲。”李秀成寫供辭的目的之一，是保存太平軍史實，故面不會在這種重大的問題上，隨便亂說。他當時是地官正丞相，領導集團的重要成員，自然知道實情。再說，楊秀清一向重視他。1853年春就保舉他為右后四軍師。1856年升為地官正丞相，自然也是由于楊的看重，否則斷然不可能晉升如此高位。從他與楊的關系，從他供辭中屢屢對楊的稱贊，不可能在這個問題上隨便說楊壞話。在供辭之前的一些文人訪聞之作，如《金陵續記》、《金陵省難紀略》，所記基本內容與李秀成完全符合。可見逼封在當時南京，是朝野很多人都知道的公開秘密。至于具體情節，難免有“民間創作”。洪秀全在1857年為楊秀清平反。在詔旨中說楊“遭陷害”，1859年進一步公開平反，將楊被殺之日定為“東王升天節”，完全是出于他的政治需要，根本不能作為否定逼封的旁證。這種權術，歷代都有統治者玩過的。比如，希特勒就因陸軍元帥隆美爾涉及奪取最高權力，而密下手令逼他自殺，隨即又正式發布命令為之舉行國葬，給予很高的“哀榮”。同洪秀全既殺楊秀清，又為之平反，很有相似之處。用有關記載，也完全可以旁證逼封之事。洪秀全一向不出天王府，可是1856年8月15日卻到東王府，沒有特別重大而又非去不可的事，他怎么會有此破例之行？而且，這次御駕至東王府之后十八天，就叫韋昌輝殺楊秀清，不是逼封的極有力的旁證嗎？至于記載此次御駕至東王府的《天父圣旨》沒說到逼封之事，這是根本用不著解釋的。洪秀全與許多統治者一樣，是十分注意按照自己需要，來掩蓋、銷毀、篡改、偽造史料的。他既然后來都為楊秀清平反，還會再留下逼封的記錄嗎？

　　那么，楊秀清為什么要逼封呢？我在《豈可諱言》已經說了四個原因，簡單說，就是要循序漸進，減少阻力，順理成章，以并列萬歲作為徹底奪取御座的過渡。這里就不重復。要補充的是，逼封是以實力為前提，經過認真考慮的。太平軍占領南京后，他進一步掌握了全部大權。一切重大的軍政方針、人事任免、戰爭指揮，全都由他決定后上報洪秀全。全軍將領、官員所有的奏章，都必須由他審閱后才決定是否送交洪秀全。對于他所作的決定和所提的建議，洪秀全一概蓋上“旨準”的圖章，全然是一種形式。奉旨協助楊秀清的北王韋昌輝，在楊面前都“不敢十分多言”，只是一味阿諛奉迎，還屢次受到打擊羞辱。另一個奉旨協助的翼王石達開，在全局問題上也沒有多少發言權，甚至他的岳父也無辜而受楊秀清處治。一切都由揚秀清個人說了算數，沒有人敢有異議或爭論。所以如此，除楊秀清擁有明文規定的“節制各王”之權外，還有“天父附身”即代天父說話的特殊法寶。他一使用這法寶，連洪秀全都得跪著聽訓話，甚至要杖責時也不能反抗或申辯，經眾人代為苦求免打之后還得乖乖承認錯誤。其他高層大員，要打要革要殺，全憑楊一句話，比皇帝還皇帝。南京城里，他的親信、部下占絕對壓倒的優勢。逼封之前，他又將韋昌輝派到江西，將石達開派到湖北，這樣便無人可以代洪秀全說話，無人可以向他提出異議。洪秀全在無可奈何的情況下，只好到東王府，封楊秀清及其子均為萬歲。如果不去，楊秀清定會以“天父”名義，嚴加懲罚，甚至馬上宣布廢黜也并非沒有可能。

　　反篡位行動。當時和后來有些著作說，有人向洪秀全告密：楊秀清將造反。于是引發內訌。這種告密說實在很天真。洪秀全雖然自己關在天王府一心“安享天福”，對外界很隔膜，對絕大多數軍政事務麻木不仁，但涉及寶座問題則一直很敏感，這根弦從來不曾放松。楊秀清假借天父名義要杖責洪秀全之后，倆人在一場互相妥協的對話中，洪便曲折暗示，這是暫且容忍，要楊從此收斂。到了逼封萬歲，洪當然懂得這是什么意思，還用得著誰告密嗎？再說，這又何密之有？洪所考慮的當然是如何反篡位。此時，洪的內弟賴漢英還有秦日綱、羅瓊樹對楊企圖篡位十分反對，表示為了保衛天王寶座“雖死不辭”。有的材料說，還有洪宣嬌也站在洪秀全這邊。這是完全可能的。因為她雖然寡居后長期作為楊的姘婦，但因楊日益寵幸傅善祥，與楊的關系就不斷惡化，到了很尖銳的程度。從保衛正統的角度，從痛恨楊、傅的報復角度，她都很可能主動參與反篡位。洪秀全的兩個哥哥洪仁發、洪仁達，不用說是堅定反篡位者，可是這兩個人實在太草包，在極其復雜又是尖端絕密的斗爭中，派不上什么用場。照洪秀全定下的規矩，大臣中除楊秀清、韋昌輝、石達開、秦日綱外，其他人一概不能朝見。這樣，反篡位就需要有個上下左右串聯的人，需要一個便于與洪秀全接觸從而為之出謀劃策的人。有論者云。反篡位的關鍵人物是佐天侯、天宮丞相陳承镕，因為他是朝內官之首。收發太平軍中，往來文書，所以反篡位均由他聯絡策應。此說是只知其一不知其二，未為確論。因為，陳承镕根本沒有資格見到洪秀全，《賊情匯纂》就明確記載，“雖寵任如佐天侯亦不得望見顏色”。那么，不是陳承镕是誰呢？我的推測是蒙得恩。理由是：一，他一向受到洪秀全特別信任，那時任春宮又正丞相，專門管理女館，相當于清朝的太監頭子，臣下給洪的奏章和洪頒發詔旨都由他經手，經常可以同洪見面；二，他到南京之后，“永不出京門”（1861年出京一次，己在內訌之后），可見他是洪須臾也離不得的親信、拐杖；三，他為“人極叵測”，城府甚深，又通過傳達詔書及召見女官了解諸王侯丞相的情況；四，內訌之時他沒有出頭露面，1857年被任命為正掌率、總理朝綱，按照洪的習性、必定是他在內訌中作為潛藏人物，起了重大作用，才會得到如此的信任與躍升，而且后來連他兒子也被重用。以上幾點，并不是直接證據，但卻由此可以推測，他是洪的主要智囊和參謀，是上承下達的主要串聯者。這種暗地里起重大作用的人物，歷代都有。而正式文件、檔案又往往找不到明確的記述。

　　于是，他們確定了反篡位的骨干力量，分析了楊黨的情況，制定了行動計劃。

　　天王劍在行動。這個名稱是我起的。話說計劃既定，首先由蒙得恩找陳承镕，派人與韋昌輝、石達開、秦日綱聯系。蒙、陳往來屬于工作關系，陳派人到外地送洪秀全密詔也是熟門熟路。而這些都沒有什么異常之處，不會引起楊黨懷疑。陳承镕之所以積極，是因為他對楊的專擅很不滿，曾與密友秦日綱為抗議楊處事不公而同時被杖兩百，一直存心報復。更因為無故被楊說是“幫妖”，即將受到嚴懲。當時秦日綱在丹陽，離南京最近。秦在太平軍即將公開造反之時，曾奉命與陳承镕等去廣東接洪秀全家屬，后來又担任過洪的保衛工作。武藝好而且作戰時很勇敢，但缺乏謀略，常吃敗仗。照李秀成的說法，“并無是乜（什么）才情，忠勇信義可有，哉天王重信”。他曾因戰敗，被楊秀清削爵投獄，又因與陳承镕不直楊，同以辭職要挾而被杖責，銜恨很深。此時在丹陽又打了敗仗，楊又假裝“天父下凡”，說“秦日綱幫妖，陳承镕幫妖，放火燒朕城池矣，未有救矣”，要將這兩個對自己心有積恨的人一鍋煮。秦本就受洪特別賞識與提拔，是個鐵桿保洪派，現在楊又要嚴懲他，于公于私都必然會拼死保洪反楊。他得到密詔，首先帶兵從丹陽趕回南京，保衛天王府。大約洪秀全知他兵力、本領、資望都遠不足以發難誅楊，所以要等待韋昌輝來執行這項特殊任務。為什么不是石達開呢？因為在洪秀全及其身邊親信看來，石不像韋那樣“愛兄心誠”，對楊也沒有韋那樣刻骨仇恨。更重要的是，石有主見、有威望，長期掌兵權，不像韋那樣可以隨便擺布，出了什么意外也難以駕馭。所以，洪給石的密詔，并未明確要求率兵回南京勤王，而只是要求石支持反篡位。石的意見是，只殺楊秀清及其兄弟三人，“除此以外，俱不得多殺”。于是，誅楊的任務，自然而然就交給韋來完成。

　　在江西前線督師的韋昌輝，得到密詔，率領親信兵將約三千人，乘船星夜趕回南京。9月1日夜里到達，作好準備的陳承镕立即接應韋昌輝及其兵將入城，馬上包圍東王府。在楊秀清本人，認為將韋昌輝、石達開派到外地，南京城里有自己親信的兵將兩萬余人，洪秀全及其親信的部下，即使糾集在一起也不堪一擊。更由于他自我感覺太好了。他一向威壓、凌轢上上下下，要打便打，要關便關，要殺便殺，從未遇到有力的反對或抗拒，以為大家都真正服帖了，不大會有人敢懷二心。逼封萬歲，看看洪秀全也只好乖乖照辦，南京內外的將領并沒有激起什么波瀾，心中更是篤定泰山，到了自我迷信的程度，放松了應有的警惕。秦日綱帶兵保衛天王府，他自然會知道，大約看作洪秀全為自己人身安全的消極防御，而且他從來不把秦日綱放在眼里，就沒有從中深思深究，也不加強戒備。于是，9月2日凌晨，韋昌輝持詔能進東王府，大屠殺也沒有遇到什么抵抗。隨后，韋、秦、陳又在洪的導演下，在天王府前，對被誘騙而來的楊黨施行大規模的集體屠殺。這一集體大屠殺，特別充分地顯示出洪秀全的兩面派嘴臉。是一出下作而又兇殘的丑劇。

　　殺盡南京的楊黨，韋昌輝也就迅速走上死路。石達開從武昌趕回南京，譴責韋濫殺無辜。有恃無恐的韋竟要殺石，使石不得不連夜吊城逃離南京。韋就殺了石全家，并且派秦日綱、陳承镕帶兵去追捕石。自然沒能捉到。于是，石率領靖難大軍四萬余人直奔南京。洪秀全在11月2日殺了韋，將他首級送去安徽寧國給石看，以消解靖難大軍進兵南京的理由。隨后，在11月28日又將秦、陳調回南京，一并殺了。盡管，洪明知秦一向忠誠而且并無野心，陳在反篡位斗爭中也很堅決，但出于安撫石的需要，也就顧不了別的許多。歷代最高統治者的詞典，往往是沒有道義、情誼、人性這些詞語的，有的只是需要利用、卸磨殺驢、兔死狗烹、以怨報德、丟車保帥、突然襲擊、預防措施（預防以后可能發生的麻煩）之類，洪秀全雖然還沒有完成帝業，未能像朱元璋那樣充分表演，骨子里是完全一致的。況且，他的老伙伴、老戰友楊秀清、韋昌輝這幫人，本就沒有什么道德觀念和品格修養，他們造反得逞以后權力欲望都惡性膨脹，覬覦最高寶座。他們與洪秀全之間，表面上是你兄我弟，實際上是日益加劇的權力互動，一種你死我活的爭奪。內訌是遲早要發生的。發生得這么快這么早這么慘酷，其實一點也不奇怪，只不過是政治暴發戶之問，在外部壓力不大時的一場豪賭。洪秀全是這場豪賭的大贏家。他消滅了公開和潛在的篡位者，使“地上的天堂”成為洪記一統天下。然而他又是最大的輸家，他所營造的邪教圣殿從此坍塌，他所占有的小朝廷從此開始大滑坡。

潘旭瀾 2013-08-20 16:44:28