自然語言邏輯研究的現狀與趨勢

簡體傳統

    〔中圖分類號〕B81　　〔文獻標識碼〕A　　〔文章編號〕1002-8862(2004)06-0031-04
    “自然語言邏輯是20世紀70年代以來在現代邏輯基礎上發展起來的新學科，是當今邏輯領域中極具生命力的重要分支。”（注：鄒崇理：《自然語言邏輯研究》，北京大學出版社，2000，序言。）本文將在闡釋什么是自然語言邏輯的基礎上，扼要分析其研究現狀、發展趨勢。
    　　一　何為自然語言邏輯
    自然語言邏輯，又叫語言邏輯、自然邏輯或日常語言邏輯。作為現代邏輯的一個分支，它“尚沒有形成獨立的科學體系”（注：王雨田主編：《現代邏輯科學導引》，中國人民大學出版社，1998，第459頁。），這一概念也還只是一個未成型的比較寬泛的概念。我們所能肯定的是：它的研究對象是自然語言，研究工具是邏輯方法。但研究自然語言的哪些特征和方面，使用何種程度的邏輯方法去研究，目前還沒有確切的界定。正因如此，才會出現同樣叫“語言邏輯”或“自然語言邏輯”的著作，里面的內容卻大相徑庭的現象。
    “語言邏輯”一詞最早出現在維特根斯坦于1918年完成的《邏輯哲學論》一書中。在該書中，他兩次提到了這一概念。一處是在談日常語言的復雜性的時候，他認為日常語言是人的機體的一部分，而且也像機體那樣復雜，因而，“人不可能直接從日常語言中懂得語言邏輯。”還有一處是在談哲學問題時，他認為，傳統哲學中的大多數命題和問題不是假的而是無意義的，我們除了能確定它們是無意義的外，根本回答不了這類問題，而這一類的問題和命題之所以出現，“都是因為我們不懂得我們語言的邏輯而產生的”。不過，他所說的語言邏輯主要是針對理想語言而言的，和我們今天所使用的“語言邏輯”并不是一個含義。邏輯史上最先明確提出應建立自然語言邏輯的是美國當代語言學家萊柯夫(G.Lakoff)。在《語言學和自然邏輯》一文的摘要中，她這樣寫道：“自然邏輯，一種為自然語言建立的邏輯，其目標是表達所有可以在自然語言中加以表達的概念，說明所有可以用自然語言做出的有效推理，而且結合這些對所有的自然語言進行適當的語言學描述。”（注：G.Lakoff,"Linguistics and natural Logic",in semantics of natural language,Donald Davidson and Gilbert Harman,1989,P.545,editorial introduction.）但在什么是自然語言邏輯這一點上，人們現在更認可的是波蘭邏輯學家愛裘凱維茲(K.Ajduciewicz)的說法。20世紀30年代，愛裘凱維茲提出了“語言邏輯”這一概念，他稱語言邏輯就是邏輯指號學，而邏輯指號學是語形學、語義學和語用學三者的結合。但他所說的語言是廣義的語言，既包括人工語言，也包括自然語言，人們認可的是將之限定為自然語言范圍后所得到的表述。我國學者大多贊同這一表述。如“自然語言的語形學、語義學和語用學分別涉及的是自然語言的符號性、指謂性和交際性，語言邏輯就是自然語言的語形學、語義學和語用學的結合，因此，也就是一般邏輯中所指的指號學。”（注：王維賢、李先昆、陳宗明：《語言邏輯引論》，湖北教育出版社，1989，第30～31頁。）“將對自然語言的邏輯語形分析、邏輯語義分析與邏輯語用分析系統結合起來，便是我所理解的自然語言邏輯。鑒于目前語形學、語義學和語用學三者的系統化被稱為指號學，我們的語言邏輯也可以稱作自然語言的邏輯指號學。”（注：胡澤洪：《語言邏輯與言語交際》，湖南師范大學出版社，1991。）
    　　二　自然語言邏輯研究的現狀
    自然語言邏輯是邏輯和語言學相互作用、相互滲透的產物，是介于現代邏輯和形式語言學之間的交叉學科。它既不同于通常意義下的邏輯學，不屬于純邏輯；也不同于通常意義下的語言學，不屬于純語言學。但它蓬勃發展的態勢、強勁的生命力，卻是邏輯學和語言學的其他分支所不能比擬的。
    嚴格意義上的自然語言邏輯或狹義的自然語言邏輯（注：相當于陳宗明先生所說的“成熟的自然語言邏輯”：“成熟的自然語言邏輯只能發生在數理邏輯建立之后，而不是在此之前”，因為“數理邏輯能為自然語言邏輯作出貢獻的主要不是哪個具體的公理體系，而在于形式化方法。”見王雨田主編的《現代邏輯科學導引》“自然語言邏輯”部分。）應該說是以20世紀70年代的蒙太格語法為開端的，盡管自然語言的邏輯研究可以追溯到亞里士多德。之所以把蒙太格語法作為自然語言邏輯誕生的一個標志，是因為蒙太格在范疇語法的基礎上，采用模型論方法構造自然語言的語義解釋，開創了全面系統運用現代邏輯工具研究自然語言的方向，即自然語言的形式語義學研究的方向。自此，用現代邏輯工具研究自然語言在語言學界逐漸成為一種時尚，正如美國學者鮑林格(D.Bolinger)所說的那樣：“正統的轉換生成學派也好，生成語義學家也好……雙方穿戴的更多的是邏輯的華麗時裝，他們較少有樸實的言語描寫。”（注：《語言學譯叢》第一輯，中國社會科學出版社，1979，第263頁。）蒙太格本人作為一個邏輯學家，他開辟的這一新的研究領域對邏輯學界的影響也是巨大的。形式語義學由于和數學、計算機科學、人工智能都有著密切的聯系，它已經處在了邏輯學、語言學、數學、計算機科學和人工智能研究的交匯點。也許正是因為這一特殊的位置，使得對它的研究不僅具有理論價值，而且具有實用價值。相應地，投身于這一研究的學者不僅來自于不同的領域，而且研究隊伍不斷壯大。對一門新興學科來說，具備了這些條件，隨之而來的，必然是百花競放、爭奇斗艷的繁榮景象。僅20世紀80年代初，就出現了廣義量詞理論、話語表現理論、情境語義學等十分有影響的形式語義學理論。接著又出現了動態語義學、類型—邏輯語法、自然語言理解的加標演繹系統等各具特色的理論。這些理論的主要任務是研究自然語言的語義問題，并設法構造適合于自然語言特點的語句系統及其語義模型。從現今的大多數文獻來看，目前自然語言邏輯主要停留在自然語言的語義問題上，出現了很多階段性的成果。來自各領域的研究者們大多醉心于具體的研究工作，很少有人去考慮自然語言邏輯作為一門學科應該如何建立學科體系，它和純邏輯、純語言學究竟有什么樣的不同。偶有書名為《自然語言邏輯》的書出版，但作者在書中并不交代這樣一些問題。（注：如薩姆斯(Fred Sommers)，在其于1982年出版的The Logic of Natural Language,Clarendon Press,Oxford一書中就沒有提到這一問題。）這也許是西方學者的高明處，一方面，這些問題有相當的難度；另一方面，解決這些問題可以說只有理論價值而沒有實用價值。這也是一種很明智的取舍，在這門學科的初始階段，具體的研究工作似乎比探討這些問題更有意義。
    就我國邏輯學界而言，首先提出要研究自然語言邏輯的是周禮全先生。早在1959年，周先生就在《哲學研究》第六期上發表了《形式邏輯必須在馬克思主義指導下大力修正》一文，談到形式邏輯的研究應和人的實際思維結合，應和語法修辭結合。他第一次提到“自然語言邏輯”這一概念是在1978年全國第一次邏輯討論會上，他說：形式邏輯應該向自然語言的邏輯逐漸發展，實在是很有前途的。之后，他曾多次倡導自然語言邏輯的研究。在其倡導下，一批學者埋頭于這一研究，20世紀80年代出版了《語言邏輯基礎》（馬佩主編，河南人民出版社，1987）、《語言邏輯引論》　（王維賢、李先昆、陳宗明著，湖北教育出版社，1989）等專著。20世紀90年代出版的僅書名中含“語言邏輯”的專著或辭典就有袁野等人主編的《語言邏輯》（大連理工大學出版社，1990）、胡澤洪的《語言邏輯與言語交際》（湖南師范大學出版社，1991）和《語言邏輯與認識論邏輯》（廣州暨南大學出版社，1995）、張惠民主編的《語言邏輯辭典》（西安世界圖書出版公司，1995）、周曉林的《自然語言邏輯引論》（蘇州大學出版社，1999）。鄒崇理的《邏輯、語言和蒙太格語法》（社會科學文獻出版社，1995）、《自然語言邏輯研究》和《邏輯、語言和信息》（人民出版社，2002），不僅全面系統地介紹了國外自然語言邏輯，尤其是邏輯語義學的研究成果，而且還嘗試性地對漢語在一定范圍內做了一定程度的形式語義學處理。蔡曙山的《言語行為和語用邏輯》（中國社會科學出版社，2000）則在闡述西方言語行為理論的基礎上，建立了命題語用邏輯、量化語用邏輯和模態語用邏輯的形式系統，還建立了各系統的語義模型。近幾年已有不少邏輯專業的博士生把語言邏輯作為自己的研究方向，并完成了具有較高質量的學位論文。自然語言邏輯在我國呈現出良好的發展態勢。不過，總體來說，我們在自然語言邏輯方面的研究還是較滯后的，尤其是缺少邏輯學研究者和語言學以及計算機方面的專家的橫向聯合，這在某種程度上也限制了嚴格意義上的自然語言邏輯的研究。
    　　三　自然語言邏輯的發展趨勢
    國內外自然語言邏輯研究的現狀或多或少地預示了其發展趨勢。自然語言邏輯的研究至少呈現以下幾種趨勢：
    1.形式化的趨勢。形式化趨勢是由兩方面的原因決定的。首先，自然語言邏輯的研究對象是自然語言，而“（自然）語言研究形式化……是計算機處理自然語言的需要。”（注：侯敏：《計算語言學與漢語自動分析》，北京廣播學院出版社，1999，第30頁。）計算機處理自然語言首要的條件是對語言作形式化的描述，把它編成計算機可以識別的規則，通過程序讓計算機操作，達到識別、理解的目的后方能實現預定的目標。從某種程度上說，自然語言邏輯的研究本身就是順應計算機科學的發展而產生的。其次，自然語言邏輯終究是邏輯的一個分支，而且是現代邏輯的分支，而現代邏輯的精髓就是形式化，正因為是形式化的，它才成為其他人文社會科學的研究者在追求科學性、可靠性的過程中使用越來越多的一種現代工具。從自然語言邏輯的各種理論派別來看，每一派別都是從解決某個或某些具體的語言問題入手，進而提出一種獨具特色的形式語義學方法。隨著研究的深入，都會觸及到在該理論基礎上形式演繹系統的創建問題。完善的形式系統的創建只有在該理論有了充分的發展后才有可能。就目前來看，自然語言邏輯的每個理論派別都只有短暫的研究歷史，偶有演繹系統建成，也僅僅是嘗試性的，這就意味著形式演繹系統的創建將是各理論派別今后所要解決的主要任務之一，這也是自然語言邏輯中邏輯特色最濃、形式化最強的一部分內容。
    2.重視語用的趨勢。語形學、語義學和語用學，這三者中起步最晚的是語用學。對自然語言來說，研究最充分的是語形學，“把自然語言成功地處理成形式的句法系統喚起了大量語言學家試圖以同樣的方式處理語義的興趣。”（注：G.Lakoff,"Linguistics and natural Logic",in semantics of natural language,Donald Davidson and Gilbert Harman,1989,P.545,editorial introduction.）隨著形式語義學的不斷成熟，也必將喚起人們對語用學做形式研究的興趣。人們對日常語言的運用終歸是在一定的情景下進行，脫離開具體的情景抽象地談語言的意義只是研究初期的權宜之計。自然語言邏輯和以往的邏輯的一個重要的差異在于：“以往的邏輯只從指稱性方面研究命題的真假關系，而自然語言邏輯除這一點外，更關心語言的交際性，十分重視命題態度和語境等問題的研究。”（注：王雨田主編：《現代邏輯科學導引》，中國人民大學出版社，1998，第460頁。）所以，自然語言邏輯的研究最終必然不會忽視對語用的研究，而且“對于像漢語這樣用不變的根詞和不同詞序表示語法關系的語言，有時更為必要。”（注：王雨田主編：《現代邏輯科學導引》，中國人民大學出版社，1998，第463頁。）不僅如此，自然語言邏輯對語用的研究應該是有別于從純語言學的角度對語用的研究，正如鄒崇理所言：“自然語言的邏輯語用學從語境、預設以及語言使用者的角度探討自然語言的意義問題。”“這里邏輯語用學特指形式語用學”（注：鄒崇理：《自然語言邏輯研究》，北京大學出版社，2000，序言。）。
    3.貼近人們對自然語言的實際理解過程的趨勢。20世紀70年代出現的蒙太格語法，對自然語言所做的是一種靜態的研究。20世紀80年代初出現的話語表現理論為解決“驢子句”的語義問題，采用了動態的語義分析方法。按照這種方法，在處理句子序列時，先處理第一個句子，得到第一個句子的語義表現框圖。然后處理第二個句子，對第二個句子的處理就是把第二個句子的語義信息加進已有的框圖中。依此類推，處理完最后一個句子時所得到的框圖就是整個句子序列的語義表現框圖，即整個句子序列的語義。話語表現理論相對于蒙太格語法來說，是一大進步，因為它更符合人們對自然語言理解的實際。繼話語表現理論之后出現的形式語義學理論都繼承了這種動態的分析方法。在實際生活中，人們對自然語言的理解是一個很復雜的過程，自然語言邏輯既然以自然語言為研究對象，當然應當以貼近人們對自然語言的實際理解過程為目標。從實用的角度來考慮，要想讓自然語言的研究成果最終能夠在人工智能領域大顯身手，也應當以此為目標。所以，這一趨勢是必然的。
    4.多學科相互促進、相互滲透的趨勢。隨著自然語言邏輯的發展，將會有更多的語言學家意識到現代邏輯對研究自然語言的重要性，從而促使他們盡快去把握這一工具，并將之運用于自己的研究工作中。也會有更多的邏輯領域的研究者在看到語言邏輯的理論價值和實用價值后，投入到這一研究中。在這個隊伍中，計算語言學家、人工智能專家的角色會比現在更突出。這三支隊伍中的成員從各自的學科背景出發對自然語言進行研究，其成果之間的相互影響力會比現在增加。一方面，計算語言學家、人工智能專家會借鑒語言學家和邏輯學家的研究成果，反過來，計算機科學的發展如同它過去一樣，仍然會給邏輯學家和語言學家們提供新的研究課題。（注：計算機科學已經為邏輯學家提供了需要研究的新的邏輯體系：動態邏輯、知識邏輯和非單調邏輯。參見Martin David,"Trends in Logic:Relations with Computer Science,"ih Logic Colloquium 88,Ferro,Bonotto,Valentini and Zanardo,1989.）另一方面，語言學家和邏輯學家也會主動地根據計算機處理自然語言的需要來從事或改進自己的研究，他們的合作將更加緊密，這一趨勢在西方已顯端倪，從一些相關研究所的人員構成可以看出這點。
    綜上所述，自然語言邏輯作為一門新興的邊緣學科，雖然起步時間不長，其基本理論和體系還處在不確定的狀態中，但其蓬勃的發展勢頭卻是不爭的事實，這種勢頭會隨著計算機科學的發展而延續，最終必將形成獨哲學動態京31～34B3邏輯夏年喜20042004對近年來國內外關于評價中心的研究進行了比較系統的介紹。首先，文章討論了評分維度的數目對于評分結果的影響，以及評價中心中的4個元維度；其次，介紹了評價中心中衡量評分效果的指標，并討論了評分者培訓的分類及其對評分效果的影響；第三，雖然評價中心具有良好的效標關聯效度，但對于其結構效度的研究至今尚無統一結論。最后，文章對評價中心未來的研究趨勢進行了探討。本研究得到首都師范大學學習與認知實驗室資助。孟The Rating Dimensions and Rating Effects of the Assessment Center
   Wang Xiaohua,Che Hongsheng
   (School of Psychology, Beijing Normal University, Beijing 100875)夏年喜　首都師范大學政法學院　北京　100875 作者：哲學動態京31～34B3邏輯夏年喜20042004對近年來國內外關于評價中心的研究進行了比較系統的介紹。首先，文章討論了評分維度的數目對于評分結果的影響，以及評價中心中的4個元維度；其次，介紹了評價中心中衡量評分效果的指標，并討論了評分者培訓的分類及其對評分效果的影響；第三，雖然評價中心具有良好的效標關聯效度，但對于其結構效度的研究至今尚無統一結論。最后，文章對評價中心未來的研究趨勢進行了探討。本研究得到首都師范大學學習與認知實驗室資助。

網載 2013-09-10 21:21:04

[新一篇] 自然語言語碼轉換研究的若干方面

[舊一篇] 自由、規范與儒學的發展方向