>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統

不是什么新聞，我一直就知道這件事情。但我猜對了開頭，不知道結局。

我沒有想到百度是如此的“無恥”。他面向全中國人撒謊，居然還一本正經：http://it.enorth.com.cn/system/2006/04/06/001274435.shtml。

百度搞了一個所謂的“新聞開放協議”，其實就是各大媒體和新聞網站按照百度的格式生產資訊，以方便百度更輕松地抓取、分類、rank、類聚和展示。

“司馬詔之心，路人皆知”。說白了，百度開放協議就是這么一個模式：

1、請媒體同志們按照我的標準格式整理好新聞；

2、恭請我百度來抓取各位，并且放到news.baidu.com中供天下人查閱；

3、對不起，我不會給各位支付任何費用；

4、對不起，以后你們各位必須苦苦哀求我、奉承我，因為我隨時可以決定同一條新聞用誰的，或者不用誰的；重要位置放誰的，或者不放誰的；

5、對不起，網民獲取具體的某條新聞鏈接就點到你們網站去好啦，那需要消耗很多服務器、很多帶寬，要養工程師，要發工資，我不想出錢，請大家出錢幫我干這些事情好啦。最后，別忘了，入口在我百度這里呢。鬼都知道，入口是互聯網商業價值的核心。

6、對不起，今后各大新聞網站之間可能會起內訌，為了從百度獲取一點可憐的流量，你們之間可能會“互相打架”，我很高興你們打架，因為我知道，你們那一點最終新聞頁的流量賣不去什么廣告，倒是都樂此不疲地爭先恐后為我打工。哈哈，爽！

六條總結一條：就是讓別人出錢，出人，按照自己的標準，死心塌地為百度打工。這是“地球人都知道”的事情，但百度自己怎么說呢？

百度官方發言的高度讓本人嘆服，基本可以說稱得上“為促進社會主義精神文明發展，努力創造和諧社會做出了巨大貢獻。

百度CTO劉建國說，“很多網站，包括門戶網站由于缺乏新聞采訪權，因此，許多網站的新聞公信力與新聞權威性不足”

我不明白，希望請教劉建國同學，“有了新聞采訪權，新聞公信力與新聞權威性就足了嗎？”再說，誰告訴你，“網站的新聞公信力與新聞權威性不足”？這個判斷的言下之意是說，“哎呀，現在局勢很混亂啊”，噢，難道是說國務院新聞辦主持的互聯網工作都白做了？

劉建國還說“許多主流平面媒體的網站，由于網頁設計不太符合搜索引擎的抓取規律，從而不能在第一時間被搜索引擎抓取，其結果是，在中國互聯網新聞中，基本上是以‘二手貨’(即轉載)新聞為主，百度希望開放協議可以改變這一現狀”。

我又不明白了，希望請教劉建國同學，“平面媒體的網頁設計憑什么要符合搜索引擎的抓取規律”？好，好，即使要適當考慮SEO，那也是說，“針對搜索引擎優化”，不是“遵從百度的什么所謂開放協議”啊？搜索引擎等于百度嗎？

敢問劉建國，“中國互聯網新聞基本上是以‘二手貨’(即轉載)新聞為主，百度希望開放協議可以改變這一現狀”，這不是自己打自己嘴巴嗎？

你先說門戶網站都是轉載平面媒體內容，然后說只有平面媒體網站的新聞才有權威性，然后說門戶網站缺乏公信力？我就不懂了，從權威媒體轉載來的東西放在了一起，怎么就突然之間失去了公信力？

敢問劉建國同學，玩這個文字游戲有意思嗎？

百度說，“希望開放協議可以改變這一現狀”，這是什么現狀？你想改變成什么樣？那樣又如何？

劉建國，你為什么不直接說，“百度從商業上有如此如此想法，希望大家這般這般配合，我會給大家哪些哪些好處”，這多好啊。

為什么要舉這么高的“貞潔牌坊”呢？為什么要堂而皇之地欺騙天下人呢？為什么要胡亂忽悠廣大的媒體合作伙伴呢？

為什么呢？

還是李彥宏老實一點，他說，“主流平面媒體的原創新聞可以更好地以原生態展示在互聯網上，從而大大提升互聯網新聞的公信力，百度同時為這些網站帶去流量，當然最重要的是它也可以解決百度新聞搜索頻道內容來源的多元化。”

李彥宏前半句“立牌坊”，后半句“當婊子”。和劉建國區別不能算大，五十步笑百步而已。

比李彥宏更荒唐的是，百度官方PR的總結陳詞：

有業內人士分析說，開放協議最為重要的一點，或許在于“開放”：任何網站，只要想采用開放協議，均可直接實行；而各搜索引擎，如果為了要提高搜索質量，也可以直接利用這一開放協議。“這樣的開放心態，表示百度的社會責任心與百度已日趨走向成熟”。

百度的社會責任心日趨成熟，百度公司日趨成熟，這個結論我一點不敢質疑，但這個邏輯和推理關系，我實在狂噴。嗚呼，無恥者可以至斯，夫復何言？

妓女的技術系統足夠開放吧？妓女的心態足夠開放吧？但她承認，“我就是養家糊口”。如果哪個妓女說，“我這樣開放心態表明我的社會責任心日趨成熟了”。

我倒。此女當天下第一名妓，當青史留名，當萬民敬仰，當人類毀滅。

是啊，妓女都懂的道理，百度為什么就不懂呢？

網載 2011-02-22 20:20:01