>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

簡體     傳統

---

最近幾天，隨著第六屆魯迅文學獎的公布，阿來、梁衡、方方、王蒙等作家成了熱詞。原因一是曾獲矛盾文學獎的知名作家阿來的報告文學作品《瞻對》，在魯迅文學獎評獎中意外遇冷，以0票落選，阿來接受采訪氣憤地呼喊“我抗議”，并發表聲明，“三問”魯獎；二是魯獎評選前，湖北作協主席方方就公開曝光寫“國民黨共產黨，開天辟地。講習所黃埔軍，眾志成城”爛詩的“詩人”柳忠秧私下活動“跑獎”，“活動”電話打到了她那里，結果沒想到，魯獎公布時，“攔住了柳忠秧，沒攔住周嘯天”，比柳忠秧還爛的“打油詩人”周嘯天獲得作家王蒙“亦屬絕唱，已屬絕倫”的高度評價，摘下了魯迅文學獎詩歌獎；三是，《人民日報》原副總編輯梁衡的《洗塵》入圍“散文雜文獎”后，因一篇寫張聞天的文章涉及文革敏感問題，評委被“打招呼”不要投票，僅獲得4票，他公開發表文章《關于魯獎落馬的告白》，提出質疑。

魯迅文學獎爛不爛？背后有沒見不得光的黑幕？當然有。我所知的，一位長期靠改寫公檢法的案卷材料，寫“犯罪文學”的作家，就曾連獲三屆魯迅文學獎的報告文學獎。不是他本人有多想獲獎，而是他所在的城市，長期被人稱為“文化沙漠”，但當政的城市文化主管領導又想改變人們的這種印象，以謀得自己在文化上所取得政績，便花大價錢，動用大量行政資源去“幫”他評獎，結果果然連年“中舉”，剛好，好運都落在了他一個人頭上。這算不算“黑”呢？沒達到獲獎水平的作品獲獎，當然也算黑。

不過，我這篇文章想說的不是魯獎有多黑，也不想說其他獎有多黑。中國目前評獎，不僅僅魯獎，不僅僅文學獎，所有評獎，幾乎就沒有不黑的。

我想說的是，明知這么爛、這么黑的獎，這些作家還去評、還去爭，爭不到還站出來抱怨，作家們有沒有問題？

有！問題還很大。

中國的作家，自1989年之后，就沒幾個有骨氣之人。中國社會如今陷入水深火熱，到處民怨沸騰，官場一片腐敗墮落，政治黑暗不如前清，民眾只差揭竿而起，但作家們仍然躲在各自的書房，兩耳不聞窗外事，一心只讀風月書。何曾寫過他們站出來為民眾呼吁過？何曾見過他們寫過反映真正現實黑暗的作品？就拿這次站出來的阿來、梁衡等人來說，他們為被城管打得癱倒在地的老農們憐憫過嗎？他們為含冤入獄十幾年的刑訊逼供“犯”叫過一聲屈嗎？他們為許志永等良心犯呼吁過嗎？

很可能，很多被這個政權壓迫、虐待、列入黑名單的名字，中國當下的很多作家們連聽都沒聽說過，他們無比陌生。這個社會的另一面，他們根本看不到、感受不到。這樣的作家，能被稱為“人類靈魂的工程師”嗎？能寫出反映這個社會真正真實的作品嗎？

所以，這些年來，中國大多數作家都從公眾的視野中消失了，也從底層民眾的心目中、從人們有所寄望的“公知”名單中消失了。這在上世紀二三十年代、八十年代中期，幾乎是不可想像的事情。想當年，多少作家直接介入社會，痛斥黑暗，揭露不公，指點江山，激揚文字，成為人們的精神導師。而今天，他們已淪落為一群爭奪一個可笑的所謂“文學獎”的文字匠。也難怪當莫言獲諾獎時，曾遭到不少民間人士的不恥。

在近幾年成為“網絡廣場”的新浪微博上，連一些娛樂明星和企業家都站出成為了民眾的代言人，本該積極為百姓代言的作家們，卻缺位了。除了慕容雪村、李承鵬等少數幾個體制外成長起來的新一代作家，微博上幾乎找不到幾個一線作家和老作家活躍的身影。

此次，阿來、梁衡對魯獎發出質疑，站出來勇敢發聲，當然應該鼓勵，至少比沉默著不做聲好。但是，他們不應該只在評獎時，在為了個人的名利時，才站出來喊冤叫屈；而應該在面對社會不公時，在人民遭到壓迫時，在政府欺壓民眾時，在言論不自由時，勇敢地站出來，利用他們的影響力為民眾說話、向政府喊話，創作出真正反映這個社會真實情態的作品。只有這樣，他們才能真正觸摸到這個社會的脈搏，成為真正受到民眾擁戴的作家。

東步亮 2015-08-23 08:39:42

驗證：