>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>>

簡體     傳統

　洪秀全造反前“除去”孔子牌位，幾十年來被不少人寫得繪聲繪影，筆歌墨舞。確實不應小看。這一點火星，預告長達十幾年的燎原大火。
　　曾國藩在《討粵匪檄》里說：“粵匪焚郴州之學官，毀宣圣之木主，十哲兩廡，狼藉滿地。所過州縣，先毀廟宇，即忠臣義士如關帝岳王之凜凜，亦皆污其宮室，殘其身首。”太平軍將郴州府學放火燒了，孔子的神主牌毀掉，兩邊供孔門弟子的長廊也弄得一塌糊涂。所經過其他州縣，首先就毀各種宮廟寺院，即使像關羽、岳飛這樣凜然正氣的忠臣義士，宮廟也被潑了屎尿，塑像被砍頭、損壞、打碎。這篇文告，只不過是作者就他所確切了解的事實，舉幾個例子而已。
　　其實，洪秀全和太平軍在此前和此后，對文物和文化的破壞，超過文告所說不知多少倍！被掃蕩毀滅的，何止學宮，何止孔子、關羽、岳飛！
　　在湖南永州，有座柳子廟，或稱柳先生祠堂。也許始建于唐朝，也許始建于北宋。紀念大作家、大詩人柳宗元的。南宋有人寫《柳先生祠堂記》說：“零陵之祀先生于學，于愚溪之上，更郡守不知凡幾，而莫之敢廢。”為什么歷任地方長官無論賢愚臧否，無論愛不愛柳宗元，都不敢廢棄柳子廟呢？因為，老百姓都崇敬他，同情他，自愿出錢出力維護這一方小小精神勝地。可是，在洪秀全及其太平軍心目中，這當然是“妖”，毀掉不在話下。現在的柳子廟，是光緒三年（1877）重建的。
　　太平軍打進武漢，那被老百姓引為自豪的歸元寺、寶通寺都是“毀佛崇天帝”方針中明確規定的革命對象，革去惟恐不及。現在的兩個寺，分別是同治三年、四年（1864、1865）重建的、也就是說，在太平軍敗亡的當年和次年，湖北官民就迫不及待地重建了。作為長江中游重鎮的武漢，為什么清代以前的文物那么稀缺？一個很重要的因由是由于太平軍的大手筆。
　　長期作為安徽重鎮的安慶，本應古跡甚富，怎么經太平軍多年占領后，只剩下可用于軍事的振風塔呢？那與塔一體的迎江寺，是太平軍失敗后重建的。江西那古城九江，怎么只剩下鎖江樓塔，和受損壞了三級的大勝塔呢？固然此地曾經地震，而太平軍的幾年占領比地震更厲害。現在的能仁寺、天花宮都是太平軍失敗后的1870年所建。
　　再來說說南京，這是中國最著名的古都之一。“江南佳麗地，金陵帝王州”。洪秀全在這個明朝的都城，長住了十一年。入住之時，還叫一批能寫文章的人各寫了一篇《建都金陵論》。軍事割據自稱“都”，這是有先例的。但“建”就不知所云了。洪秀全進南京時，明故宮尚在，當時顯得太破舊了，而且出于別的一些考慮，他寧愿先暫住現成的兩江總督府。要改建擴建極盡想象所及的天王府，除新備辦的木材、石料、油漆、金箔等等建材外，明故宮的很多現成材料也盡可以拆來改制。于是，比北京明清故宮更大更富麗的天王府造起來了。可惜，這座“地上的天堂”在1864年被蕭孚泗燒了。后來，清政府和民國政府在一小部分舊址上幾次重建改建。而被拆掉的明故宮，殘留一些石刻和地下埋藏，長期躺著曬太陽。
　　朝天官、夫子廟、白鷺洲、雞鳴寺、莫愁湖、靈谷寺等等，無不被野蠻消滅或殘酷的傷害。現在能看到的，都是太平軍敗亡后陸續重建或修復的。但是，舉世聞名的大報恩寺塔，卻和明故宮一樣，永遠消失了。這座塔是朱棣（明成祖）為紀念其生母而建。歷時十九年（1412—1431），費錢三百四十八萬兩銀以上，通體用特制五彩琉璃磚瓦建成，高三十二丈九尺四寸許。被當時外國游人譽為世界七大奇跡之一，足以與意大利的比薩斜塔媲美。因洪秀全、韋昌輝怕被石達開靖難大軍用來攻城，下令埋火藥轟毀。僅僅這座塔，如果留著，就可以大大增加南京作為歷史文化名城的分量。是“妖”要毀要燒，不是“妖”也想拆就拆，想炸就炸。從文物的命運，不能不想起這個大集中營里個人到不同群體生活的方方面面。一百五十年來，南京的大劫難有三次：第一次是洪秀全定“都”于此，第二次是日本侵略軍的占領和大屠殺，第三次是“史無前例”的“文革”。這三者之問，可以看出它們或潛或隱的歷史聯系。
　　不只上面提到這些。鎮江、揚州、常州、無錫、蘇州、杭州、金華、嘉興……也遠不止這些城市。太平軍所占領或經過的十幾省，文物古跡都受到重大破壞，以至根本不能重建修復而成為歷史名詞。比如，大作家吳敬梓不但他在南京住的“秦淮水亭”無遺可尋，他安徽全椒的老家也被太平軍一把火燒了。現在的吳敬梓紀念館，是十幾年前在他老家舊址上建造起來的。連柳宗元、吳敬梓遺址都在掃蕩之列，從另一角度反映了洪秀全“革”中華文化“命”之徹底。這與他禁絕一切古書，仇恨讀書人，是完全一致的。
　　我不熟悉文物，到過的地方也少，上面說的只能算是一場燎原大火的零星灰燼。我覺得，近代史家尤其是太平軍專家應該做些調查研究。各地有關部門更應系統地做這一工作，有一本明細賬。綜合起來，就知道這次大火燎原的總體面貌。可以實行媒體上常見的“以史為鑒”。
　　其實，以前人們也知道一些，各地有關部門知道得更多。可是，這種事該怎么看待，怎么說呢？文物古跡要重建、修復，又不能明說太平軍的毀壞，于是，現在有些名勝古跡說明書、刻石簡介。大凡寫“咸豐年問毀于兵火”或“同治年間重建”，又是太平軍占領或經過的地方，幾乎都可以解讀為太平軍的大手筆。可就是不能或不敢明講，甚至讓人覺得好像曾國藩、胡林翼、左宗棠、李鴻章干的。

这也真是煞费苦心了。

 

潘旭瀾 2011-12-18 22:32:34