 |
相關閱讀 |
【觀點】陰謀論為什么這么紅？ 附贈10招，徹底識破陰謀論！
|
>>> 當代歷史與思想 >>> | 簡體 傳統 |
共識君按：本文原載《新周刊》第419期，附贈識破陰謀論10大招，見文末。 受訪嘉賓：彭凱平，清華大學心理學系主任 采訪人：楊楊 “我們有一種‘天下一體’的文化，喜歡說天下大事，談論國際政治。我們比較多的‘陰謀論’論調都針對國際陰謀，沒有人敢說政府的陰謀——談外國的陰謀特來勁，談自己的陰謀就不敢了。” 每當聽到此類“陰謀論”論調，彭凱平便覺得不以為然，“我們周圍有那么多事情，我們不去做，卻去管美國人怎么想、怎么做——就算美國人對我們有這樣的想法，不還是要靠我們自己人來起作用嗎? 如果是這樣的話，你多關注一下我們這個國家的發展，我們的官員、精英如何選拔和利用，我們老百姓如何得到幸福——這比講美國的什么陰謀有意義。你講完陰謀你能做什么呢?你什么都做不了。” 《新周刊》：你提到，初到美國后發生了兩件事情，對你的研究興趣產生了影響。除了“盧剛事件”，還有一件呢？ 彭凱平：初到美國那一年之后，原本漸漸趨于理性的中國宣傳開始出現一些“美帝國主義亡我之心不死”這樣的內容。 我就很好奇這些黑手到底做了什么，通過圖書館和網絡查閱相關的資料，發現那些所謂的“中情局八條建議”之類的觀點，最初是德國間諜針對蘇聯講如何滲透、搞和平演變的策略，后來演變到被美國右派的反共分子認為是蘇聯對美國的陰謀，后來又演變成美國對中國搞和平演變。 我經常講，有些所謂的精英連英文都不好，天天在說外國人怎么想、怎么對中國實施陰謀，這不是很可笑么？但比“不懂就說”更無恥的是：他明明知道是假的，但還是要這樣說，來迎合一些情緒，賺一些昧心錢。 我有一些同事、導師和學生是美國對華問題的專家，比如，我研究生時的導師、后來成為同事的肯尼特·萊貝托，他是卡特總統的中國問題專家，曾担任國家安全副顧問。他說美國政府都是很短視的，因為四年或八年就換掉了，要堅持不懈搞一種方案是不可能的。所以，每次聽到有人說“美帝對華陰謀”的說法，我都不以為然。 而且，美國主流社會其實很少談陰謀論，因為覺得沒有意義：陰謀要實現出來，一定是有很多人參與，需要非常長久的隱蔽的活動，但在美國這種信息自由、信息爆炸的社會是不太可能的，也許很快就被揭發出來，要維持這樣的陰謀成本也太高了，所以美國人不太信這種陰謀。 但美國有一些邊緣化的群體，比如民兵、跟兩黨政治沒關系的反政府的小黨，喜歡宣揚陰謀論，認為執政兩黨是為資本家服務，編造一些故事。 順便我要說一下，其實我看了好多國內的“陰謀說”，都是抄襲美國的反政府組織和民間邪教團體的說法，包括《貨幣戰爭》也是抄襲的，但符合我們主流社會的意識形態，所以大家都不擇手段地搶過來了。 《新周刊》：如果你不贊同一個陰謀論，陰謀論者也可以反問：可能你只是不知道？ 彭凱平：當然，你可以說“我只是不知道”——問題是，我都不知道，你怎么會知道？ 有人會說是領導說的，領導說專家說的，專家又說領導說的，一頭糊涂賬算不清楚——沒有做學問的考據的思想。任何時候，我們都要有考證：他從哪兒來，誰在什么時候、什么場合說的，這才是科學態度。我們現在不說這些，只說有沒有。 我有時很憂心，我們多少年不提倡批評、獨立判斷、獨立分析，造成我們簡單、被動、消極地接受一種思想并認為是絕對真理。但世界上并沒有絕對真理，馬克思、列寧和毛澤東都說沒有絕對真理。 《新周刊》：在你看來，陰謀論最值得警惕的地方是什么？ 彭凱平：陰謀論最大的問題是會讓我們忽視現實，鼓勵人們對事物不證明、不找證據，這是一種普世的危害，不管哪個文化，我們都不希望這樣。 我們希望人去找證據去證明，找線索來說明，不要總是“怎么證明陰謀存在——因為有這樣的現象——怎么解釋這樣的現象——用陰謀論解釋”。這樣就陷入了循環論證。循環論證在科學上是最大的弊端，永遠沒辦法做科學的驗證，結果導致無邏輯、不理性。而且你還不能指摘，指摘就說明你就是陰謀的一部分。 所有講陰謀論的人都是思想上很懶的人，或者學術能力很差。你做不到、不明白或無法解釋時，就去找陰謀。這就是“陰謀論”產生的心理基礎：一種無奈感、受挫折感和憤怒感。歸根到底，陰謀從來不是解釋別人，從來都是說服自己。 你要讓陰謀論者改變自己的理念很難，因為沒有道理可講，他們的信念太堅定了。 《新周刊》：這就涉及你提到的另外一個概念：信念固執。根據你的文章，更傾向陰謀論的人，除了后天對信息獲取以及教育等原因，腦結構這樣的先天因素也會影響他們的傾向？ 彭凱平：“信念固執”的人大腦前額葉的內側前扣帶回發育有問題，灰質容量比較小，無法處理復雜的矛盾信息，但這只是意味著他們更容易產生“信念固執”的傾向，并非一定會“信念固執”；更何況，有的人的“信念固執”是裝出來的。 《新周刊》：這樣可能會被過度解讀為腦殘？ 彭凱平：過分相信陰謀論的人有時候是腦殘引起，有時候是別的原因引起。是生理意義上的腦殘，但說出來就顯得政治不正確。 《新周刊》：有沒有可能，社會上會出現對陰謀論者這一群體的歧視？ 彭凱平：前扣帶回不足，可能沒法處理矛盾信息，但這并不意味著你一定接受陰謀論。陰謀論或其他任何東西，只要是我們選擇的結果，那就不是簡單由生理結構決定的。 日常生活中，有一些“刻板印象”式的歧視，比如作為河南人被歧視，這是不公平的，因為沒法選擇。但如果是可以選擇的事情，你還選擇做了，那就可以批評。所以，我們不是歧視腦殘的人，而是歧視腦殘的人群中選擇相信陰謀論的人。 不管如何做知識傳播的工作，陰謀論肯定還會在中國存在下去，總會有人相信陰謀論。很多所謂的“大V”也沒有科學素養和經驗，就自以為是地說。這些人不代表真理，我也不代表真理，真理并不是掌握在一方手中，而是辯證的產物。 最重要的是找到一種民主的辯論機制，有什么問題，大家一起來討論，這是因為：其他聽眾，那些沒有鮮明意見的人，希望能從雙方辯論或者溝通中來了解事情真相。不論你是陰謀論，還是反陰謀論的人，都可以來講是怎么回事，然后大家做判斷，但如果你還沒讓人說話，就先扣帽子，別人就沒法開口了。 附：
共識網 2015-08-23 08:46:33
評論集
暫無評論。
稱謂：
内容：
驗證：
返回列表