>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

撰文|木棉小樹

來源|關天茶舍

近日，隨著中央領導對東北經濟的關注，東北經濟又一次成為熱點話題。無它，只因東北三省GDP增速自2012年起便連年下滑，2014年更位列省級行政區末位。于是，“振興東北”又一次成為專家們的熱門話題。在人們列舉的各種原因當中，或許英國《經濟學人》雜志2015年年初在關于東北經濟的文章中列舉的三個原因最具有代表性：計劃經濟思維根深蒂固、糟糕的地理位置和嚴重惡化的人口趨勢。還有一種典型觀點是“資源依賴困境”，它其實是“地理位置決定論”的翻版。國內大多數專家的觀點，基本上是在為上述觀點做注解。但是，《經濟學人》雜志列舉的后兩個原因在邏輯上并不成立。

首先，“要素稟賦”理論早已被證明是一種錯誤的理論，因為地理位置對交易的影響或許在農業時代才有決定性作用。從國際范圍看，發達國家的地理位置千差萬別，既有瑞士這樣既缺乏“自然資源”和海運通道的內陸國家，也有日本這樣的同樣缺乏“自然資源”的“孤單島國”；欠發達國家依然“不幸的國度各各不同”。從國內不同省份看，新疆、青海、甘肅、內蒙古、貴州等省份的地理位置絲毫不比東北三省優越，可是為什么偏偏是東北三省經濟增長“失速”？亞當?斯密在《國富論》“序論及全書設計”中告訴我們的是，無論一國的土地、氣候和面積如何，其人均國民收入都取決于兩個因素：一是勞動生產力；二是從事有用勞動的人數在總人口中的比例。同處朝鮮半島的韓國和朝鮮，其國民富裕程度的差異在太空中拍攝的夜景照片中呈現得無比明顯：首爾燈火輝煌，北方一片黑暗。

其次，人口數量下降和人口結構老化會導致收入下降的說法，根本就是“馬爾薩斯陷阱”（也稱為“馬爾薩斯災難”）的陳詞濫調，它只是靜止看待農業社會中短暫現象的結論。從世界范圍看，人口數量的下降和人口結構的老化是國民生活富裕的結果，而不是貧困的原因；長期存在低生育率的日本和西歐國民近幾十年并沒有變得貧困，而是更加富裕。從國內不同省份的人口統計看， 2004－2013年間，東北三省的總人口并未下降，而廣西人口規模從4889萬下降到4719萬，貴州省則從3904萬下降到3502萬，但是廣西和貴州經濟增長都未“失速”，至少目前并未“失速”。在亞當?斯密看來，盡管人口結構是影響國民收入的兩個因素之一，但是他緊接著又告訴我們，“國民收入取決于前一種情況的（即勞動生產力），似乎較多”。直接一點說，科技進步帶來的勞動生產力的提高，完全可以彌補人口結構的不利變化。所以人口數量和結構絕不能成為經濟衰退的理由。

因此東北經濟“失速”的原因只能歸咎于一點：規則或制度。因為人的勞動和交易行為都是規則或制度約束下的結果，正是“規則和制度”決定著亞當?斯密所言的“勞動的有效性和勞動效率”。年初備受關注的霧霾問題，無非是典型的“公地悲劇”（Tragedy of the commons），結果被柴靜女士的溫情演繹得離題萬里。作為中國“計劃經濟后遺癥”最嚴重的地方，東北經濟的明顯特征有二：第二產業增加值占GDP比重過高；國有經濟比重又在第二產業增加值中占比過高。2011年，東北三省國有及國有控股工業企業工業總產值占全部規模以上工業總產值的比重是36.91%，而全國平均水平只有26.81%。“計劃經濟后遺癥”的結果也十分明顯：以黑龍江和貴州兩省做對比；在2004－2008年的資源價格大牛市當中，黑龍江省第二產業增加值從2487億元增長到4320億元，增長73.7%；同期貴州省的第二產業增加值卻從681億元增加到1370億元，增長100%！

事實上，東北三省GDP增長失速不是特例，“一煤獨大”的山西省現在也“失速”了，只不過被人們選擇性忽略。更大的問題在于，相對于東北三省GDP失速而言，其他省份很可能是五十步笑百步。GDP本來是國民收入的統計結果，但是在中國卻被當成國民收入的原因。“三駕馬車論”其實是某位領導的信口開河，在中國居然就此成為數眾多的“首席經濟學家們”的分析工具？！饅頭是用面粉和水做成的，但是“面粉+水≠饅頭”。因此“中國特色的GDP”和“GDP”的可比性大有存疑，如此也才會有“經濟奇跡”。一個明顯的對比是，哪怕在二戰之后的德國和日本的重建時期，也未曾持久出現過如此之高的“GDP增長率”。

我們需要重申的是，人的勞動和交易行為是規則約束下的結果，而規則只能解決“我們不想要什么”的問題，不可能解決“我們要什么”的問題。只要“振興”、“提振”、“調”、“控”、“促”、“保”、“穩”等這些缺少主語也不可能找到清晰主語的謂語動詞繼續充斥于各種官方和非官方的文件、報告、報道中，我們的“計劃經濟后遺癥”就會繼續存在，“失速”就必然會成為“新常態”。或許，我們其實都是東北人。

天涯觀察 2015-08-23 08:49:27