違背人類社會常理 中國就是領土強迫癥患者
有一個笑話，中國人都是強迫癥患者，地圖上的還有一寸祖宗的領土沒有掌握的自己手中，必然渾身難受。但從古代到現在一直追求著、維持著違背人類發展的統一，這其中有什么原因呢？ps：昨天由于后臺保存出錯，給大家閱讀造成麻煩了，小編心有不安唯有給大家貢獻更多精彩內容！中國的大一統情結，我目前能查到的出處是春秋戰國成書儒家經典《公羊傳》，后來被秦皇漢武發揚光大。
人類歷史上的大帝國不在少數。例如亞歷山大帝國，羅馬帝國，蒙古帝國，幅員遼闊，輝煌一時。但為何逃不過消亡的命運。從古代到現代，從春秋戰國的百國混戰，到當前世界的百國混戰。戰國七雄的領土面積、格局，和如今西歐大國面積極為類似。中國的大一統是如此的困難，甚至難以解釋為會出現大一統思想，而中國偏偏做到了，簡直是人類歷史上的奇跡。和古代歐洲一樣，奴隸制社會和封建社會，不足以支持一個類似中國面積的大國出現，歐洲的英法德，戰國七雄的領土面積，才是符合人類社會發展規律的國家面積。更進一步，古代中國的統一甚至不符合了人類發展規律！目前和中國面積類似的國家，俄羅斯，加拿大，美國，澳大利亞，巴西——他們五個都是非常年輕的國家，其中四個還是近現代移民國家，加拿大、澳大利亞、巴西、俄羅斯的國土開發程度極低，甚至不能開發。而他們最終形成當前的面積，都在三百年左右，在中國面前，連重孫子都算不上。以當前中國為例，大陸的統一極為穩定，各個省份都有相互依靠，不能分離。我們不能沒有西北的能源，不能沒有西南的勞動力，不能沒有沿海的制造業，不能沒有兩湖的交通，不能沒有東北的糧食和重工業。缺了任何一個，全國人民都要跳腳。這就是社會生產力發展的后果，整個中國連為一體，現代中國的統一不是領導或者階級可以決定的，而是社會發展、經濟分工決定的。奴隸社會和封建社會的都只有一種經濟模式，那就是農（牧）業。全家吃飽穿暖什么都不担心了。我們只需要一處風調雨順、適合耕種的土地，再也不需要任何個人或者勢力對我指手畫腳。男耕女織的社會生產方式，構成中國古代最堅實的基礎，也是最恐怖的魔咒。最簡單的道理，我吃不靠你，穿不靠你，不欠不賒，你憑什么對我指手畫腳？什么！還要交稅！人類的農牧時代，就這么單純，一個自然人，在現代社會需要幾百萬人的社會圈來提供生活物資，在古代僅僅需要很少量的社會聯系就能活下去，這個聯系的最大范圍，或者說生活經濟圈，就是戰國七雄 / 歐洲大國的面積。吃的穿的自己生產，每月趕集一次，就不需要和外界產生聯系，如果遭了災害，地方官老爺調集其他地方的糧食救災，也僅僅在這個經濟圈里處理，出了這個圈子，天皇老子也和我沒關系！舉個例子，東漢末年，張魯盤踞漢中，截斷了西川和中原的聯系，西川益州經歷了劉焉劉璋兩父子的實際獨立狀態，外面打的天翻地覆，西川人民反倒生活滋潤，因為對中原的稅負都不交了，不打仗的話不滋潤才怪。益州的人口面積，超過同期的西歐國家，完全有能力自足自給，這便是中國分裂的本質——對于地方勢力而言，有個皇帝，還不如沒有。這也是我前面說的那些大帝國崩潰的原因，人類中總會存在一些超凡之人，他們一旦掌權，就會做出驚人之舉，亞歷山大帝國，羅馬帝國，蒙古帝國等等，在一些強勢領導人的掌權時，可以擴張到非常驚人的地步，超出了社會生產力的限制。但超凡之人終極還是凡人，這些強勢領導人終極是要死去的，強勢帝國領袖在位，他們足以鎮壓蠢蠢欲動的地方勢力，但失去這些領袖后，新的領袖稍微軟弱點，地方勢力很快就揭竿而起。還是那個很簡單的道理——我吃不靠你，穿不靠你，不欠不賒，你憑什么對我指手畫腳！還要我交稅！你XX去死！類似的例子很多，中國數次大分裂和改朝換代，都有地方勢力的影子。漢朝的七王之亂，晉朝的八王之亂，明朝的靖難之役，看上去都是皇族內部爭權，但實際上？都是地方勢力向中央叫板——我的地盤我做主，你XX滾！
在社會生產力不發達的古代，無法支持一個大帝國的長久存在。人類社會產生的第一批國家都在水域附近，為何？因為交通方便，經濟可以相互交流，使得幾個部落不能分離，最終形成了一個個古代國家。尼羅河的埃及，幼發拉底河的巴比倫，恒河的印度，黃河的中國，愛琴海的希臘，地中海的羅馬。但這些國家對外擴張，失敗的不消說， 成功的就算擴大了領土，也不能避免的在國內形成幾個相互獨立的經濟圈，最終分裂。比如羅馬帝國分裂，西羅馬滅亡，東羅馬照樣生活滋潤，既然如此，為什么了要出兵收復故土？耗費錢糧人力？甚至導致政權動蕩，中國在圖個啥？古國中只有中國成功擴大領土，并支撐了下來，其中的艱辛，實在沉重。近現代，大航海時代后人類的生產水平的提高，經濟分工出現，大國建立的物質基礎穩固，方才出現五個大國。中國人的統一如此變態，中國人的意識竟然如此強大？居然能和社會生產力這種自然發展法則對抗上千年？僅我所知，古中國存在的經濟圈包括：關中（秦地）、中原（河南）、華北、淮南、兩湖、閩浙、川蜀、兩廣、遼東、云貴等等這些經濟圈實際上都是一個個小國，它們僅僅在政權、信念、文化上統一，經濟（生產）上相互獨立。對它們而言，頭頂上的皇帝除了戰時抵御外敵，黃河發大水救災外，就沒有任何作用。對于非黃河流域的諸經濟圈而言，皇帝更加沒用。于是，只要帝都方面稍不注意，這些地方就開始陽奉陰違。特別是湖廣，糧食產量極高，完全自足。歷朝歷代，兩湖和兩廣都是“反賊集散地”（ps：小小調侃下，還望大家勿怪）。最開始的時候，帝都采用的是鎮壓，從秦朝到宋朝，帝都直接建立在最富庶的經濟圈里，直接控制中國最肥沃的土地，讓帝都保持最強大的狀態，隨時準備鎮壓地方作亂。歷史證明，真不能太嬌慣地方經濟圈，最典型的例子是漢唐的滅亡。帝都的注意力不再是鎮壓地方經濟圈叛亂，而是拉近差距各個經濟圈不單單是不交流的問題，還有發展不平衡的問題一家兄弟，一個富得流油，一個窮的要飯，這家肯定要散。這個危機出現過兩次，第一次是隋朝，解決的方法是大運河，代價是隋朝滅亡、全國戰亂。第二次是明朝，此時更加嚴重，經濟中心徹底南移，外加戰亂，北中國在經濟文化全面落后，以致后來科舉都不得不分區錄取，不然北方就要被剃光頭。明朝的解決辦法是遷都北京！這在以前是不可想象的，帝都遠離最富庶的地區，逼近戰區，好比秦始皇把都城定在廣州！在歐洲，這簡直天方夜譚，聽都沒聽說過，哪有統治者這樣搞的，所以我才說，中國的統一里程全是滿滿的血淚。孔子口口聲聲要恢復周禮（分封邦聯制），他的儒家反而最后成了中國統一的思想基礎，大一統的思想源頭。秦始皇為什么要統一六國？當時六國王室已經數百年的聯姻，類似如今的歐洲，公子扶蘇的母親，那個未在歷史留名的始皇后可能就是個楚國人，她多半因為反對滅楚被始皇帝干掉了！你可以想象秦始皇當年經歷了何等可怕的事件。隋煬帝據說是為了享樂、炫耀，才修建大運河，引發戰亂，而這條運河溝通南北，反而成為了中國統一的大動脈。中國唐后南富北窮，卻從來都不愿意放棄哪怕一寸的北方故土，。朱棣到底為何要遷都北京，他當時在想些什么？南方不穩定嗎？我看北方更加不穩定！總之，這都是中國歷史上不可思議的部分，但這些不可思議最終都推動了中國統一。按照正常的歷史進程，中國很可能如其他古國一樣消亡。至少在春秋時代，他的未來應該是和歐洲一樣，成為一個松散的邦聯。今天的我們也應該和歐洲一樣，正在為了“華盟統一”無休止的扯皮。但歷史給出了不一樣的答案，那些不可思議的人和事讓中國突破了生產力的限制，強行統一。
鐵血軍事 2015-08-23 08:55:58
 |
相關閱讀 |
|
推薦文章 |
暫無評論。
稱謂：
内容：
驗證：
返回列表
