>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

——美國學者劃分中國支持和反對改革的群體

文/楊恒均

一著名美國中國問題專家日前在悉尼指出，中國對習近平這屆政府反腐、改革持支持態度的有三類人：廣大民眾、中產階級與中下級軍官；持相反立場的他也歸納出三種人：黨政干部與利益集團（包括大富大貴）、高級軍官、知識分子。

這種分法顯然過于簡單了，不科學，甚至有失偏頗。與其說是實地考察調研的結果，不如說是根據這屆政府上臺后的動作來反推的。例如習總上來后主要是反腐倡廉，要把公權力關進制度的籠子里，是拿體制內的黨政官員和高級軍官開刀，這位學者就自然而然地把幾千萬官員分到對改革持“反對”立場的一邊。這點就與事實不相符。

上個月我就寫過一篇《公務員不支持習總反腐嗎?》的博文，檢討了我以前持有的類似看法，指出習總的反腐其實是得到廣大基層公務員與廉潔官員支持的，因為反腐讓他們看到了新的方向與新的生活方式。與此同時，這位學者把中產階級歸類為支持反腐和改革，從理論上講，這個可能沒錯，因為習總是第一位強調要扶持、培植和壯大中產階級的中共總書記。

但現實中呢，至少到目前為止，有相當部分中國中產是依附在某些利益團體身上的，對反腐并不感冒，甚至有些担憂。還有一部分中產被折騰來折騰去，也早就對改革失去了信心。我做移民的朋友告訴我這兩年中產移民海外的數字在穩步增加。

當然，美國學者的分類也不都是沒有道理的，至少值得中國執政者認真思考。按說，任何一個國家的執政黨能夠得到“廣大民眾“（低層為主）和“中產階級”的支持，恐怕都會笑得合不拢嘴——那可是能確保他們得到百分之五十以上選票，能上臺執政的啊。

可是在中國，情況很不同。中國是一黨執政，執政黨聲稱自己代表了全民的利益。在這種情形下，如果改革只能讓中產階級與底層民眾支持，又無另外一個“黨”來“代表”、照顧其他的群體，例如知識分子和商人、財團，那恐怕也遲早會出麻煩，至少社會無法贏得持續的和諧，不排除會出現嚴重的緊張對峙狀況。政府重蹈幾年前依靠“維`穩”來度日的做法也有可能。

誠然，改革進入到深水區，早就不是上個世紀八十年代，當時從國庫糧倉到民眾的口袋，幾乎都是囊中羞澀。當時只要任何一項改革措施出來，受益人不但清清楚楚一大片，受損者基本不明顯。鄧小平成為改革開放總設計師，得到民眾愛戴，除了他順應時勢之外，還在于他每一項改革措施一出手，就能贏得一片歡呼。

看過《歷史轉折中的鄧小平》一劇的都知道，鄧小平一出山，就是恢復高考制度，看似無足輕重，實則至關重要：一轉眼這位被老毛三次打倒、名聲并不怎么好的矮個頭領導人就得到了千千萬萬青年學子的擁戴；接著他和耀邦著手平反冤家錯案，幾個案子一出，艾瑪，被老毛折磨得死去活來的知識分子立馬死心塌地地跟定了他；隨后知識青年返城，讓一幫差一點淪為社會“小流氓”的無業青年們開始感謝鄧爺爺開恩；還有包產到戶——好家伙，更是把最廣大的農民從畫地為牢的土地上解放出來……看看這些改革，哪一項出臺不是贏得一大片歡呼？這樣的改革能沒有高度“共識”？這樣的改革能不成功？

當今的改革進入深水區，該啃硬骨頭了。三十多年的改革成果被不少利益集團把持，如果要進一步改革，必須打破利益集團的壟斷，這使得任何一項改革措施出來，受益者還沒有得到到任何好處，利益受損者馬上感覺到了痛苦。這樣的改革處處是阻力，何來“共識”？

改革艱難，難取得共識只是一個方面，改革過程中也不是沒有問題。打老虎雖然勇猛，一些制度也開始著手建立，可同各界的期盼還是有相當距離的。從體制內到體制外，大家都在盼望從“不敢”到“不能”貪腐的跨越——從嚴酷整治貪官污吏到制度限制貪污腐敗的發生并沒有發生，甚至沒有明顯令人振奮的跡象。

同八十年代任何一項改革相比，反貪的受益者目前并沒有明顯得到“好處”，一些民眾眼中滿眼是“貪腐”，并無希望。而體制內精英呢？他們感受最深的就是制度性腐敗，但現在只打腐敗的他們，并沒有打造成他們腐敗的制度，自然有不服氣的現象。我多次說過，中國改革取得的成果離不開政府隊伍，如何在用制度反腐的同時又能保證大多公務人員的利益，保持他們的積極性，實在是非常重要也非常必要的。

再說被美國學者歸類為反對改革的知識分子。雖然我并不贊同這位美國專家的說法，但有些情況確實應該引起當局重視。例如，就我所接觸的，幾乎沒有一位知識分子不支持當局邁向“法治”的改革，有些還歡欣鼓舞，可我們一些部門和地方執法政府，就在當局提倡法治的時候，不但沒有像當初小平時期一樣大力平反冤家錯案，甚至正好相反，還去制造了一些新的有違法治的案件。把一些原本可以通過正常司法程序解決的涉及知識分子的案子，硬是弄成了新的烏龍案件。這讓當局失去了多少掌聲與支持，不可小覷啊。

再拿我最起勁支持的“24字社會主義核心價值觀”來說吧，這些天我都被海外學界和媒體界貼上了“海外宣傳部”的頭銜，其實我可能應該被貼上“自干五”的標簽更恰當，因為我真是自愿的。“走遍中國”過程中，到處看到當局出大力氣宣傳、推廣包括“自由、法治、民主”在內的社會主義核心價值觀，幾乎每個城市的公共汽車屁股上都在閃爍著“自由、法治”等價值觀的霓虹燈，這種情形幾十年不見，我能不激動，能不主動去宣傳？對執政者來說，這不但是凝聚知識界與有識之士、也是凝聚中華民族的法寶……

可是，恰恰有一些部們和官員，一提到自由、法治和民主就立馬貼上西方“普世價值”的標簽，要死要活、不依不饒，試圖把這個“自由、法治、民主”同那個“自由、法治、民主”不但分開，而且絕對對立起來，要置對方的“民主、自由和法治”于死地。你以為你是造字的倉頡，想怎么寫就怎么寫？把白的說成黑的，把黑的說成白的，大家都是傻瓜？這些人的搞法，不但讓當局的良苦用心付諸東流，且讓不少有識之士心有余悸，讓原本信心滿懷的改革支持者平添一些疑慮。

這屆政府的反腐與改革總體上來講，是得到廣大民眾與中層階級支持的，但在一黨執政的政治現實下，這還遠遠不夠，必須在明確目標、凝聚共識，相互理解與包容的情況下，聯合社會各階層，為中華民族的偉大復興同心同德，做出貢獻——但愿這不是我4月1日的夢想，而是我們大家的中國夢。

“羊群”群主老羊頭 楊恒均 2015年4月1日 愚人節

楊恒均 2015-08-23 08:47:17