走向共和 孫文見康有為,給舊中國開藥方子,因政見不合最終不歡而散
電視劇《走向共和》中孫文第一次出場亮相,是在康有為的萬木草堂,孫文這次來的目的是要尋找革命的同行者,就是拉康有為“入伙”。兩人有一番精彩的對話:
“醫學博士孫文,見過康先生!”年輕的孫文出現在萬木草堂門口。
康有為探出頭來只張了一眼又縮了回去,說了句:“我這的人都沒有病!”眾人哄堂大笑。這是因為孫文自稱醫學博士。接下來兩個人在這個“有病沒病”的問題上大加發揮。
“大清國人人有病。”孫文語出驚人,擲地有聲。
“什么病啊?”康有為反問。
“愚昧之病。”此言一出,康有為心里一震,不禁暗暗對這個年輕人刮目相看。
“愚在何處?”他接著問,他也很好奇,看看這個年輕人是否有真材實料。
“被奴役者卻以為自由著,從來不知道平等為何物,不知自愛且不懂愛人,一句話,奴才不知道自己是奴才。”
“病根何在?”
“四書荼毒生靈,五經鈍化人心,三綱生產奴才,五常捆綁性情,這是文化之病;普天下之大眾,食不能裹腹,衣不能暖身,而王爺大官驕奢淫逸,盤剝不止,這是經濟之病;所有這些病癥都是一個總病根,那就是政治之病,華夏四千年的封建專制。”
孫文說完這一段話,整個人立刻就“帥”起來了,整個萬木草堂都一片震驚,梁啟超等學生不禁有些仰望這個年輕人。
“開個方子試試。”康有為內心也認同了孫文的觀點,就接著往下問一句。
“走向共和。”孫文只說了四個字。卻是一部大戲的總綱。很新穎,有點意思。康有為都愣住了,問:“這方子有幾味藥啊!”
“思想之藥三味,自由、平等、博愛,制度之藥三味,立法、司法、行政,三權分立!”這基本上是孫中山的民主革命綱領了,也就是“三民主義”的雛形。
康有為見此人對答如流,是個人物,說了這么多但怎么做呢?他問道:“有什么藥引子嗎?”
“有。”說完孫文就邁開大步要上講壇開壇演說,學生里跳出一個人來欲阻止,被康有為攔住了。孫文走上講壇,展開一番慷慨激昂的宏論:
“共和思想,源遠流長。早在古希臘便有了初步實驗,但那過于原始,不成體系。后來法國孟德斯鳩,首倡三權分立。而民主憲政,卻在英格蘭首開先河,其從專制到憲政的和平演變,讓世界大開眼界。國制度一變,國勢大增,雄霸全球,至今依然。但英國是虛君憲政而已,其后又有日本國的實君憲政,霹靂一聲,無君之憲政,也是我孫文所期望的共和,在法蘭西誕生了。盧梭巍巍高哉,把平等思想遍布民心,百科全書派狄德羅、伏爾泰等諸位賢哲,摧毀了愚昧的神學,把博愛思想遍布民心。時機到了,羅伯斯庇爾振臂一呼,法國人民奮起反抗專制,攻占了黑暗堡壘巴士底獄。君主路易十六,上了斷頭臺,專制制度既倒,自由踏著鮮血前進哪!紅白藍三色共和之旗,在法蘭西上空高高飄揚……”
這一頓演講非常精彩,整個萬木草堂靜悄悄的,眾人都驚呆了。孫文突然咳嗽了兩聲,他解釋是有點緊張了。 他再一次明確了“無君憲政”的觀點。
康有為認為,走向共和不一定非得弄掉皇上啊,君主立憲不好嗎,學日本那樣?他向水面丟了一顆石子,一石激起千層浪:“那你將我大清的皇上,置于何處啊?”
孫文沒有直接回答,說你要提問得先舉手,這是反客為主,康有為還是舉手提問了,兩人在“君主立憲”與“無君憲政”的問題上爭執不下,孫文直接反對:“國人皆是奴才,留下皇帝,要實現民主憲政,絕不可能!”康有為繼續提出疑問,現在有皇上,鬧共和的話,勢必血流成河,這樣真的好嗎?
孫文繼續說道:“若是大清皇帝識大體,知潮流,和平遜位,贊成共和,那是最好的,倘若固守專制,那就推翻他,我們創造一個共和國!”康有為像看外星人一樣看著孫文,心想難道你有這么大能量嗎?
“我有好友三個,我們志同道合,我知道先生的弟子遍布兩廣,若是先生贊成共和,我們攜手一起干!”孫文所講的三個好友,其實是指他的結拜兄弟,分別是孫中山、陳少白、尢列和楊鶴齡。
搞明白孫文來的目的,原來是拉自己入伙,康有為表態了,你孫文我還是欣賞的,但是大方向走偏了,不過“孺子可教也”,你可以拜我為師,我慢慢教你。
孫文一臉茫然,顯然他此來的目的不是找個老師,道不同,不相為謀,他說了句:“告辭啦!”一轉身哼著小調就走了。
“這個孫文,是不是太狂妄了?”梁啟超問老師。
但康有為對孫文欣賞有加,甚至內心也自嘆不如。
電視劇《走向共和》中,劇本安排這倆人在甲午中日戰爭前就見面了。歷史上在孫中山成名之前,是曾找過康有為,康令其拜自己為師,并執弟子禮,方才肯見。孫中山拒絕了。孫中山是中華民國的締造者,偉大的民族英雄及愛國主義者,國父級人物。以他為首領導的辛亥革命,推翻了清政府的統治。他跟康有為走的保皇改良路線不同,所以二人在歷史上并無很多交點,唯一的交點在維新變法失敗后。康有為逃到日本,當時孫中山在日本跟他接觸,勸其放棄保皇改良主張。但康有為不忘圣上知遇之恩,斷然拒絕。
【注】:本文僅限于《走向共和》劇情和人物分析,并非真實歷史。
2022-12-08 19:07:07