>>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選  >>>

簡體     傳統

讀《關于“三國演義”再版的思考》后談一點個人觀點

gzkt兄《關于“三國演義”再版的思考》的大部分觀點鄙人都認同。但有一點卻不敢茍同，也即“突破60冊誤區”這一觀點。首先，《三國演義》連環畫在初版時，整套書是經過長期的策劃，精心準備的。其封面，內圖繪畫風格保持了高度的統一性和完整性。而第二版時（63年印刷），為了在時間和內容上更與原著吻合，對總目錄作了調整，也即刪掉《傳書救劉備》《截江奪阿斗》《落鳳坡》三個分冊，代之為《李郭交兵》《白馬坡》《單刀會》三冊，又將部分分冊改名，如《威震逍遙津》易名為《濡須之戰》；《八陣圖》易名為《八卦陣》，并重新繪制了封面；還有一部分分冊未更改書名而重繪了封面，如《風儀亭》《小霸王孫策》《火燒新野》《兄弟爭王》等。另外，為了使故事情節更為完整，內圖也補畫了若干幅。這樣，從表面上來看，似乎整套連環畫能夠湊成很多分冊。然而，當我們細細品味時，就會發現63年二版時，一些重繪的封面和增頁在畫風上遠遠偏離了整套書工整細致的畫風，有些甚至可以說粗制濫造。如《李郭交兵》《白馬坡》兩個封面，前者雖為趙大師手筆，然卻不敢恭維，畫面簡括形疏，與其他封面格格不入；后者雖頗具氣勢，然也貌合神離，恣意夸張，造型有悖人物人物性格，未免有濫竽充數之嫌。另外，《單刀會》封面（劉旦宅繪）粗看似乎很好，但畫法也略顯張揚，粗獷有余而精微不足，與《截江奪阿斗》（劉旦宅繪）相比是有差距的。
　　從補畫的部分內圖來看，亦為敷衍之作，如二版《千里走單騎》中的部分增頁雖飄逸而無厚重，也無可取之處。
　　另外爭議最大的三個分冊也即《戰長沙》和《空城計》（徐正平繪），《火燒新野》（張大經繪）可出版成單冊作為增補。不可納入套書行列。

謎彘 2013-04-15 10:27:46