>>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選  >>>

簡體     傳統

對《三國》幾本重繪本的考證

辛鳴先生的“《三國演義》連環畫始末”一文中提到：“為保持《三國演義》繪畫風格上的統一，在63年第二次再版時，對其中三個分冊重新繪制。其一是張大經的《火燒新野》，畫風過分注重裝飾性，顯得和其他分冊不協調，不得不請畫家重畫。其次是《戰長沙》、《空城計》兩冊，由于當時認為繪畫質量不盡如人意，只好請徐正平重畫。”（原文載于《美術界》99年5月份的“連環畫作品專輯”中）《連環畫之友》99年6期的“連友熱線”欄目在回答連友提問時也有相似的一段話。從文字上不難理解，上述三個分冊是在63年左右重繪的。
　　記得79年《三國演義》再版時，我就對其中的《戰長沙》和《空城計》頗有看法，把他們放在《三國演義》大家庭中，感覺很是別扭。這二冊書的畫面是典型的80年代以來流行的夸張變形風格，無論怎么看，都不像是文革前的作品，相信廣大連環畫愛好者也有同感。這種64開的《火燒新野》由吳正明、葉之浩繪，《戰長沙》和《空城計》由徐正平繪，與初版相比，畫面不同，但腳本基本一致，應該就是辛鳴先生所言及的重繪本。
　　前不久，我將老版與79版加以對照，終于有所發現。79版雖下部文字改為了簡體字，但人物對話框中的字仍保留了老版的原貌，如“貝”部為“貝”，“車”部為“車”等，直至93年大32開本時才全部變為了簡體字。我們再看這三個重繪本，《火燒新野》對話框中為繁體字，為文革前所繪無疑；《戰長沙》對話為簡體字，且字體和字的大小與老版略有出入，為文革后繪制的可能性極大；《空城計》本無對話框，但肯定與《戰長沙》屬同一時期作品。63年的確出過第二版，但是否出齊60冊很值得懷疑。可以這樣設想：當年重繪《戰長沙》和《空城計》的計劃，因種種原因而擱淺，遷延至文革后再版時才得以進行。當然這只是猜測，還望有關知情者解疑。
　　至于新、老本《戰長沙》和《空城計》的繪畫質量就孰優孰劣，相信大眾自有評說。不過站在中國老百姓的欣賞角度，肯定會認同老本。

謎彘 2013-04-15 10:45:01