>>>  小城故事吳儂軟語溫婉人心的力量  >>>

簡體     傳統

昨天，杭州古都文化研究會理事、文史研究學者陳琿向媒體發布了一個令人震驚的消息，她在現場展示了一幅描繪南宋西湖全景的超長寫實畫卷（復印版），長15.81米，寬3.3米，總長度幾乎是《清明上河圖》的三倍！

圖中西湖實景是從錢塘門開始，逆時針環湖一圈，再回到錢塘門原點。其中有我們熟知的保俶塔、斷橋、白堤、蘇堤、雷峰塔等景點，大量的則是一時還無法辨認出“真身”或現在已經消失的景物。由于是復印版，從圖上看（詳見B15版），畫工遠沒有《清明上河圖》精細，但還是實景鉤沉出了一個完整的西湖。

這對缺乏實景風貌圖考證的南宋西湖考古史來說，無疑是個重磅消息。如果陳琿的考證正確的話，意味著這將是迄今為止發現的世界唯一遺存的南宋西湖實景全貌圖。

一問：之前最早的“西湖圖”？存在于740多年前的《咸淳臨安志》里

七百多年前，意大利旅行家馬可·波羅來到杭州，在他那本后來聞名于世的游記里，稱南宋都城臨安是“世界上最美麗華貴的天城”。他驚嘆自己眼中的這座東方城市，“城內有一大湖（西湖），有許多美麗寬敞的大廈（樓閣），建筑在湖濱上，靠近湖心的地方，有兩個小島……島上亭臺水榭各自成趣，其數量之多，簡直令人無法想象。”

事實上，直到今天，我們依然只能靠想象來還原這座“華貴的天城”！北宋畫家張擇端作《清明上河圖》，實景記錄了當時北宋都城東京（今河南開封）的一派富華。但南宋都城幾多繁盛，幾多華貴，苦于沒有畫作傳世，一直是個謎團。

現在對杭州南宋時期的西湖和都城風貌考證，基本都依靠南宋地方志《咸淳臨安志》《乾道臨安志》，元人追憶南宋都城所著的《武林舊事》、明代才子田汝成的《西湖游覽志》等古籍文字記載，而參考最多的圖就只有《咸淳臨安志》里的“京城圖”和“西湖圖”。那部740多年前的《咸淳臨安志》里只有簡單黑白線條勾勒的“西湖圖”，一直被學界認為是現存最早的南宋西湖全景圖。

二問：此前為啥都沒人提及這幅長卷？發現這畫也是一個非常偶然的機會

既然如此重要，為什么所有的美術史上都沒有提及昨天說到的這幅長卷？陳琿說自己發現這幅畫，也是非常偶然。2009年7月，她為了寫一篇關于杭州古大佛寺的研究論文，遍尋寶石山下宋代大佛頭的照片不得，直到在《杭州池暨西湖歷史圖說》一書里發現了一張小小的插畫。

“憑直覺，我當時一眼就覺得應該是南宋時的西湖，雖然那是極小片段對西湖的描繪，但清楚囊括了大石佛像、斷橋、水月園等景點。不過，當時書中作者并沒有意識到畫的價值，只注明該圖為明代《西湖清趣圖》，現藏于美國華盛頓Freer藝術博物館，國內從來沒有這幅長卷。”陳琿介紹。

接下來，陳琿給美國華盛頓Freer藝術博物館發郵件，希望能一見全景圖，但沒有接到任何回應。戲劇性的是，5個月后，Freer藝術博物館館長戴維·霍格博士來到浙江大學做講座，隨身帶來的禮物就是《西湖清趣圖》長卷的復印照片。根據記錄，此畫1911年流失到美國。不過，Freer藝術博物館將此畫創作時間定為明代。陳琿也去了這場講座，并從館長那得到了全部電子圖。

三問：為什么畫作斷定出自南宋？此圖跟南宋史記載嚴絲合縫相契合

一般來說，古畫準確斷代是個很大的難題，且不提那些無從斷代的古畫，即便是許多被歷代名家明確斷代的古畫，也往往有許多可能是錯的，后人會因為證據不足或另有證明而質疑乃至推翻的也不在少數。

既然寫了是明代，為什么陳琿堅持畫面中的是南宋時期的西湖？為了得出這個結論，陳琿說她花了將近四年時間考證，這也是為什么遲遲沒有公布這個發現的原因。

“我分別對比了南宋和明代時期文獻記載對西湖的描繪，驚訝地發現此圖跟南宋史記載嚴絲合縫相契合，而跟其他朝代對比，則出入非常大。另外，還有很多景點的描繪，比如明代已有西泠橋，但畫中并沒有出現，只有咸淳年間的西村渡口，所以大致可以推斷是理宗度宗（1225年-1274年）時代的南宋院畫。”

陳琿的另外一個依據是，2001年加州大學洛杉磯分校美術史系的李慧漱，也提到了此圖，并由此寫了論文《南宋臨安圖脈與文化空間解讀》，在美國發表。

都市快報-杭州網 2013-07-11 09:06:28