>>>  民初歷史變遷觀察  >>>

簡體     傳統

彼岸書店古色古香的小會議室內，座位早就被占滿了，前后兩扇門外都擠滿了歷史愛好者。快開場了，講座主角們費了一些勁才突破人群，進入會場。

7月14日下午，兩岸民國史研究權威齊聚騰訊文化“燕山大講堂”，討論“蔣介石是如何丟掉大陸的”。

軍事，組織，戰略。臺灣政治大學教授劉維開用三個關鍵詞回答了這個問題，這在一定程度上也是蔣介石本人的答案：蔣曾多次在公開演講中檢討丟失大陸的原因，從當年的講稿中，劉總結出了這三點。

劉維開從國民黨的視角尋找內因，認為把精銳部隊放在東北、放松關內守備，是蔣介石軍事上最大的失誤。大陸學者們則試圖拼湊出一個令蔣介石丟掉大陸的“歷史的合力”。

華東師范大學歷史系教授沈志華從自己擅長的冷戰史角度看這個問題，他引用蔣介石日記中的一段話：“國民黨的失敗與其說敗于共匪，不如說是敗于俄匪；與其說敗于俄匪，不如說敗于馬歇爾。”

馬歇爾，當時剛從美國陸軍參謀長的位子上退下，被美國總統羅斯福派往中國“調解國共軍事沖突”，讓蔣介石日后悔恨不已的“固守東北”計劃正是他的主意。

但曾任中共黨史研究室副主任的章百家認為，在日本、蘇聯兩面夾擊的歷史環境下，爭奪東北是當時的必然之需。他把眼光投向軍事部署之前的政治和談：“1945年，相比之下，共產黨更愿意‘和’，因為共產黨弱、國民黨強。”

當年，蔣介石連發三封電報，邀毛澤東“共商國是”，毛遲遲不表態，卻毫無預兆地空降重慶，殺了蔣一個措手不及。《雙十協定》在40多天的艱難談判之后誕生，國共雙方達成了“和平建國”“政治民主化”“人民自由”等共識，“談判之后，在政治上，共產黨就主動了，國民黨就被動了。”章百家認為。

社科院近代史研究所副所長金以林從兩位領導人的性格說開：“三大戰役不管打得多艱苦，蔣介石一定是11點半就寢，而毛澤東可以幾天幾夜不睡。”

北大歷史系教授王奇生則指出，蔣介石之“丟掉大陸”根本就是個偽命題：國民黨根本沒有真正統治過大陸，沒有得到，何談失去？

劉維開對王奇生的詰難報以微笑，盡管這話戳到了臺灣的歷史痛處。同為社科院近代史研究所副所長的汪朝光點明：“1949年對共產黨來說，是一個勝利進軍的年代；但對國民黨來說，是黯然撤離大陸的一個年代。在臺灣，這段歷史有相當的敏感性。”

而在大陸，從小學課本到考研教材，從電視到影院，這段歷史反復出現。用一位臺灣學者對汪朝光的話說：“你們有你們難說的事，我們有我們難說的事；你們研究我們難說的事，我們研究你們難說的事。”

王奇生講了一個小故事，為這種反差作注腳：十幾年前臺北的一次學術研討會上，兩岸學者爭論1945到1949年這場戰爭的名稱，“我們叫解放戰爭，他們叫剿匪戡亂，”最后一致決定稱其為“國共內戰”——絕對中立。沒想到，在場旁聽的國民黨老兵當場痛哭流涕，拒絕更名。

“同樣，我們從沒懷疑過‘北伐戰爭’這個說法。‘北伐’是站在南方革命的立場，北洋的立場在哪里？他們叫‘南征’，都認為自己的立場是道義的。但北洋如今后繼無人，沒人再替他們說話、替他們哭。”

更多精彩內容請見第25期《壹讀iRead》雜志。

秦筱 2013-07-31 14:30:02