>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

在中國，魯迅研究是顯學，還是顯中之顯。

細察后會發現，很多研究是重復的。不過，重復是針對研究題目而言，比如“魯迅與左聯”這樣的題目，一做五六十年。研究成果呢，卻是云譎波詭。時代風尚不同，文藝政策不同，使得這門顯學很像魯迅的一句詩：“城頭變換大王旗”。

就拿魯迅的傳記來說，七七八八，總有近百種有點影響的傳記了，但是直至2007年，仍有朱正先生嘔心瀝血，重修魯迅全傳，讀來仍覺新意迭出。

于是設想，魯迅研究領域不妨增添一個分枝，就是對研究的研究，比如來做一本“魯迅傳記”的傳記。魯迅傳記幾十年走過的歷程，很像一個人歷經童年、青年、壯年，將其不同年齡的橫切面——即中外不同年代正式出版的魯迅傳記——細分比較，研究變幻軌跡，說不準廣闊天地，大有作為。

我希望引領這一學科的是朱正先生。他從二十五歲出版《魯迅傳略》一書至今，先后至少四次重修魯迅記。四次寫完，快八十歲了。

僅是他一人，四番修傳的經歷，以及其中的甘苦，就是一個有意思的“橫切面”。依朱自己溫潤中和的話講，希望新寫的這本能夠保存下去。“它比起我原先寫的各本，進步是明顯的。這進步首先要歸功于時代的進步……再就是學術界的空氣意識形態的色彩，有所淡化，實事求是的態度，有所增加。”

有如此經驗的魯迅傳記作者不多。經驗是一方面，另外，他還具備勝任此項工作必須的學術品格。他做編輯出身，參加過現仍通行的十六卷本《魯迅全集》的編注，嚴謹作風自不待言。從他新作《一個人的吶喊》看，真算無一句無來歷。甚至，有來歷還不夠，還要去懷疑、修訂、反復印證這些來歷。與此同時，他又脫離了編輯慣有的只摳細處、缺乏大局觀的習氣，有勇于承担的責任感，還有史家的廣闊視野。比如在《一個人的吶喊》中，他對近年來學界熱衷八卦的“兄弟失和”等周家私事，只是證據充分地點到為止，并不過多盤桓。

朱寫完第四本魯迅傳記后說，他前邊幾本“沒有一本是能夠保存得下去的”。照此推理，我們之前所看的很多魯迅傳記，恐怕也價值甚微，而我們曾經為之花費了不少時間和精力，說來不免懊惱。不過，沒有一哪來二，沒有前邊那些童年版、青年版，也就沒有今天壯年版的《一個人的吶喊》。有了它，我們才有理由期待更好的魯迅傳記，以及“魯迅傳記”的傳記盡早誕生。 

楊葵 2010-09-14 08:17:48