廈門大學外文學院院長陷入了“艷照門”。雖然廈大及學院尚未作出回應，但外文學院的官網已經刪除該院長的任職及相關信息，而有“艷照”佐證，加上那名與院長發生婚外情且懷孕的重慶高校女教師曾在廈大欲躍下高樓，事件本身的真實性已然八九不離十了，否則，官網也不會“此地無銀三百兩”。
官員的“艷照門”大家都見得多了，我不知道是否有人對高校的“艷照門”表示驚詫，以為這事發生在教書育人的教師身上如何如何。在下是平靜的，而且也想奉勸那些驚詫了的，還是收拢起張大了的嘴巴，無須那樣。高校的“艷照門”此番并非第一遭，倘若記不清哪里有過了，大可“百度一下”。并且，教師只是職業的一種，教師的職業道德亦即師德誠然是其從業所理應遵循的行為準則和必備的道德品質，但并不意味著無論什么人，罩上了“教師”這件外衣，情操就天然地高尚起來，就是人類靈魂的工程師了。眾所周知，一段時間內各地中小學的“禽獸”教師此起彼伏，惡劣程度一浪高過一浪，至于今年9月，教育部、公安部、共青團中央、全國婦聯等四部門要聯合發布《做好預防少年兒童遭受性侵工作意見》，明確寄宿制學校要對所有女生宿舍實行“封閉式”管理，未經宿管人員許可，所有男性，包括老師和家長，一律不得進入女生宿舍。原本的那個不含任何“不得”的《中小學教師職業道德規范》，遠遠不能適應時代需要了。
高校教師，多少帶有光環的意味。然具體到個人，實際上其他領域的也沒什么兩樣，情操高尚與否，知榮明恥與否，與職業并無邏輯干系。如今其準入門檻無非學歷、學術水平一類，而即便加上“德”這一項也未必能考核出什么。考察提拔干部就一直強調“以德為先”，而“缺德”的從來不乏。這不奇怪，“德”也不是一成不變的。官員落馬，每被翻出就任時的信誓旦旦乃至毒誓，當成笑柄。但對其當初的慷慨激昂，我們也不必誅心，說他們那時就是“兩面人”，未必；該是“天知地知，你知我知”的考驗一旦降臨，“官德”才跑得無影無蹤吧。我亂猜。“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。假使當時身便死，一生真偽有誰知？”白居易的句子，揭示出的素樸“定理”今天仍然適用：任何“兩面”的人在其人生歷程中都或可找到節點，雖然沒有楚河漢界那么分明，但是之前與之后不可等同視之。“德”就是這樣，不僅不是哪個領域的人們自然具備，而且彼時有不等于此時還有，彼時缺不等于此時還缺，“周處除三害”，可以浪子回頭嘛。
所以我們不難發現，但凡在“社會上”發生的事情，在“象牙塔”內同樣可以找到摹本。“艷照門”之外，高校的腐敗分子已經揪出了多少？最新的消息稱，中國人民大學招生就業處處長蔡榮生持假護照欲逃加拿大而被深圳海關截獲，其交待因招生問題涉案數億元。有記者今天上午從該校紀委副書記處證實了這一消息，只是關于涉案金額等需待校宣傳部統一發布。這類的事情，需要驚詫嗎？明朝的陸容說：“作興學校，本是善政，但今之所謂作興，率不過報選生員，起造屋宇之類而已。”在他看來，“此皆末務，非知要者。其要在振作士氣，敦厚士風，獎勵士行”。陸容幾百年前講的話今天并不過時，只是他光說了教育，沒讓我們見識一下當時的教師如何。
2013年11月27日
潮 白 2013-11-28 21:57:50
