>>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選  >>>

簡體     傳統

梁文道：我常常說互聯網在中國有一個非常奇特的地位，是別的國家比不上的。在別的國家里面，很多的新聞都是由傳統媒體發覺出來，然后在互聯網上面形成各種各樣的討論跟衍生推進。但是在中國，我們現在常常看到的是什么呢？很多傳統媒體的記者已經不用出去現場做采訪、做調查了，他們就上網，仿佛網絡就是現場。

為什么？因為我們有很多的新聞是在網絡上面首先爆發出來的。由此可見網絡這個東西，在中國的發展實在有我們自己的特色。因此我們必須要有一些本土的研究，來告訴我們中國的互聯網到底是怎么回事？它對中國會帶來什么樣的改變，又有什么樣的影響？

我今天又給大家介紹的一本好書，這本書叫《眾生喧嘩》，副題叫“網絡時代的個人表達與公共討論”，作者是胡泳。胡泳很有名了，胡泳現在是北京大學新聞與傳播學院副教授，很多人都知道他，把他叫做數字胡，為什么呢？因為他曾經在《三聯生活周刊》長期寫專欄，談互聯網時代的數字化生存的問題。包括當年那么有名的書《數字化生存》，也是他寫出來的，也是他翻譯出來。

那么胡泳不止在互聯網里面（窮泳）多年，而且非常有實戰經驗，現在也是一個非常扎實的一個學者。像這本書，我就看到他引用了大量的研究報告跟材料，而且看得出他對各種中西的有關的理論都做了充分的掌握，所以這的確是一本很好的學術書籍。雖然偶爾，我覺得他有些部分有點重復，稍顯羅嗦，但仍然是瑕不掩瑜。

那么在這里面，其實胡泳提出一個東西，叫做共有媒體，共有媒體是什么呢？首先共有媒體其實是新媒體，新媒體，我們現在常常講新媒體，新媒體有什么特性。第一它超文本，所謂超文本就是你在網上看一篇東西，它是隨時把你連接到另一個地方去，這個連接是多元多樣的，有無數的連接可以把東西連起來，這個叫超文本。

第二，除了超文本之外，它還是多媒體的，你現在上一個網，看一篇報導，不只有照片，還有視頻，還有音頻，對不對，它已經不是我們傳統看電視，或者看書，看報那種一個單媒體的方法，它是多媒體的。

第三，它有很強的互動性，就是你看完新聞，你看完我這個節目，你沒辦法在節目上隨時罵我，但是你在網上看這個節目的視頻，你可以隨時在網上留言，說梁文道你長的太難看了等等。那么因此具備了新媒體這三大特性之后，胡泳就認為，這共有媒體的性質也就出來了。

所謂共有媒體是什么呢？就是一種公眾角度對媒體的定義。也就是說這個媒體傳統的大眾媒體是單點對多點的傳播，一邊是傳播端，另一邊是被傳播端，是接收者。但是共有媒體的情況變成什么了，是我們所有人多元的無限可能的向著各個方向去散布消息，我們是媒體的接收者，我們也是媒體訊息的發放者。而且是對著很多不同的人發放，那么這個就叫做共有媒體。

這樣的共有媒體會造成一個什么樣的情況呢？首先這本書里面特別關心一個課題，就是傳統的公共跟私人的界限被動搖了被模糊了，在這個共有媒體時代底下。尤其在中國我們會覺得特別明顯。我們過去幾年常常聽到有很多隱私被侵犯的問題，從當年用高跟鞋去打爛那個貓女頭那個人，被人肉搜索開始。或者說很多人的檔案被公開出來，被揭露出來，或者有人在自己的博客寫東西，像“范跑跑”寫了東西，結果變成公眾事件。

這些事情表明，我們公私的界限在模糊，這也是我非常同意的想法。我以前也寫過，這里面就說到了，很多人把博客當作私人日記來使用，記不記得博客剛出現，大家說它叫做網志，網上日志，這是一個很誤導性的講法？為什么呢？它使你以為你在網上寫博客，就像你寫日記一些，其實不是的。日記以前是給你自己一個人看，它是你的隱私，但是現在你有時候在寫著寫著，你把它當日記，你忘了它是公開的，它是公共媒體的一部分，任何人都可以看，任何人都可以用。

于是就會出現一些問題，有時候一些人寫博客被罵，他很生氣，這是我的想法，你憑什么說我不對了。你忘了，你已經不再是一個傳統的日記作者，比如說，這里面就講到，有這么一個博客，因為在博客上面，孩子氣的（兆豐）公司老板，有人用匿名的電郵舉報他之后，被老板炒了魷魚，他說我只不過在博客寫我的想法，為什么會有這樣的結果呢？他就很不明白。

除了這樣的一個問題很值得關注之外，胡泳在這本書里面還特別關心很多人也很關心的話題，就是互聯網是不是中國的公共領域。它能不能夠改變中國的各種方面，政治方面的面貌呢？這里面就首先講到，用很經典的德國大學者、思想家哈貝馬斯對公共領域有名的定義。

公共領域首先是我們社會生活中的一個領域，它原則上向所有人開放，在這個領域里面，作為私人的人們來到一起，他們在理性辯論的基礎上，就普遍利益問題達成共識，從而對國家活動進行民主的控制。在這個領域里面，我們非常自由平等的交流，依照理性的規則，那么這樣子，我們就能夠影響我們整個國家的進程。

可是這有一個前提，就是如果互聯網真的就是這樣一個公共領域，它到底有沒有代表性？現在我們常說網民意見，我們總把網民當成公民，但是網民有代表性嗎？那么這本書里面就根據一些研究指出了，答案很清楚，網絡討論不能被視為民意的計量器，為什么呢？

我們可以發現，一個網上的論壇的帖子里面，大部分人都在潛水，只有少部分人是在活躍的在回應著，這少部分活躍著回應的人就不能夠代表那些潛水的人。根據調查，這些人是什么人呢？這些活躍分子，在網上回帖拍磚的人，主要是一些年輕的人，男性，或者是受教育程度比較高，對政治特別感興趣。

換句話說，這只是一小群人，他們有代表性嗎？不只如此，而且在網絡上面，我們還注意到各種的言語方式，它指出是非常的暴力，非常的強勢的語言，甚至是非常極端的，非常雄性的語言，在網絡上面的辯論里面，就特別容易站上上風，再加上網絡的匿名信，使得他們降低了言論的責任的風險。

那么所以網絡的討論好像不能夠帶來一個很有品質的公共領域，但是胡泳到最后仍然指出，但由于我們的國家，我們現在沒有一個選舉的方法，沒有一個公共輿論能夠非常完整的網上表達的方式，在這個時候，網絡就負担了非常重大的責任。因此到最后，我們仍然應該對互聯網的前景要有一個樂觀跟期盼在里面。

鳳凰讀書 2015-08-23 08:38:59