知識分子和偽知識分子的區別

>>> 名人論史——近當代作家的史學觀點 >>>

簡體傳統

國外有一個著名的問答社交網站叫Quora，硅谷精英的小后花園。在那里你可以提出各種問題，然后找到合適的人回答。自然，也就有真正懂行的人來回答，或者是裝逼人士過來擺姿勢。于是有人提問說：知識分子和偽知識分子的區別是什么？

一位叫做Marcus Geduld的人回答了這個問題，得到了社區里許多人的贊同。我把他的回答翻譯為中文，你也可以點擊文末的“閱讀原文”查看原始出處。

《知識分子和偽知識分子的區別》

作者：Marcus Geduld

翻譯：和菜頭

我的定義是：我是一個知識分子。在這個意義上來說，并不意味著我比普通人更聰明。我意思是：我過著一種智性的生活。

也許我的看法是對的，也許這些看法是錯的。重點是我一直在動腦筋，我一直在腦子里塞進新東西，我一直把各種信條在腦子里拉來扯去。我致力于求知，而且當我這么的做的時候甚至會在某些事情上得到類似高潮的體驗。

偽知識主義是擺姿勢。一個偽知識分子希望其他人覺得他很聰明。他極盡一切最功利的手段去達成這個目的。

一個真正的知識分子會通讀一本書，因為他的目標是吃透這本書。而一個偽知識分子會讀內容概述和摘要，因為他的目的是說服人們相信他讀了這本書。要做到這一點你根本不需要通讀，概述和摘要更有效。

一個真正的知識分子總是想要知道“為什么”，他的求知欲無可饜足。為什么天會下雨？因為天空有云。為什么天空會有云？因為冷凝水。為什么會有冷凝水？等等等等。他對此永無厭倦。如果你問他為什么總是想著求知，他會望著你心頭茫然。因為對于他來說，知識本身即為目的。知識里的多巴胺驅使他不斷向前，他不能理解類似“這有什么關系”、“這有什么意義”，或者“實際用途是什么”一類的話。

一個偽知識分子絕對不問“為什么”。他只問那些暗示他是聰明人之一的問題。事實上，他基本不發問，他只是闡述。

一個真正的知識分子不關心所謂“才智之士的話題”。在特定的時間段和特定的文化中，總是有寫被稱為“你應該知道的事情”。今天，這意味著政見---“聰明人”對政治“知之甚詳”。一個真正的知識分子可能碰巧會對政治有興趣，但是一旦他發覺自己對通心粉更感興趣，那么他會立即轉而研究通心粉。無論指向何方，他遵從自己大腦的指示。

一次偽智力活動總是指望著“才智之士的話題”。偽知識分子總是非常關注哪一本書他應該去讀，哪一部電影他應該去看，哪些事情他應該知道。

如果你對一個真正的知識分子說：“我會告訴你一個問題的答案，但是你不可以把這個答案告訴其他人，甚至不可以讓任何人知道你得到了答案。”他會回答說：“好吧，告訴我吧。”

如果你對一個偽知識分子說相同的話，他會回答說：“算了吧。”

在Quora上，一個偽知識分子會找到特定的一類提問，然后回答說：“這是一個愚蠢的問題。”或者“你這是故意搗亂”。他關心的是給智力劃分等級，他關心的是提問的動機。

而一個真正的知識分子在Quora上只會關心一個問題是不是可以被解答，至少是在理論上找到答案。他不大關心為什么這個問題會提交出來，他只關心問題本身。而且，當他嘗試著更仔細地檢查那些所謂的“蠢問題”和“搗蛋題”的時候，當他認真嚴肅地對待這些問題并且試著回答的時候，往往答案會是如此捉摸不定，又是如此復雜難解，同時讓人深深著迷。

題圖作者：Affordable Royalty

槽邊往事和菜頭出品

【微信號】Bitsea

請你相信我：

我所說的每一句話，

都是錯的